Luonnonilmiöiden tarkkailu ja ajan laskeminen
O aika se on olemassaolomme peruskysymys. Aluksi ensimmäiset ihmiset, jotka asuivat maan päällä, määrittelivät pisteet tämän kohteen kautta luonnonilmiöiden jatkuva tarkkailu. Siten ensimmäisessä laskemisviitteissä määrättiin, että aamu ja yö, klo kuun vaiheet, muiden asema tähtiä, vaihtelu vuorovesi tai kasvua viljelykasvit voisi mitata kuinka paljon aikaa on kulunut. Itse asiassa tämän toiminnan kriteerit ovat erilaiset.
äärellinen tietoisuus
Sen lisäksi, että ihminen perustuu aineellisen todellisuuden käsitykseen, siihen, miten ihminen laskee aikansa, voi myös näkyvästi vaikuttaa tapa, jolla elämä ymmärretään. Joissakin sivilisaatioissa ajatus siitä, että siellä oli alkaa jossa maailma ja aika käsiteltiin yhdessä, seuraa kauhea odotus, että jonain päivänä nämä kaksi kohdetta saavuttavat loppuun. Toiset kansat puolestaan ymmärtävät, että aikojen alku ja loppu toistetaan a: n kautta syklinen ymmärtäminen olemassaolon.
Määritelmä historiallinen aika
Huolimatta siitä, että ihminen on äärimmäisen tärkeä referenssi itsensä sijoittamiseen, ajan laskenta ei ole tärkein kiinnostuksen kohde Historia. Toisin sanoen tämä tarkoittaa, että historioitsijoita ei kiinnosta kalentereissa laskettu kronologinen aika, koska sen kulku ei määritä muutoksia ja Tapahtumat (sellainen tosiasiathistoriaa), jotka kiinnittävät niin tämäntyyppisen tutkijan huomion. Tällä tavoin, jos tämä ei ole historiaan käytetty aika, mihin aikaan sellainen tiede käyttää?
Historioitsijoiden käyttämää aikaa kutsutaan "aikahistoriallinen", jolla on tärkeä kronologinen aikaero. Vaikka kalenterit toimivat tarkkojen ja suhteellisten aikavakioiden ja mittareiden kanssa, historiatieteen järjestämässä organisaatiossa otetaan huomioon Tapahtumatlyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Tällä tavalla historioitsija käyttää tapoja järjestää yhteiskunta sanomaan, että tietty aika eroaa toisesta.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Tämän ajattelulogiikan mukaisesti historiallinen aika voi ajatella, että IkäKeskiverto kestää käytännössä vuosituhannen, kun taas IkäModerni vain neljä vuosisataa. Historioitsijan käyttämä viite toimii muutosten kanssa, joita yhteiskunnat edistävät organisaatiossaan poliittisten suhteiden kehittäminen, taloudellisten käytäntöjen käyttäytyminen ja muut historiaa merkitsevät toimet ja eleet kansan.
Lisäksi historioitsija voi edelleen myöntää, että siirtyminen tietyltä historialliselta kaudelta toiselle on edelleen merkitty pysyy jotka osoittavat tiettyjä menneisyyden tapoja yhteiskunnan nykyisyydessä. Tämän avulla voimme nähdä, että historia ei myönnä jäykkä käsitys ajasta, jossa esimerkiksi moderniaika eroaa radikaalisti keskiajalta. Tässä tieteessä muutokset eivät koskaan onnistu lopullisesti pyyhkimään menneisyyden tarjoamia merkkejä.
Kahden aikamuodon merkitys
Vaikka näyttää siltä, että historiallista aikaa ja kronologista aikaa ympäröivät monet erot, historioitsija käyttää ajan kronologiaa järjestämään kertomuksensa. Samaan aikaan, jos kronologinen aika voidaan järjestää useilla viitteillä, historiallinen aika se voi myös vaihdella yhteiskunnan ja opiskelijan kannalta merkityksellisten kriteerien mukaan menneisyydessä.Siten molemmilla on suuri merkitys ihmiselle organisoida olemassaoloaan.
Kirjailija: Rainer Sousa
Valmistunut historiasta
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Kronologinen aika ja historiallinen aika"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/historia/o-tempo-cronologico-tempo-historico.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.
