Menettelylliset oletukset ovat vaatimuksia, jotka prosessin on täytettävä, jotta sitä voidaan pitää voimassa ja olemassaolevana.
Luettelo menettelyllisistä oletuksista on otettu laista ja opittu systemaattisesti. Tutkijoiden eniten käyttämien luokitusten mukaan menettelyllinen oletus voi olla:
- subjektiivinen tai objektiivinen;
- olemassaolo tai pätevyys.
Subjektiiviset menettelylliset oletukset
Subjektiiviset menettelylliset oletukset koskevat prosessin aiheita eli osapuolia ja tuomaria. Tuomarin osalta subjektiiviset menettelylliset oletukset ovat: sijoittaminen ja puolueettomuus.
Investiture
Investointitekijät ovat kohteelle annettu kyky käyttää lainkäyttövaltaa valtion puolesta. Lainkäyttöalueelle sijoitettu julkinen edustaja on lain tuomari, joka edustaa nyt valtiota konfliktien ratkaisemisessa.
Brasiliassa sijoitus voi tapahtua kolmella tavalla:
- julkinen tarjous, josta määrätään liittovaltion perustuslain 93 artiklassa I;
- liittovaltion perustuslain 94 artiklassa tarkoitettu viidennen perustuslain mukainen toimeenpanovallan maininta;
- liittovaltion perustuslain 101 artiklan ainoassa kohdassa tarkoitettu nimittäminen liittovaltion korkeimman oikeuden kokoonpanoon.
Investiture on olemassaolon menettelyllinen olettama, kun otetaan huomioon, että sijoitetun tuomarin poissaolo tarkoittaa prosessin olemattomuutta. Ei ole prosessia ilman tuomaria.
Puolueettomuus
Tuomarin on toimittava prosessissa puolueettomasti. Ei ole myönnetty, että tuomarilla on erityinen kiinnostus konfliktiin voidakseen suositella yhtä tai toista lopputulosta. Puolueettomuus on menettelyllinen olettamus, koska vaikka tuomari käyttäytyy puolueellisesti, prosessi on edelleen olemassa laillisesti.
Tuomarin puolueettomuudesta voidaan vedota epäilyä koskevan poikkeuksen avulla 15 päivän kuluessa tosiasian selvittämisestä, kuten uuden siviiliprosessilain 146 §: ssä säädetään:
Taide. 146. 15 (viidentoista) päivän kuluessa puolue väittää tosiasiallisesta tiedosta esteen tai epäilyn erityisessä vetoomuksessa, joka osoitetaan asian tuomari, joka ilmoittaa kieltäytymisen perustan ja pystyy antamaan sille ohjeet väitteiden perustana olevilla asiakirjoilla sekä luettelon väitteistä todistajat.
Osapuolten osalta subjektiiviset menettelylliset oletukset ovat: kyky olla osapuoli, kyky olla tuomiokyky ja postulaatiokyky.
Kyky olla osa
Kyky olla osa viittaa kykyyn nauttia ja käyttää oikeuksia ja velvollisuuksia. Sitä ei pidä sekoittaa kykyyn olla oikeudenkäynnissä, koska joissakin tapauksissa (kuten kykenemätön) henkilöllä voi olla oikeuksia ja velvollisuuksia, mutta hän ei voi olla oikeudessa a edustaja
Kyky olla osapuoli on menettelyllinen olettamus olemassaololle, koska jos jommallakummalla osapuolella ei ole oikeuksia ja velvollisuuksia (esimerkiksi kuollut vastaaja), prosessin katsotaan olevan olematon.
Kyky olla tuomiossa
Kutsutaan myös menettelylliseksi kyvyksi tai legitimiteetiksi. mainosprosessia, koostuu osapuolten kyvystä suorittaa oikeudellisia toimia prosessin sisällä.
Tapauksissa, joissa on suhteellisen kykenemättömiä osapuolia (yli 16-vuotiaita ja alle 18-vuotiaita, tavanomaisia juoppoja, riippuvaisia) myrkylliset, tuhlaajaiset ja kohteet, jotka eivät voi ilmaista tahtoaan), menettelyllinen kapasiteetti voidaan saada aikaan avustajia.
Tapauksissa, joissa on ehdottomasti kykenemättömiä (alle 16-vuotiaita) osapuolia, menettelyllinen kapasiteetti voidaan tarjota edustajien välityksellä. Oikeudellisten ja muodollisten yksiköiden osalta myös näiden on oltava edustettuina tuomioistuimessa.
Kyky puolustaa oikeutta on menettelyllinen olettamus pätevyydestä, joka voidaan korjata jopa tuomarin määrittelemässä määräajassa.
postulaatiokyky
Postulaatiokyky on asianajajien asianmukainen pätevyys asianosaisten laillisen edustajan toimesta. Siitä luovutaan erityisissä siviilioikeuksissa (tapauksissa, joiden arvo on alle 20 vähimmäispalkkaa) Habeas Corpus ja perustuslain vastaisten oikeiden toimien yhteydessä.
Postulaatiokyky on menettelyllinen olettamus pätevyydestä, joka voidaan korjata vian sattuessa.
Objektiiviset menettelylliset oletukset
Objektiiviset menettelylliset oletukset ovat prosessin olosuhteita, joihin prosessin kohteet eivät liity. Ne on jaettu ulkoisiin ja sisäisiin.
Ulkopuoliset objektiiviset menettelylliset oletukset
Ulkopuolisia objektiivisia menettelyllisiä oletuksia kutsutaan myös negatiiviset menettelylliset oletukset, koska ne ovat menettelysuhteen ulkoisia tekijöitä, joiden olemassaolo, jos se todennetaan, mitätöi prosessin. Siten negatiivisten oletusten on oltava poissa, jotta prosessi olisi pätevä.
Ulkopuoliset objektiiviset menettelylliset oletukset (negatiiviset oletukset) ovat:
asia, jota pidetään materiaalina
Aineellinen oikeusvoima on riidan kohteena olevan aineellisen päätöksen muuttumaton tehokkuus. Jos oikeuslaitos on jo päättänyt tietystä oikeudesta, uusi prosessi, jolla pyritään keskustelemaan siitä uudelleen, on pätemätön.
Lis vireillä
Lis pendens on samanlaisen syyn (samat osapuolet, pyyntö ja kanteen syy) olemassaolo, joka on edelleen odotettavissa.
Jotta asia olisi pätevä, vireilläoloa ei saa olla.
Vapautus
Vapautus on oikeuden haasteen menetys. Tapahtuu, kun kirjoittaja luopuu toiminnasta kolme kertaa.
Jos toiminnan aikana todetaan, että oikeus on perempto, prosessi on virheellinen. Rikoslain mukaan vapautus tapahtuu rikosprosessilain 60 artiklan mukaisesti.
välimiesmenettelysopimus
Jos välimiesmenettelyn piirissä on jo tehty oikeuslaitoksessa käsitelty asia, prosessi on pätemätön.
Sisäiset objektiiviset menettelylliset oletukset
Sisäiset objektiiviset menettelylliset oletukset ovat prosessin sisäisiä elementtejä. Ne ovat: kysyntä, sopiva ensimmäinen vetoomus, pätevä lainaus ja muodollinen säännöllisyys.
Kysyntä
Vaatimus on juuri lainkäyttöalueen käynnistävä teko. Kun otetaan huomioon hitausperiaate, valtio käyttää lainkäyttövaltaa vain provokaation kautta, joka tapahtuu kysynnän esittämisen kautta.
Vaatimus on tietysti menettelyllinen oletus olemassaolosta, kun otetaan huomioon, että ilman sitä prosessia ei ole olemassa.
Apt alkuperäinen vetoomus
Ensimmäinen vetoomus on tapa, jolla pyyntö viedään oikeuslaitoksen osastolle. Tästä syystä on luonnollista, että hänen on suoritettava joitain laissa säädettyjä muodollisuuksia. Uuden siviiliprosessilain 330 §: n 1 momentin mukaan:
Alkuperäistä vetoomusta pidetään epäasianmukaisena, kun:
- I - pyynnön tai syyn puuttuminen;
- II - pyyntö on määrittelemätön, lukuun ottamatta oikeudellisia tapauksia, joissa yleinen pyyntö on sallittu;
- III - tosiseikkojen kertomuksen perusteella johtopäätös ei seuraa loogisesti;
- IV - sisältävät tilauksia, jotka eivät ole yhteensopivia keskenään.
Oikea alkuperäinen vetoomus on menettelyllinen olettamus pätevyydestä.
voimassa oleva tarjous
Pätevä lainaus on toimenpide, joka täydentää menettelysuhteen tuomalla vastaajan prosessiin. On olennaista, että lainaus tapahtuu ja että se on pätevä lain säännösten mukaisesti.
Pätevä lainaus on menettelyllinen olettamus pätevyydestä, joka voidaan korjata vian sattuessa.
muodollinen säännöllisyys
Prosessin on tapahduttava lain mukaisesti osapuolten turvallisuuden takaamiseksi. Kuitenkin, jos tietty menettelyllinen toimenpide saavuttaa tarkoituksensa, vaikka se vahingoittaisi laissa säädetyn muodollisuuden, sitä on pidettävä pätevänä instrumentaalisuuden periaatteen mukaisesti lomakkeiden.
Prosessin muodollinen säännöllisyys on menettelyllinen oletus pätevyydestä.
Katso myös:
- siviiliprosessilaki
- Siviilioikeus
- Prosessi
- Termin päättyminen