Lulan valtaan tuleminen teki erittäin merkittävän historiallisen muutoksen valtavalle määrälle ihmisiä, jotka kannattivat vasemmistopuolueen valtaan tulemista. Sotilaallisen diktatuurin aikoina syntyneet taistelut ja jo vallassa olevien alojen poliittisen toiminnan rajoitukset muodostavat laajimman historiallisten tilanteiden kentän, joka määritteli työväenpuolueen vaalivoiton vuonna 2007 2002.
Hieman ennen sitä tiedämme, että Lulan edustaman puolueen poliittisella pohjalla oli suuri vaikutusvalta ja toiminta ammattiliittojen ja järjestäytyneiden sosiaalisten liikkeiden kanssa. Itse asiassa tämä toiminta on edelleen olemassa ja tukee vetoa siitä, että Rousseffin ehdokkuus on poliittisesti kannattava. Toisaalta meidän on korostettava, että tämä sama veto vahvistuu myös ns. "Lulismilla", joka on viimeaikainen ilmiö maan poliittisessa historiassa.
Yleisemmin sanottuna voimme liittää tämän tilanteen hallinnolliseen tehokkuuteen, joka merkitsi PT: n toimintaa ennen sen tuloa puheenjohtajakaudelle. Riemuvoitto suurissa pääkaupungeissa ja ennennäkemättömien ohjelmien tarjonta vahvisti ajatusta siitä, että työväenpuolueella oli laajempi ja tehokkaampi hanke, joka houkutteli tavallaan pätevä osa keskiluokista, jotka suhtautuivat edelleen tällaiseen muutokseen epäilevästi tai jotka jo tunsivat jonkin verran uupumusta perinteisiä.
Hallinnollisen tehokkuuden lisäksi meidän on myös huomautettava, että vanha polarisoiva peli "vasemman" ja "oikean" välillä se menetti merkityksensä, kun PT ja Lula itse tekivät tilaa useille käänteille puheessaan ja näytteleminen. Historiallisesti vasemmistolla oli Brasiliassa ja muualla maailmassa tehtävä kriittinen toiminta kapitalistisesta järjestelmästä ja tarjota muita ehdotuksia, joilla oli ainakin halua etsiä enemmän syvä.
Ajan myötä sosialististen kokemusten romahtamisella muilla maailman alueilla oli ratkaiseva rooli vasemmistopuolueet Brasilian ulkopuolella ja sisällä etsivät muutosta, joka vastaisi toisten havaittua tehottomuutta yhteydessä. Samaan aikaan kiinnostus suurten yhteiskunnan osien tavoittamiseen osoittautui toiseksi tekijäksi, tietoisesti tai ei, välttämätön, jotta vanha kaipuu voimaa toteutuu avaruudessa lyhyempi aika.
Kun Lula tuli valtaan, huomasimme, että kyky laajentaa poliittisen, sosiaalisen ja puoluetuen perustaa perusti uuden presidentin valtaan. Tavallaan tämä tilanne ei tarkoittanut demokratian etenemistä, koska sama perustavanlaatuinen käyttäytyminen esiintyy äänestäjien keskuudessa, koska demokraattisen järjestelmän paluu: legendat ja ideologiat menettivät tilaa lyödä vetoa karismaattisesta hahmosta, joka sopii hetken toiveisiin.
Ei sattumalta, näemme, että Luis Inácio Lula da Silvan hallituksen hyvät tulokset onnistuivat voittamaan korruptio, joka kaatoi PT: n keskeiset luvut ja heikensi joidenkin uskollisuutta, jotka näkivät puolueen ennen presidentti. Tämä olisi tällaisen “lulismin” ensimmäinen voimakas ilmentymä. Toinen näkyy nyt, kun Dilma Rousseffin ehdokkuus perustuu hänen kampanjaansa lupaukseen luoda Lulan läsnäoloa vallassa edustavien saavutusten jatkuvuus.
Lyhyesti sanottuna voimme nähdä, että ”lulismi” tulee esiin trendinä, joka yhdistää PT: n valtaan tulemisen ja kansallisen äänestäjän tietyn käyttäytymisen tunnustamisen. Samaan aikaan kirjoittajien monipuolinen miehistö tuhlaa aikaa yrittäessään elvyttää vanhaa "vasemman" ja "oikean" välisen taistelun parametrit, jotka muistuttavat eniten sotilaallisen diktatuurin skenaariota, joka ei enemmän on olemassa.
Sitten näemme epärealistisen kaivannon sodankäynnin, jossa yritetään myydä halkeamia ideologioista, jotka eivät ole pitkään aikaan ilmaisseet poliittisen toiminnan tiloja. Tämän todistamiseksi riittää, että noudatetaan viimeisimpiä poliittisia sopimuksia ja pöytäkirjoja, jotka syntyivät viimeisissä vaaliprosesseissa tai liittoutumissa, jotka määrittivät tiettyjen lakien hyväksynnän. Suunnitteluerot ja itse poliittinen keskustelu purettiin hallinnollisen ja taloudellisen tehokkuuden välittömillä poliittisilla tuloksilla.
Kun ennustetaan tulevaisuuden skenaario ilman Lulaa, voisimme nähdä selkeämmin kyvyttömyyden, joka PT: llä ja vasemmistolla itsellään olisi muiden johtajien käynnistämisessä. Myöskään oikeistopuolueet eivät tällä hetkellä tarjoa vaihtoehtoa, joka voisi välittömästi vaikuttaa merkittävään osaan väestöä. Siksi "lulismi" paljastaa kriisin olemassaolon, jossa demokratian harjoittaminen ei vastaa itse politiikan kehittämisen kannalta välttämätöntä kriittisyyttä.
Kirjailija: Rainer Sousa
Master historiassa
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm