Suhteellisuus- ja kohtuullisuusperiaatteet ohjaavat oikeusjärjestelmän soveltamista siten, että se vastaa erityistilannetta riittävällä ja oikeasuhteisella tavalla.
Suhteellisuus- ja kohtuullisuusperiaatteet takaavat yhdenmukaisuuden lain soveltamisen ja tarkoituksen välillä ja takaavat lain oikeudenmukaisen käytön. Tästä syystä periaatteita kutsutaan myös liiallisen kiellon periaate.
Suhteellisuuden ja kohtuullisuuden periaatteita pidetään yleisinä oikeusperiaatteina, ja siksi niitä sovelletaan kaikilla aloilla. Koska niitä käytetään kuitenkin toistuvammin julkishallinnossa, niitä tutkitaan enemmän hallinto-oikeudessa.
Julkishallinnon osalta suhteellisuus - ja kohtuullisuusperiaatteet ovat implisiittisiä Liittovaltion perustuslaki, josta säädetään nimenomaisesti lain nro 9,784 / 99 2 §: ssä, jossa säännellään hallinnollista prosessia vuonna 2005 liittovaltion soveltamisala:
Julkishallinto noudattaa muun muassa laillisuuden, tarkoituksen, motivaation, - kohtuullisuus, oikeasuhteisuus, moraali, runsaasti puolustusta, ristiriitaisuus, oikeusvarmuus, yleinen etu ja tehokkuus.
Julkishallinnolla tarkoitetaan kolmea valtaa (toimeenpanovalta, lainsäädäntö ja oikeuslaitos) kaikilla liittovaltion alueilla, samoin kuin epäsuorat julkishallinnon yksiköt (kunnat, säätiöt, julkiset yritykset ja sekapääomayhtiöt). Yhteenvetona voidaan todeta, että valtion toimintaa harjoittavan yksikön on toimittava suhteellisuus- ja kohtuullisuusperiaatteiden mukaisesti.
Onko suhteellisuuden ja kohtuullisuuden periaatteiden välillä eroa?
Opissa ja oikeuskäytännössä ei ole yksimielisyyttä suhteellisuuden ja kohtuullisuuden periaatteiden eroista.
Suuri osa opista ja oikeuskäytännöstä käsittelee periaatteita synonyymeinä, koska nämä kaksi termiä välittävät saman käsityksen riittävyydestä. Tämä yhteinen näkemys periaatteista ei vaikuta instituutioiden ymmärtämiseen tai soveltamiseen.
On kirjoittajia, jotka tekevät teknisiä eroja suhteellisuus- ja kohtuullisuusperiaatteiden välillä. Tämä näkökohta on omaksuttu myös oikeuskäytännössä. Hänen mukaansa, vaikka suhteellisuus koostuu yliopistosta valmistunut toimenpiteen (ylimääräisen kiellon) kohtuullisuus ottaa huomioon analyysit seuraavista:
Riittävyys: hyväksytyn toimenpiteen ja erityistapauksen yhteensopivuus.
Välttämättömyys: toimenpiteen täytäntöönpanokelpoisuus tilanteen mukaan.
Ilmeisin ero suhteellisuuden ja kohtuullisuuden periaatteiden välillä on alkuperä. Vaikka suhteellisuus sai alkunsa Saksan lainsäädännöstä, järkevyys ilmeni anglosaksisesta laista.
Esimerkkejä suhteellisuus- ja kohtuullisuusperiaatteiden soveltamisesta
Koska ne ovat yleisiä periaatteita, suhteellisuutta ja kohtuullisuutta voidaan soveltaa kaikilla oikeuden aloilla. Joitakin esimerkkejä ovat:
Hallintolaki: terveystarkkailija tarkastaa supermarketin ja löytää kaksi riisipakettia, jotka ovat vanhentuneet päiväksi. Tapaukseen sovellettavista rangaistuksista agentti soveltaa vakavinta ja estää laitoksen 30 päivän ajan. Tällöin supermarketin omistaja voi valittaa päätöksestä vedoten kohtuullisuuden ja suhteellisuuden periaatteisiin.
rikoslaki: rikosoikeudessa ottaen huomioon, että tuomarin on noudatettava rangaistuksen annosmittaussääntöjä, kohtuullisuuden ja suhteellisuus on suunnattu enemmän lainsäätäjälle, jonka on seuraamusta määritettäessä pidettävä johdonmukainen oikeudellisen edun kanssa suojattu. Kevyellä omaisuusrikoksella ei siis saisi olla suurempaa rangaistusta kuin rikoksella henkiä vastaan.
työlaki: työoikeudessa suhteellisuus- ja kohtuullisuusperiaatteet ilmenevät esimerkiksi irtisanomisen yhteydessä syystä. Oikeusjärjestelmän mukaan tällaisen ankaran rangaistuksen soveltaminen on välttämätöntä vakavan väärinkäytöksen tekemiseksi. Siksi työntekijän käyttäytymisen ja työnantajan päätöksen välillä on oltava oikeasuhteisuus.
Katso myös:
- Julkishallinnon periaatteet
- Valtiosäännön periaatteet