Ilmaisu kestävyys - tai kestävä kehitys -, joka toistuu yhä useammin tiedotusvälineissä, viittaa lähtökohtaan, jota kannatetaan - resurssien säilyttämiseen perustuva yhteiskuntien kehittäminen, jotta voidaan taata niiden ylläpito EU: lle seuraavien sukupolvien ajan. Kestävän kehityksen käsite liittyy siis jatkuvuuden ajatukseen, joka ilmaisee käsityksen syklisestä uudistumisesta.
Tämä termi luotiin vuonna 1987 YK: n yleiskokouksessa julkaisemalla Tulevaisuutemme-raportti vuonna Yhteinen, luotu vuoden 2005 konferenssista muodostettujen työryhmien tutkimuksista Tukholma.
Kestävyyden ajatusta puolustavat ja tukevat diskurssit on rakennettu kahden ytimen ympärille: ensimmäinen varoittaa luonnonvarojen ehtymisestä ja mahdollisesta katastrofista, joka johtuu niiden puuttumisesta YK: n yhteiskunnassa kulutus; toisessa tuodaan esiin huomattavaan "kestämättömään" kulutukseen liittyvät ilmastolliset ja luonnolliset seuraukset painottaen ilmaston lämpenemistä.
On kuitenkin tärkeää korostaa, että kestävä kehitys ei rajoitu diskurssiin ympäristö, viitaten myös muihin taloudellisiin, poliittisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin käytäntöihin toiset. Joten tavallaan on välttämätöntä ylläpitää toimia, jotka jatkavat sosioekonomisia olosuhteita tulevien sukupolvien kehitykselle.
Yksi kestävän kehityksen perusperiaatteista on ns Triple Botton Line (”Kolmen pilarin linja”, vapaasti käännettynä), jota jalusta tukee: taloudellisesti kannattava, sosiaalisesti oikeudenmukainen ja ympäristöystävällinen. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi olisi tarpeen edistää epälineaarisen kehityksen muotoa, toisin sanoen sellaista, joka ei rajoitu vain tavaroiden tuottamiseen, kuluttamiseen ja jätteiden syntymiseen. Olisi tarpeen kannustaa kierrätystoimiin, kulutuksen hallintaan ja ympäristötietoisuuteen.
Kestävyyden kritiikki
Vaikka kestävän kehityksen keskustelu on laajalti hyväksytty ja levinnyt ympäri maailmaa, se ei ole yksimielinen. Jotkut kriitikot suhtautuvat siten erittäin epäilevästi kestävän kehityksen periaatteisiin ja joissakin tapauksissa käsitteisiin.
Voimme luetella kolme päätyyppiä kritiikistä: 1) kestävyys on tarpeetonta; 2) että hän on mahdoton 3) ja että hän seuraa väärää tietä. On syytä muistaa, että tämä jako on vain didaktinen, ja on käytännössä mahdotonta pitää sitä muodostavat homogeeniset ajatusryhmät, koska jokainen kriitikko ilmaisee itsensä tavallaan eriytetty.
Ensimmäinen haaste kestävyydelle väittää laajalti, että kestävyyskeskustelu on itse asiassa perusteeton hälyttävä ehdotus. Ensinnäkin siksi, että ihmisen toimintaan liittyvät ilmastovaikutukset eivät olisi niin katastrofaalisia kuinka paljon mainostetaan, kun otetaan huomioon, että esimerkiksi maapallon lämpeneminen on joidenkin haasteiden kohteena tutkijat. Toiseksi katsotaan, että markkinalakit itsessään säätelisivät luonnonvarojen käyttöä ja saatavuutta, kuten ne laskevat, niiden hinnat nousevat ja kulutus vähenevät, mikä kannustaa vaihtoehtoisiin teknologisiin toimiin (tässä tapauksessa esimerkki Öljy) 1.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Toinen haaste viittaa mahdottomuuteen soveltaa kestävyyteen liittyviä ideoita. Tämä kritiikki väittää suhteessa "kolmen pilarin linjan" tehottomuuteen korostaen sen mahdottomuutta. Tässä mielessä taloudellisesti kannattavaa kapitalistisen yhteiskunnan yhteydessä tuskin pystytään käyttäytymään ympäristön kannalta oikein. Siten ne maat, jotka omaksuvat kestävän kehityksen mukaisen kehitysmallin, joutuisivat taantuman ja talouskriisien sykleihin. Alikehittyneet maat olisivat kaikkein hauraimpia, koska ne ovat olennaisesti riippuvaisia raaka-aineiden viennistä2.
Kolmannessa haasteessa todetaan, että todellisen kestävän kehityksen asenteen saavuttamiseksi on yhteensä muotoilla uudelleen opinnäytetyönsä, mukaan lukien ne, jotka uskovat, että markkinatalouden nykytilanteessa se olisi mahdollista sovellus. Tämän väitteen mukaan kestävän kehityksen keskustelu on sinänsä ristiriitainen, koska se kannustaa lisääntynyt kulutus, mikä puolestaan nostaisi edelleen ongelmia, joita itse kestävän kehityksen idea haluaisi taistella. Näin ollen on olemassa ympäristöekologisiin mainostoimiin perustuva talous, joka toimisi vain markkinointi, ilman suurta tehokkuutta³.
Kun otetaan huomioon ehdotukset kestävän kehityksen kehittämiseksi ja vakauttamiseksi ja niiden kritiikin sijoittaminen, voimme nähdä, että tämä aihe on melko kiistanalainen. Ei ole epäilystäkään siitä, että keskusteluja on yhä laajennettava, jotta voidaan etsiä edistysaskeleita tämän asian ymmärtämiseksi paremmin.
_____________________________
¹ Katso: WATTS, T. Kestävyys - hyökkäys taloustieteeseen (07/12/2009).
² Katso: BOFF, L. Kritiikki vakiomalliselle kestävän kehityksen mallille (29/01/2011).
³ Katso: PÄIVÄT, B. Ç. myytti kestävyys (28.4.2010).
Minun luona. Rodolfo Alves Pena
