Wienin ympyrä ja nykytaiteen filosofian alku.

O Wienin ympyrä se syntyi tarpeesta perustaa tiede käsityksiin tai merkityksiin, jotka tieteenfilosofia sai 1800-luvulla. Siihen asti filosofia liitettiin tiedon teoriaan, mutta Hegelin jälkeen tämä yhteys katkesi.

O Wienin ympyrä se koostui tutkijoista, jotka työskentelivät huolimatta eri aloilla, kuten fysiikassa, taloustieteessä jne., pyrkineet ratkaisemaan tiede, uudenkantilaisista (Kantin seuraajat) ja fenomenologeista (Kantin seuraajat) tyytymättömyydestä aiheutuneet ongelmat Hegel).

Esimerkiksi Schlick yritti osoittaa synteettisten lausuntojen tyhjyyden a priori, Kant. Ja kahdella tavalla:

- Jos lausunnoilla on looginen totuus, ne ovat analyyttisiä eivätkä synteettisiä;

- Jos lausuntojen totuus riippuu tosiasiallisesta sisällöstä, ne ovat siis taka- ja ei a priori.

Tällä tavalla Schlick (yhdessä kumppaniensa kanssa) yritti muotoilla tieteellisyyskriteerin, joka voisi tai voisi olla kirjeenvaihtoa luonnon kanssa. Siksi Wienin ympyrä hyväksyi muodon induktivistinen empirismi joka käyttää analyyttisiä välineitä, kuten logiikkaa ja matematiikkaa, auttamaan tieteellisten lausuntojen muodostamisessa.

Tällainen kriteeri olisi silloin todennettavuus.. Tutkijoille Wienin ympyrä tieteellisissä lausunnoissa tulisi olla todiste tai todentaminen, joka perustuu havaintoihin tai kokeisiin. Tämä tehtiin induktiivisesti, toisin sanoen luotiin yleismaailmalliset lausunnot (koska tiede väittää olevansa universaali) erityistapausten havainnoinnin perusteella.

Tämän kriteerin vahvistamisen tulos syntyi myös Wittgesteinin kielikäsityksestä, jota Wienin piirin jäsenet käyttivät. Hänen mielestään maailma koostui yhdistetyistä atomisista "tosiseikoista" ja ilmaisi siten heidän todellisuutensa. Siksi yleiset lausunnot voidaan hajottaa alkujulkaisuiksi, jotka viittaavat Luontoon tai ovat yhteneviä siihen, mikä sulkee metafyysiset lausumat tiedon prosessista.

Siksi induktio oli käytetty menetelmä, koska kokeellisen etenemisen lisäksi se tarjosi säännöllisyyden, joka mahdollisti yleisten tuomioiden antamisen. Tämä osoittaa myös sen anti-metafyysisen luonteen Wienin ympyrä, samoin kuin havaintomenettelyssä todetaan.

Käyttäjältä João Francisco P. Cabral
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Valmistunut filosofiasta Uberlândian liittovaltion yliopistosta - UFU
Filosofian maisteriopiskelija Campinasin valtionyliopistossa - UNICAMP

Filosofia - Brasilian koulu

Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-circulo-viena-inicio-filosofia-contemporanea-ciencia.htm

Burger Kingin tyhjät tilaussähköpostit: tässä mitä tapahtui

Useat sosiaalisen median käyttäjät, jotka ovat myös Burger Kingin asiakkaita, saivat yllättäen sä...

read more

Yli 200 Burger King -myymälää sulkeutuu tänä vuonna: mitä tapahtuu?

300–400 Burger King -ravintolaa odotetaan sulkeutuvan vuoden 2023 loppuun mennessä, ja heikommin ...

read more

Kaupallisilla markkinoilla Nubankista tulee Brasilian toiseksi suurin pankki

Viime tiistaina, 23., virtuaalipankki Nubank saavutti merkittävän saavutuksen tullakseen markkina...

read more