Maailmantalouden skenaariossa monissa luokituksissa pyritään segmentoimaan maat niiden talouskasvun ja sosiaalisen kehityksen perusteella. Siten, vaikka se onkin erittäin ongelmallinen jako, se on yleistä kehittyneissä tai pohjoisissa maissa, kutsutaan myös keskiosat tai rikas, Alkaen alikehittyneissä tai eteläisissä maissa, kutsutaan myös oheislaitteet tai kehitteillä. Niiden joukossa olisi teoriassa niin sanottuja nousevia maita, joilla olisi suurempi sosiaalinen ja taloudellinen kasvu kuin muilla köyhillä mailla.
Ottaen huomioon tämän määrän nimiä ja jakaumia, kysymys on usein hyvin yleinen ihmisten mielessä: O Brasilia onko se alikehittynyt vai syntymässä?
Tähän kysymykseen vastaamiseksi on ensin ymmärrettävä, mitä kehittyvissä maissa, joita kutsutaan myös kehitysmaat. Se on väliryhmä, jolla on keskitasoinen inhimillisen kehityksen taso (vaikka jotkut nousevat ryhmät menettävät tältä osin maiden osalta kehittymätön), suhteellinen talouskasvu ja ennen kaikkea kyky tulla suuriksi maailmanvalloiksi keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. takaraja.
Vaikka ne edustavat yleensä teollistuneita talouksia ja palvelusektorin voimakasta kasvua, kun taas monet syrjäiset maat ovat pääasiassa maataloudessa, on mahdotonta omaksua yleistä käsitystä tai ominaisuutta, joka kattaa nousevat maat, eikä myöskään ole mahdollista - erottaa erityisillä perusteilla nousevat maat muista syrjäisistä talouksista, erityisesti globaalien kriisien aikana tai sidekalvon.
Siksi ajatus nousevasta maasta on pikemminkin lisäys alikehittyneisiin maihin kuin taloudellisesti erillisen ryhmän nimeäminen. Loppujen lopuksi nämä ovat joka tapauksessa erittäin riippuvaisia talouksia, jopa teollisuusmaita, jotka ovat hyvin suuntautuneet raaka-aineiden ja tuotteiden viennille, jolla on heikko tekninen kehitys. Jopa teknisesti edistyneimmät (kuten Kiina ja Meksiko) tekevät niin avoimuuden kautta taloudensa ulkomaisten monikansallisten yritysten pääsyyn, melkein kaikki kuuluvat maihin keskiosat.
Brasilian taloudella puolestaan on kaikki nämä yleiset piirteet, jotka yleensä vallitsevat kehittyvissä maissa: teollistuminen (vaikka myöhään), avoimuus taloudellinen, monikansallisten ulkomaisten yritysten suuri pääsy markkinoille, palvelusektorin voimakas kasvu, keskisuuri taloudellinen ja inhimillinen kehitys toiset.
Siksi oikea asia ei ole sanoa tai kyseenalaistaa, onko maamme alikehittynyt vai kehittymässä, vaan pikemminkin todeta se Brasilia on alikehittynyt ja syntymässä. Loppujen lopuksi Brasilian skenaario on itse asiassa esittänyt taloudellista ja sosiaalista kehitystä joihinkin verrattuna vuosikymmenien ajan, mutta hän ei päässyt eroon erilaisista sosiaalis-spatiaalisista ja historiallisesti muodostetuista olosuhteista, jotka johtivat häntä että kehitteillä, kuten: korkea tulotaso, rajoitettu inhimillinen kehitys, heikko laatu koulutuksen ja terveyden kannalta, infrastruktuurirajoitukset mm.
Minun luona. Rodolfo Alves Pena
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-subdesenvolvido-ou-emergente.htm