Kuvaava arvostelu on tekstityyppi, joka esittää teoksen ominaispiirteet objektiivisesti, puolueettomasti ja joka ei paljasta arvostelun kirjoittajan mielipidettä.
Lue myös: Loppujen lopuksi, mikä on arvostelu?
Tämän artikkelin aiheita
- 1 - Yhteenveto kuvauksesta
- 2 - Mikä on kuvaava arvostelu?
- 3 - Kuvaavan katsauksen ominaisuudet
- 4 - Kuvaavan katsauksen rakenne
- 5 - Kuinka kirjoittaa kuvaava arvostelu?
- 6 - Esimerkki kuvailevasta katsauksesta
- 7 - Erot kriittisten, kuvailevien ja tieteellisten arvostelujen välillä
- 8 - Kuvaavan katsauksen ja yhteenvedon erot
Yhteenveto kuvailevasta arvostelusta
- Kuvaava arvostelu on arvio, joka kuvaa työtä ytimekkäästi.
- Tämän tyyppisessä katsauksessa tekijä ei ota kriittisiä huomioita, vaan hänen tulee esittää teos vain puolueettomasti.
- Se koostuu johdannosta, työn kuvauksesta ja johtopäätöksestä. Jos saatavilla, siinä on myös viittausosio.
- Kuvaavaa katsausta ei pidä sekoittaa kriittiseen katsaukseen, tieteelliseen katsaukseen tai yhteenvetoon.
Mikä on kuvaava arvostelu?
Kuvaava arvostelu
on tekstityyppi, joka keskittyy tiiviisti esittelemään teoksen ominaispiirteitä, kuten kirja, elokuva, näyttely tai mikä tahansa muu taiteellisen tai henkisen tuotannon muoto. Toisin kuin kriittinen arvostelu, joka sisältää analyyseja ja arvoarvioita, kuvailevan katsauksen päätavoitteena on antaa selkeä ja objektiivinen näkemys kyseessä olevan teoksen sisällöstä.Tämän tyyppinen arvostelu sisältää yleensä tietoja juonesta, hahmoista, ympäristöstä, kirjoittajan tyylistä ja muista tärkeistä elementeistä, joka antaa arvostelun lukijalle täydellisen käsityksen siitä, mitä odottaa, kun hän osallistuu siinä kuvattuun työhön.
Älä nyt lopeta... Mainonnan jälkeen on muutakin ;)
Kuvaavan katsauksen ominaisuudet
Kuvaavalla katsauksella on joitain erityispiirteitä.
- Objektiivisuus: Teosta kuvaillessaan tekijä listaa sen muodostavia elementtejä persoonattomasti ja tuomitsematta.
- Lyhyt kuvaus: Kuvaavassa katsauksessa kuvaus tehdään esittämällä ytimekkäästi ja täsmällisesti teoksen muodostavat elementit, kuten juoni, ympäristö, hahmot, tarinan kehitys.
- Kontekstualisointi: Usein on hyvä esittää kontekstualisointia, joka osoittaa muita teoksen ymmärtämisen kannalta tärkeitä näkökohtia, kuten teoksen historiallinen ja poliittinen hetki, kulttuurinen ja sosiaalinen vaikutus.
Katso myös: Yhteenveto – mikä tekee tästä tekstistä eron yhteenvedosta?
Kuvaava arvostelurakenne
Kuvaava katsaus esittää yleensä perusrakenteen.
- Arvostetun työn bibliografia: ABNT-standardeja noudatetaan yleensä tai muu ilmoitettu standardi.
- Arvostelijan tunniste: tuo arvostelun kirjoittajan nimen ja muut asiaankuuluvat tiedot, kuten rekisteröinnin, ammatin tai akateemisen arvonimen.
-
Arvosteluteksti: Se on jaettu kolmeen pääosaan: johdanto, tarkastetun työn kuvaus, johtopäätös ja mahdolliset lähdeviitteet.
- A esittely esittää teoksen tiedot (nimi, tekijä, julkaisuvuosi) ja tarvittaessa historiallisen tai kulttuurisen kontekstualisoinnin.
- A kuvaus teos tuo ymmärryksesi kannalta oleellisia näkökohtia, kuten juonen, hahmot, asetelman ja tekijän tyylin, mutta ytimekkäästi ja objektiivisesti.
- A johtopäätös Kertoo lyhyesti kuvatusta ja korostaa näiden elementtien merkitystä työn hyvän ymmärtämisen kannalta.
- Kun niitä on, viittauksia tuoda arvostetun lisäksi muita teoksia, jotka on lainattu kuvailussa avuksi teoksen esittelyssä.
Kuinka kirjoittaa kuvaava arvostelu?
Kirjoittajan tulee kirjoittaa kuvailevan arvostelun välttää henkilökohtaisten mielipiteiden ilmaisemista tai arvioita työn laadusta. Sen sijaan hän tarvitsee esittää tosiasiat puolueettomasti ja informatiivisesti, kuten työn ominaisuudet. Näin lukija voi itse päättää, sopiiko teos heidän kiinnostuksensa, ilman, että arvioijan näkökulma vaikuttaa.
Tällä tavalla kuvailevalla katsauksella on keskeinen rooli tarjoaa kattavan ja informatiivisen yleiskatsauksen niille, jotka haluavat oppia teoksesta ennen kuin sitoudut lukemaan tai katsomaan sitä.
Esimerkki kuvaavasta arvostelusta
|
ASSIS, Machado. Dom Casmurro. 23. painos Rio de Janeiro: New Frontier, 2010. "Dom Casmurro", jonka Machado de Assis kirjoitti vuonna 1899, on brasilialaisen kirjallisuuden klassikko. Kirja kertoo tarinan Bentinhosta, nuoresta miehestä Rio de Janeirosta 1800-luvulla, ja hänen rakkaudestaan Capitua kohtaan. Juoni tutkii ystävyyttä Escobarin kanssa, Bentinhon epäterveellistä mustasukkaisuutta ja ihmissuhteiden monimutkaisuutta. Juoni kietoutuu hahmoihin, kuten Dona Glória, Bentinhon äiti ja vaikutusvaltainen ystävä José Dias. Tarina etenee melankolisessa ilmapiirissä, jota leimaavat filosofiset kysymykset ja romanttiset juonittelut. Machado de Assis käyttää hienostunutta kirjallista tyyliä, joka on täynnä ironiaa ja oivallusta. Hänen proosansa kuvailee tarkasti 1800-luvun Rio de Janeiroa korostaen yksityiskohtia arjesta ja sosiaalisista suhteista. Lukeessa tulee esiin hahmojen psykologinen monimutkaisuus, erityisesti Bentinho ja Capitu. "Dom Casmurroa" pidetään brasilialaisen kirjallisuuden mestariteoksena. Tässä kertomuksessa Machado de Assis loi teoksen, joka ei vain kerro tarinaa, vaan tutkii myös universaaleja teemoja, kuten rakkautta, mustasukkaisuutta ja identiteettiä. |
Tietää enemmän: Kuinka kirjoittaa hyvä argumentoitu teksti
Erot kriittisten, kuvailevien ja tieteellisten arvostelujen välillä
A kuvaileva arvostelu pyrkii esittämään minkä tahansa työn objektiivisesti, jossa on tietoja tästä työstä, mutta analysoimatta sitä arvostelun kirjoittajan näkökulmasta.
Jo kriittinen arvostelu, kuten nimikin jo kertoo, tekee tämän esityksen analyyttisesti, eli Teoksen esittelyn lisäksi katsauksen kirjoittaja esittää pohdintojaan siitä, positiivisilla ja/tai negatiivisilla argumenteilla teoksesta.
Lopuksi, tieteellisessä katsauksessa arvioidaan erityisesti tieteellisiä tai akateemisia töitä, analysoimalla niiden pääkohtia, kuten tutkimuksessa käytettyä metodologiaa, tuloksia ja päätelmiä. Siksi, Se on myös eräänlainen arvostelu, joka vaatii argumentteja perustuu yhtä lailla tieteellisiin perusteisiin, ei vain arvostelun kirjoittajan mielipiteeseen.
Kuvaavan katsauksen ja yhteenvedon erot
Kuvaava arvostelu on kirjoitettu niin, että se esittää hieman kattavampaa tietoa teoksesta (kuten juoni, hahmot ja sen tuotannon konteksti), kun taas yhteenveto esittää vain lyhyen sisällön ja vähemmän syvällistä jostain ilman analyyseja.
Lähteet
RANSKA, Sirlene Carvalho Rocha. Arvostelut, yhteenvedot ja akateemiset artikkelit. Iresê: Itacaiúnas, 2016.
MEDEIROS, João Bosco. Tieteellinen kirjoittaminen: muistiinpanojen, yhteenvetojen, arvostelujen harjoittaminen. São Paulo: Atlas, 2009.
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
VIANA, Guilherme. "Kuvaava arvostelu"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-descritiva.htm. Käytetty 13.11.2023.
Pre-Enem Class 2023: 1. koepäivä
Oletko innoissasi Enem 2023 -kokeiden ensimmäisestä päivästä? Opettajatiimimme auttaa sinua erityisillä vinkeillä...
