Tekoälyn (AI) edistyminen herättää useita tärkeitä kysymyksiä, ja yksi niistä on, pystyvätkö koneet ottamaan eettisiä päätöksiä inhimillisten arvojen mukaisesti.
Tällainen monimutkainen kysymys menee paljon yksinkertaista vastausta pidemmälle, se vaatii syvällistä analyysiä moraalista, koneoppimisesta ja teknologian paikasta yhteiskunnassamme.
Katso lisää
Uber Eats testaa uutta AI-avustajaa alustalle;…
Tekoälystä tulee huolenaihe, kun kuluttaa paljon vettä;…
Ensinnäkin on olennaista ymmärtää kreikan kielestä johdetun etiikan merkitys "käyttäytymisenä" tai "tottumuksena".
Nykyaikana tätä ominaisuutta pidetään joukkona moraalisia periaatteita, jotka ohjaavat yksilöiden ja sosiaalisten ryhmien käyttäytymistä rinnakkaiselossa.
(Kuva: Freepik / Reproduction)
Digitaalisen vallankumouksen myötä verkkomaailman etiikka nousi esiin, mikä takaa ihmisten turvallisuuden, ihmisarvon ja yksityisyyden virtuaaliympäristössä kunnioittaen moraaliarvot ja voimassa olevat lait.
Vaikka on mahdollista ohjelmoida koneet noudattamaan eettisiä periaatteita ja tekemään päätöksiä sääntöjen perusteella Ennalta määriteltynä todellinen kysymys on, voivatko he sisäistää ja ymmärtää taustalla olevat inhimilliset periaatteet näitä päätöksiä.
Vastuu vääristä eettisistä päätöksistä: kenen pitäisi vastata?
Yksi argumentti eettisiä päätöksiä tekevien koneiden puolesta on niiden puolueeton analyysi ja logiikka. Koneilla ei ole tunteita, ennakkoluuloja tai henkilökohtaisia motiiveja, mikä tekee niistä kykeneviä noudattamaan johdonmukaisesti eettisiä sääntöjä.
Lisäksi he voivat käsitellä suuria tietomääriä ja tunnistaa trendejä ja eettisiä standardeja, jotka voivat johtaa tietoihin perustuviin päätöksiin.
Monet eettiset valinnat sisältävät kuitenkin vivahteita ja ongelmia, joita ei voida yksinkertaistaa algoritmeiksi tai data-analyysiksi.
Ihmisen tunteiden ymmärtäminen, empatia ja kyky päättää monimutkaisissa yhteyksissä ovat luonnostaan ihmisen ominaisuuksia, joita koneilla ei ole.
Tuore esimerkki Kolumbiassa oli tuomari, joka käytti robotin apua ChatGPT, arvioida tapausta autistisen lapsen oikeudesta terveyteen.
Tekniikka on saattanut tarjota maan lakeihin ja ohjeisiin perustuvia vastauksia tai jopa vertailla tilannetta vastaaviin ennakkotapauksiin. Kone ei kuitenkaan ymmärrä täysin osallistuneiden ihmisten tarinoita ja näkökulmia.
Siksi on selvää, ettemme voi siirtää vastuuta koneelle päätöksistä, joita vain ihmisen äly voi painaa.
Täyden vastuun asettaminen koneiden käsiin voi aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Kun robotti päättää väärin, kuka vastaa?
Tekoäly on tehokas työkalu, joka voi optimoida prosesseja ja parantaa tehokkuutta useilla toimialoilla. On kuitenkin tärkeää korostaa, että inhimilliset arvot on säilytettävä hallinnassa ihmisen.
Koneet eivät voi tehdä päätöksiä itsenäisesti, vaan ne toimivat yhdessä älykkyytemme kanssa tasapainoisten ja turvallisten päätösten varmistamiseksi.
Etiikka on alue, jolla teknologia voi olla liittolainen, mutta se ei voi korvata ihmisen arvostelukykyä ja ymmärrystä.