Jo jonkin aikaa on yritetty osoittaa, että Internet ei ole maa ilman lakeja, ja suurin osa maassa voimassa olevista laeista soveltuu täydellisesti digitaalisessa ympäristössä esiintyviin tilanteisiin.
Digitaalinen ympäristö on vain jatko todelliselle elämälle. Molemmissa voimme jakaa, ostaa, kommunikoida, maksaa laskuja ja jopa myydä huumeita, yllyttää itsemurhaan, loukata kunniaa. Ihmiset, vaaditut hyvät tavat, rikokset ja sovellettavat lait ovat siis samat molemmissa yhteisöissä.
Prof. Amaro Moraes ja Silva Neto, se, mitä tapahtuu, on vain ”tiettyjen mukautusten välttämättömyys nykyisiin lakeihin. Nartun virusten leviämisen aiheuttama digitaalinen sertifiointi ja rikollisuus ovat esimerkki siitä, että uusia tuotteita ei ole syntynyt lailliset oikeudet on suojattava, mutta kyllä, uusia tapoja mukauttaa ne uusiin tilanteisiin - mikä on melko paljon eri. Loppujen lopuksi rahan varastaminen jonkun sekkitililtä keinotekoisten tekojen, tekojen tai muiden petollisten keinojen kautta, eikö se ole huijaus? Eikö väärän syyn osoittaminen jollekin tosiasialle määritellä rikoksen herjaukseksi? Eikö loukkaavien tosiseikkojen syyttäminen jonkun maineen loukkaamiseen? Eikö jonkun kunnian tai ihmisarvon hyökkäys ole loukkaantuminen? Jonkun läheisyyden tai yksityisyyden rikkominen ei ole siviilirikos? "
1 Teko on sama. Mitä muutoksia on väliaine.Tässä mielessä Brasilian oikeusministeriöllä on ollut paljon työtä, mutta jo on joitain päätöksiä, jotka toimivat ennakkotapauksena käynnissä oleville ja muille tuleville toimille.
Anaurilândian alueella Mato Grosso do Sulin sisäpuolella tuomari Fábio Henrique Calazans Ramos määräsi tuomari Margarida Elizabeth Weilerin entinen aviomies panettelusta, herjauksesta ja kunnianloukkauksesta, jota harjoitettiin blogeissa, sähköposteissa ja suhde.2
Tällaisissa tapauksissa on tarpeen pyytää oikeuslaitosta rikkomaan tietojen luottamuksellisuus, jotta Internet-palveluntarjoaja voi tunnistaa sähköpostin tai verkkosivuston alkuperän.
Tarkastellaan välitoimista tehtyä muutoksenhakupäätöstä, jossa tuomioistuin katsoi, että Hotmail-palveluntarjoajan tulisi tunnistaa rikkoneen käyttäjä:
Sähköinen moraalivahinko
Prosessi: Välitoimivalitus 70000708065
Tuomaristo: Toinen siviilijaosto
Esittelijä: Tuomari Marilene Bonzanini Bernardi
Tuomion päivämäärä: 12/04/2000
Yhteenveto: KESKUSTELUPALVELUJEN KESKUSTELUHAKEMUS - VARAINHOITO ILMAN NIMIÄ - ILMOITTAMINEN, INTERNETIN JÄLKEEN, SÄHKÖISEN POSTIPALVELUN HOTMAILIN KAUTTA, ANONYYMISIÄ KUNNIOITTAVIA VIESTITÄ - SUORA TOIMENPITEET SÄHKÖISEN POSTIPALVELUNTARJOAJAN VASTUULLA JA TAVOITTEELLA MÄÄRÄYKSIEN ALKUPERÄN TUNNISTAMINEN - OIKEUS - Viestien leviämisen esiintyminen on osoitettu loukkaavaa kolmansille osapuolille, herjaava ja herjaava raskauttava osapuoli, paljastettu Internetin, sähköpostipalvelun kautta ja nimettömästi, jolle on tunnusomaista hyvän lain savu ja korjaamattoman vahingon vuoksi palveluntarjoajalle on annettava kielto tunnistaa lähettäjä, sen käyttäjä, joka on mahdotonta tehdä yhteisin keinoin, ja että lukitse lähde. Välivaiheen muutoksenhaku.3
Rio Grande do Sulin tuomioistuimen yhdeksäs siviilijaosto päätti samassa mielessä, joka tuomitsi miehen 30 000 reaalin korvaamiseen joka käytti sähköpostiosoitetta, jossa oli tyttöystävän nimi, paljastettu ammatti, puhelin, korkeakoulu ja kuvat naisista eroottinen. Tämän seurauksena tyttöä kutsuttiin "puhelutytöksi", joka sai edelleen seksiä kutsuvia puheluja.
Palveluntarjoajaa vastaan tehtiin kielto asiakirjojen esittämisestä, todettiin, että osoite kuului syytetylle ja palveluntarjoajan tilaaja oli hänen veljensä. Uhri pyysi korvausta näistä kahdesta, mutta veljensä vastaan nostettu kanne hylättiin passiivinen laittomuus, eli veli oli vain palvelun urakoitsija eikä lähettäjä viestit.4
Sähköpostiviestien lisäksi pahantahtoiset ihmiset hyödyntävät kaikkia Internetin resursseja väärinkäytöksissä vaikutelman nimettömyydestä, "unohdetaan", että palveluntarjoajalla on kaikki tiedot, ja tuomioistuin voi pakottaa hänet toimittamaan ne erityinen.
Jos olet kunniarikosten uhri tai käytät väärää henkilöllisyyttä, etsi asianajaja, jotta he yhdessä voivat vaatia oikeuslaitosta rikkomaan tietojen luottamuksellisuutta, jotta palveluntarjoaja päättäisi toimittaa käyttäjän tiedot pahantekijä. Näin ollen he voivat jatkaa siviili- ja rikosoikeudellisia toimia, mukaan lukien vaatimus vahingonkorvauksesta.
Per Carolina de Aguiar Teixeira Mendes
Lakimies, konsultti ja kouluttaja
Laki ja koulutus - uudet tekniikat
[email protected]
1 Saatavilla: http://conjur.estadao.com.br/static/text/50802,1 Pääsy 12. kesäkuuta. 2006.
2 Saatavilla: http://www.valoronline.com.br. Pääsy 5. toukokuuta. 2006.
3 Saatavilla: http://jus2.uol.com.br/pecas/texto.asp? id = 590
4 Prosessi 70015438997. Revista Consultor Jurídico, 21. elokuuta 2006. Saatavilla: http://conjur.estadao.com.br/static/text/47537. Pääsy 23. elokuuta 2006.
Laskenta - Brasilian koulu
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/informatica/crimes-contra-a-honra.htm