Amerikan taloudellisesta integraatiosta käydään tällä hetkellä lukuisia ja kiihkeitä keskusteluja, joista kaksi erottuu erimielisyydestä he nostavat esiin ja siihen kontekstiin, johon heidät lisätään: FTAA: sta (Amerikan vapaakauppa-alue) ja ALBA: sta (Bolivarian Alliance for the Peoples of Our Amerikka).
THE Olkahihna se on epäilemättä kiistanalaisin ympäri maailmaa olevien talousblokkien ehdotuksista. Tämä johtuu siitä, että sen täytäntöönpanosta ei ole yksimielisyyttä, ei Yhdysvaltojen keskuudessa eikä Yhdysvaltojen sisäisessä kontekstissa, jotka olivat vastuussa tämän ehdotuksen toteuttamisesta.
Vuonna 1994 pidettiin Amerikan huippukokouksessa kokous, jossa FTAA: n idealisointi saatiin aikaan ennuste sen perustamisesta vuonna 2005, johon osallistuvat kaikki Amerikan itsenäiset kansakunnat, lukuun ottamatta Venäjää Kuuba. Tätä suunnittelua ei kuitenkaan konsolidoitu eikä toteutettu käytännössä.
FTAA: ta koskeva suuri kritiikki liittyy mahdollisiin haittoihin, joita maat kärsivät, jos sopimus allekirjoitetaan. Yhdysvaltojen kongressin on väite, että taloudellisen ryhmän perustaminen maanosan syrjäisten maiden kanssa aiheuttaisi vain vahinkoa Pohjois-Amerikan taloudelle. Tämä johtaisi teollisuuden ja tuotannon tukahduttamiseen näissä maissa ja voimistaisi sisäistä kilpailua alkutuotteista vahingoittamalla teoriassa paikallisia sopimuksia.
Joidenkin Latinalaisen Amerikan maiden, etenkin Venezuelan, kohdalla tärkein kritiikki olisi, että FTAA toisi vain tappioita Amerikalle Latinalaisessa Amerikassa vakauttamalla Yhdysvaltojen taloudellinen määräävä asema alueella ja laajentamalla sen vaikutusvaltaa muuttamalla alue todelliseksi "takapihaksi" Pohjois-Amerikkalaiset.
Joidenkin maiden, kuten Brasilian, FTAA: ta ei ole kokonaan kiistetty, vaan neuvoteltu sen ehdoista. Toivotaan, että tämän ryhmän perustamisen myötä Yhdysvallat vähentää protektionismia joidenkin tuotteiden, kuten soijapapujen, markkinoille pääsyä vastaan, terästä, appelsiinimehua ja monia muita, jotka Yhdysvaltain hallitus on hylännyt paikallisten tuottajien sisäisen paineen vuoksi. Tällainen umpikuja on epäilemättä suuri este sopimuksen vakiinnuttamiselle.
Vastauksena FTAA: han Alba Venezuelan silloinen presidentti Hugo Chávez - vankka kriitikko ja Yhdysvaltojen vihollinen - ehdotti sitä vuonna 2001, ja se toteutettiin vuonna 2004 Havannan kaupungissa Kuubassa. ALBA: n päätavoitteena on saavuttaa Latinalaisen Amerikan maiden keskinäinen integraatio näiden maiden mahdollisessa vasemmassa rintamassa poliittista ja taloudellista ylivaltaa ja riippuvuutta vastaan. Näiden tavoitteiden lähtökohdat ovat lopulta innoittamana Simon Bolivar, joka saarnasi Amerikan täydellistä liittoa eurooppalaisen hallinnan edessä.
Alun perin tämä sopimus sisälsi vain Kuuban ja Venezuelan välisen integraation, jossa pohjimmiltaan vaihdettiin joitain tuotteita ja palveluja. Toisaalta venezuelalaiset tarjosivat öljyä, ja toisaalta kuubalaiset myötävaikuttivat lääkäreiden ja terveyspalvelujen vientiin. Tällä hetkellä tällä ryhmällä on kuitenkin jo seitsemän muuta maata, erityisesti Bolivia ja Nicaragua, ja se on tulossa edes pyrkimällä luomaan yhtenäisvaluutta (Sucre) korvaamaan dollari taloudellisissa suhteissa näissä maissa.
FTAA- ja ALBA-ehdotusten yhteydessä vallitsevista mielipiteistä ja keskusteluista huolimatta näemme, että molempien ympärillä on erilaisia etuja. FTAA merkitsisi pyrkimystä voittaa Euroopan unionin hegemonia talousblokkien suuruuden suhteen, kun taas ALBA olisi Latinalaisen Amerikan vasemmistolaisten hallitusten etuosa, jolla olisi sekä taloudellinen luonne että suuruus politiikka.
Kirjailija: Rodolfo Alves Pena
Valmistunut maantieteestä