Diktatuuri on hallituksen järjestelmä, jossa vallan ja päätösten keskittäminen yhteen henkilöön tai ryhmään. Se on hallituksen järjestelmä demokratian vastainen missä kansalaisten osallistumista ei ole, koko hallitusvalta keskittyy diktaattorin etuihin.
Diktatuuri on hallintomuoto, jolla on julmia seurauksia ihmisille ja maalle, pääasiassa kansalaisten liiallisen valvonnan ja ihmisoikeuksien loukkaamisen vuoksi.
Sotilaallinen diktatuuri
Sotilasdiktatuurissa poliittisen vallan keskittyminen tapahtuu armeijan muodostamien ryhmien käsissä.
Useimmissa tämän tyyppisissä diktatuureissa armeijan nousu hallitukseen tapahtuu vallankaappauksen kautta. Vallankaappaus tapahtuu, kun ryhmä onnistuu poistamaan vallasta sen laillisesti miehittäneen hallituksen.
Tämä isku ei kuitenkaan välttämättä tapahdu väkivaltaisilla keinoilla. Esimerkiksi hallituksen muutoksen hyväksyminen, joka sallii hallituksen erottamisen vallasta, on myös eräänlainen vallankaappaus, ja tässä tapauksessa vallankaappaus ei tapahdu väkivallan kautta. Tämä tilanne on harvinaisempi, mutta voi tapahtua, että diktaattori tulee valtaan prosessin kautta. jolla on demokratian piirteitä ja joka osoittaa sen diktatuuriset vivahteet vasta oletettuaan teho.
On tärkeää tietää, että vallankaappaus on nimetty, koska se on äkillinen muutos, joka osuu hallitukseen laillinen henkilö, joka on tähän mennessä käyttänyt asemaa.
Diktatuurin ominaisuudet
Vaikka diktaattorijärjestelmillä onkin eroja, niillä on kuitenkin yhteisiä piirteitä.
Tärkein ominaisuus on voiman keskittyminen, joka voi olla henkilön tai ryhmän käsissä. Tämän rinnalla kunnioitetaan valtiovallan (lainsäätäjä, toimeenpano ja oikeuslaitos) erottamista, ja diktaattori tekee myös näihin valtoihin liittyvät päätökset. Demokraattisessa järjestelmässä kunnioitetaan jokaisen valtion toimintoja ja niiden välistä eroa.
Toinen diktatuurien yhteinen piirre on sensuuri, jota käytetään pääasiassa estämään hallinnon kanssa eri mieltä olevia ihmisiä käyttämästä keinoja ilmaista mielipiteensä.
Sensuuri on yksi diktatuurin silmiinpistävimmistä piirteistä.
Kansalaisten sananvapauden kieltämisen lisäksi jotkut diktaattorijärjestelmät sensuroivat myös tiedotusvälineitä ja Internetiä estääkseen kansalaisia saamasta tietoa. Tätä toimenpidettä käytetään estämään väestöä kehittämästä kriittistä omatuntoa, jonka avulla he voivat kritisoida hallintoa.
Lisätietoja on artikkelissa sotilasdiktatuurien ominaisuudet.
Onko olemassa kansalais-, sosialistisia ja kommunistisia diktatuureja?
Puhutaan siviili- (tai siviilisotilaallisesta), sosialistisesta tai kommunistisesta diktatuurista. Mutta onko tällaisia diktatuureja todella olemassa?
On niitä, jotka puolustavat siviili-sotilasdiktatuurin olemassaoloa perustellessaan, että a diktatuuri, niin julmalta kuin se onkin, voi luottaa Jugoslavian liittotasavallan jäsenten tai järjestöjen osallistumiseen kansalaisyhteiskunta.
On kuitenkin tärkeää selventää sitä kansalaisdiktatuuri on sopimaton termi. Esimerkki tästä tapauksesta on diktatuuri, joka vallitsi Brasiliassa vuosina 1964-1985. Vaikka siinä oli joidenkin kansalaisten tai kansalaisyhteiskunnan jäsenten osallisuutta, se oli armeijan käyttämä ja tukema hallitus. Brasilian diktatuuri oli siis sotilaallinen diktatuuri.
Venezuela on toinen esimerkki. Maa on ollut Venezuelan yhdistyneen sosialistipuolueen johdolla vuodesta 1999, jolloin Hugo Chávez otti presidentin. Hallituksella on joitain diktatorisen hallituksen piirteitä, vaikka se perustaisi sosialismin.
Jotkut ihmiset kutsuvat maan hallitusta "bolivarialaiseksi" tai sosialistiseksi diktatuuriksi, mutta myös tämä luokitus ei ole oikea. Joten autoritaarisista toimenpiteistä huolimatta ei ole asianmukaista tunnistaa Venezuelan hallitusta diktatuuriksi.
Ero sosialismin, kommunismin ja diktatuurin välillä
Hallintoa ei voida sekoittaa sosialistiseen tai kommunistiseen tukikohtaan diktatuurin kanssa, vaikka joillakin näistä järjestelmistä on tiettyjä diktatorisia piirteitä. Joten tämän sekaannuksen lopettamiseksi on tarpeen tietää näiden teorioiden perusta.
On myös muistettava, että monet maat eivät välttämättä asu demokraattisten järjestelmien alaisuudessa, mutta se ei tee niistä maita automaattisesti diktatuurimaiksi. Kuuba on hyvä esimerkki tilanteesta, koska se on epädemokraattinen maa, joka asuu kommunistiksi luokitellussa hallituksessa.
Tietää enemmän Sosialismi, Kommunismi ja katso niiden välillä.
Oikeanpuoleinen ja vasemmistodiktatuuri
On mielenkiintoista tietää, että mistä tahansa poliittisesta hallinnosta, riippumatta siitä, onko kyseessä oikea- tai vasemmistolainen ideologia, hallituksen päätöksistä riippuen, voi tulla diktatuuri.
Niinpä oikeanpuoleisia ja vasemmistolaisia diktatuureja on jo ollut historiassa. Katso joitain esimerkkejä maista, jotka ovat olleet diktatuurihallituksen alaisuudessa:
oikeistolaisten diktatuurien
- Italia
- Portugali
- Saksa
- Espanja
vasemmalle diktatuurille
- Neuvostoliitto
- Kuuba
- Pohjois-Korea
- Kambodža
Tällä hetkellä olemassa olevat diktatuurit
Tällä hetkellä on joitain maita, jotka elävät hallituksia pidetään diktatorisina. Jotkut ovat itse asiassa diktatuurin alaisia, toisilla, vaikka niitä ei ole määritelty sellaisiksi, on tyypillisiä piirteitä tämän tyyppiselle hallinnolle.
Vuonna 2018 julkaistujen tietojen mukaan mennessä Vapauden talo, yhdysvaltalainen ihmisoikeuksien suojelujärjestö, on nykyään 49 maata, jotka elävät diktatuurille ominaisten hallitusten alla.
Angola, Pohjois-Korea, Iran ja Zimbabwe nämä ovat esimerkkejä maista, joissa hallitukset pyrkivät toimimaan paljon tukahduttamalla, väkivaltaisesti ja hallitsemaan väestöä. Ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja loukkaaminen on myös hyvin yleistä näissä hallituksissa.
Kuuba ja Kiina ovat esimerkkejä maista, jotka eivät ole virallisesti diktatuureja. Kuuba asuu kommunistisen hallinnon alla ja Kiina on kansantasavalta. Näissä kahdessa maassa hallitaan kuitenkin sananvapautta ja lehdistönvapautta sekä hallitusta vastustavien ihmisten vainoa.
diktaattorit
Diktaattoreilla, vaikka he ovatkin erilaisia ihmisiä, on yleensä joitakin yhteisiä piirteitä, etenkin suhde heidän toimintatapaansa, puheisiinsa, historialliseen hetkeen, jossa he syntyvät, ja emotionaaliseen vetovoimaan, jonka he aiheuttavat väestö.
Monilla maailmassa syntyneillä diktaattoreilla oli voimakas karismaattinen vetovoima ja he onnistuivat saamaan tukea kansalaiset tämän vaikutuksen avulla, joka onnistuu esittelemään ideoitaan myötätunnon kautta, jonka he ovat saaneet ihmiset.
On tavallista, että diktaattori pystyy luomaan yhteyden hallittuunsa, mikä saa heidät tuntemaan, että heidän välillä on identiteetti. Adolf Hitler ja Joseph StalinEsimerkiksi monet historioitsijat pitävät erittäin vaikutusvaltaisina diktaattoreina, jotka harjoittivat tietty kiinnostus kansalaisista huolimatta julmista käytännöistä, jotka he pystyivät tekemään aikana hallitukset.
Adolf Hitler (1889-1945), saksalainen diktaattori ja Josef Stalin (1878-1953), Venäjän diktaattori.
Toinen yhteinen kohta monien diktaattoreiden kanssa on historiallinen hetki, jolloin he nousevat esiin. Väestö tuntee monia diktaattoreita kriisitilanteissa, erityisesti talouskriisien aikana. Tätä hetkeä hyödyntäen ja väestöön tunnistamisen avulla heitä pidettiin parhaimpana tapana kriisistä.
Diktaattorit tukevat usein myös monille tärkeitä moraalisia arvoja ihmisiä, kuten puolustamalla perinteisiä perhearvoja, uskoa ja äärimmäistä rakkautta omaan maahansa, nationalismi.
Erot diktatuurin ja demokratian välillä
diktatuuri ja demokratia ovat vastakkaiset järjestelmät. Diktatuurissa ihmisten osallistumista ei ole, ja hallitus asettaa päätökset hyvin autoritaarisella tavalla. Ihmisten tarpeita ja tarpeita ei oteta huomioon. Tai muuten, diktaattori sanoo tietävänsä, mikä on parasta väestölle, ja siksi hän päättää kaiken.
Lisäksi diktatuurissa ei ole suoria vaaleja, ihmisoikeuksia rikotaan helposti, ja kansalaisten ja lehdistön sensuuri on yleinen käytäntö.
Toisaalta demokratiassa kansalaisten osallistuminen on hallinnon perusta, kansalaiset tekevät päätökset heidän hyväkseen ottaen huomioon tarpeet ja edut, jotka tulisi kohdistaa kansalaisille.
Demokraattisessa järjestelmässä vaalit ovat vapaat, ihmisoikeudet suojataan ja sensuuria ei ole kansalaisten sananvapautta kunnioittaen.
Lue myös: Diktatuuri, Sotilaallinen diktatuuri, Ero demokratian ja diktatuurin välillä ja Vallankaappaus.
