WhatsApp-huijaukseen joutunut Banco do Brasilin asiakas päätti haastaa Nubankin oikeuteen saadakseen hyvityksen huijauksen kautta tehdystä talletuksesta.
Henkilö sai ystävänsä lähettämän viestin, jossa hän pyysi lainaamaan rahaa. BB-tilin haltija siirsi välittömästi lähes 3 tuhatta rupiaa Nubankin tilille.
Katso lisää
Varoitus: TÄMÄ myrkyllinen kasvi joutui nuoren miehen sairaalaan
Google kehittää tekoälytyökalua auttamaan toimittajia…
Melkein heti talletuksen tekemisen jälkeen henkilö tajusi, että kohdetili ei ollut ohjaajalta ystävä, havainto, joka vahvistettiin, kun todellinen henkilö ilmoitti, että hänen WhatsApp-tilinsä oli ollut kloonattu.
Siitä lähtien kansalainen päätti mennä pankkiin ja tehdä poliisille ilmoituksen yrittääkseen saada takaisin kadonneet arvot. Hän jatkoi prosessia korkeimmissa tuomioistuimissa, koska oikeuskäsittely epäonnistui ensimmäisessä oikeusasteessa.
Tämän seurauksena tapaus saapui Rio Grande do Sulin osavaltion tuomioistuimen 9. siviilijaostoon (TJRS). Asiaa analysoidessaan tuomari Carlos Eduardo Richinitti päätti osittain loukkaantuneen kansalaisen hyväksi.
Ennakkotietojen mukaan rikos kehystettiin kuluttajansuojalakiin (CDC), koska pankkitoimintaa pidetään palveluna loppukuluttajalle.
CDC määrää, että vastuu taata turvallisen palvelun tarjoaminen kuluttajalle toimittaja, tässä tapauksessa pankit, erityisesti Nubank, jotka saivat talletuksen petos.
ymmärtää päätöstä
WhatsApp-vallankaappauksessa loukkaantuneen tilinhaltijan osittaista syytä tukenut tuomioistuimen päätös esitettiin tuomari Carlos Eduardo Richinittin allekirjoittamassa tuomiossa.
Asiakirjaan tutustuneiden ihmisten mukaan tuomio kyseenalaistaa viraston vastuun puutteen rahoituslaitoksia vilpillisten liiketoimien tapauksessa, jotka ovat historiallisesti johtuneet virheestä yksinomaan uhrille.
Edellä mainittu tuomari huomauttaa, että tätä logiikkaa on harkittava uudelleen vilpillisenä liiketoimena ovat suoraan yhteydessä huijareiden tavoittamiseen käyttämien alustojen haavoittuvuuteen uhrit.
Carlos Eduardo Richinittin käsityksen mukaan sekä asiakkaalla että pankeilla ja viestisovelluksilla on näissä tapauksissa samanlainen syyllisyys.
Lopuksi tuomio huomauttaa, että loukkaantunut asiakas jakaa tappion Nubankin kanssa, jonka on palautettava henkilölle 1 490 R$, mikä tarkoittaa puolta vahingossa siirretystä summasta.
Alkuperäisessä hakemuksessaan asiakas vaati myös korvausta moraalisista vahingoista. Hänen pyyntönsä kuitenkin hylättiin, koska hänen todettiin olevan osittain vastuussa tapauksesta.
Valmistunut historiasta ja henkilöstötekniikasta. Kirjoittamisesta intohimoisena hän elää nykyään unelmaansa työskennellä ammattimaisesti Webin sisällönkirjoittajana ja kirjoittaa artikkeleita eri muodoissa ja eri muodoissa.