Menestyminen on monien ihmisten toive, mutta jotta tämä todella tapahtuisi, on usein tarpeen tehdä mielenmuutos. käyttäytymistä ja ajatella erilaisia asioita. Esimerkiksi väittelytapa keskusteluissa on tarkistettava. Tällaiset kohtaamiset ovat paljon tuottavampia molemmille osapuolille, kun yksilöt haluavat oppia väitteistä, eivät riidan voittamisesta.
Oppimisesta väitteleminen on avainasemassa
Katso lisää
Onko parempi syödä keitettyjä munia lounaaksi vai illalliseksi? Ota selvää täältä
Minä-ei-kukaan-voi: Tapaa kasvi, joka pystyy torjumaan pahat silmät
Tapaamme, jolla kohtaamme ja suhtaudumme keskusteluihin, muuttaminen on välttämätöntä henkilökohtaisen ja älyllisen kasvumme kannalta, milloin lakkaamme aina yrittämästä voittaa kaikki keskustelut hinnalla millä hyvänsä, niistä tulee loistava tiedon ja mahdollisuuksien lähde kypsyminen.
Psykologin ja markkinoinnin professorin Matthew Fisherin tutkimus keskittyi selvittämään, mitä todellista hyötyä keskusteluissa väittelyn aloittamisesta olisi oppimisen tai pikemminkin "olemisen" kannalta. halukkuus kuunnella muita näkökulmia ja osallistua vuoropuheluun, joka ei ole vain vakuuttaa toiselle henkilölle, että olet oikeassa, voi johtaa kaikenlaisiin oivalluksiin odottamatonta”.
Psykologi väittää, että edut menevät paljon muutakin kuin uusien asioiden oppiminen, mutta se ulottuu myös kysymykseen, joka saa sinut löytämään todellisen vastauksen keskustelussa esitettyihin kysymyksiin.
Miten opiskelu sujui?
Fisherin tutkimus pyrki selvittämään, voiko tapa, jolla joku väittää, vaikuttaa millään tavalla siihen, miten hän ymmärtää, mikä on totta keskustelun aiheesta.
Tällä tavalla ihmiset sijoitettiin virtuaaliseen huoneeseen keskustelemaan tärkeistä asioista. He jaettiin kahteen ryhmään: yksi keskustelemaan voittaakseen keskustelun ja toinen oppimaan siitä.
Miten keskustelu toimii oppimisen kannalta?
Se perustuu näkemyksen muutokseen, jossa keskustelua käytetään yhteistyöhön perustuvana vaihdon välineenä, ei jännityskohtia, sillä näin on mahdollista syventää tietoa aiheista.
Suuri kysymys on, että tällaiseen keskusteluun osallistuneet näyttivät näkevän maailman eri tavalla, loppujen lopuksi ihmiset olivat aina avoimia oppimaan lisää. Siksi he olivat rentoutuneita, kun he kohtasivat keskustelunaiheita ja mielipiteitä monta erilaista. Toisaalta ne, jotka pyrkivät voittamaan keskusteluja hinnalla millä hyvänsä, tuskin oppivat mitään uutta.
He horjuivat myös emotionaalisesti.