Meta Technology: tekoäly kirjoittaa akateemisia artikkeleita ja TCC: itä

Facebookin omistaja Meta julkaisi mallin älykkyyttäkeinotekoinen nimeltään Galactin. Se perustuu tieteellisiin artikkeleihin, ja se pystyy tuottamaan akateemisia tekstejä, tiivistelmiä ja jopa kurssin valmistumista (TCC). Tietysti yksinkertaisista tuotannoista. Kiinnostunut? Kaikki eivät pitäneet siitä!

Lue lisää: Tutkijat sanovat, että superälykäs tekoäly on hallitsematon

Huolimatta suurista odotuksista, on tärkeää huomata, että tämän tekniikan käyttö on suurta huolta. Ota selvää alta, mistä puhumme.

Miten Galactin toimii ja mitä tekoälylle tapahtui?

Sivusto sisälsi yli 360 miljoonaa lainausta ja 50 miljoonaa viittausta, jotka kaikki sisältyivät yhteen lähteeseen. Tämä antoi tekoälylle mahdollisuuden ehdottaa ja auttaa ihmisiä löytämään ehdotettuun aiheeseen liittyviä artikkeleita. Sieltä järjestelmä loi lausuntoihin liittyvät tekstit ja selitykset, joita jatkettiin käyttäjän pyynnöstä.

Muutaman päivän kokeilun jälkeen alusta poistui käytöstä. Syy sen katoamiseen oli epäselvä.

Metan tekoälyn tiedottaja Jon Carvill sanoi, että Galactin ei ollut todellinen lähde ja että tämä tutkiva tutkimuskoe oli vain lyhytaikainen. Amerikkalainen CNET-sivusto kertoi, että alusta pysäytettiin, koska se sisältää riskin levittää väärää tietoa tieteellisen tutkimuksen vääristyneiden lukemien perusteella. Katso lisätietoja tekniikan häiriöstä.

Mitkä ovat Galactican käytön eettiset seuraukset akateemisessa tuotannossa?

Metan suurin huolenaihe oli tekoälyn käyttö yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa, koska monet halusivat käyttää sitä kurssin johtopäätöstyönsä tuottamiseen antamatta mitään tunnustusta järjestelmä.

Jo nyt on raportoitu ihmisistä, jotka ovat myyneet tekoälyn tuottamia tekstejä helpottaakseen palvelusta maksamaan haluavien työtä. Siksi yritys Zuckerberg varoittaa tuotantojen aitoudesta.

Galactinan luomat tekstit vaikuttivat erittäin luotettavilta, mutta ne aiheuttivat virheitä erittäin tärkeää, loppujen lopuksi kielioppitieteestä kirjoittaminen ei ole sama asia kuin tekeminen tiede.