O maaliskuutaajallinen on oikeudellinen teesi, joka puolustaa ajatusta Intiaanit heillä on oikeus vaatia tietty maa vain, jos he olivat jo sillä hetkellä liittovaltion perustuslaki säädettiin 5. lokakuuta 1988. Tästä väitöskirjasta keskustellaan liittovaltion korkeimman oikeuden, STF: n, antamassa tuomiossa.
Lue lisää: Kulttuuri alkuperäiskansat - on laaja ja monipuolinen, toisin kuin terve järki ajattelee
Tämän artikkelin aiheet
- 1 - Yhteenveto ajanjaksosta
- 2 - Aikataulun ymmärtäminen
- 3 - Milloin tämä kiista alkoi?
- 4 - Aikataulun seuraukset
- 5 - Mitä ovat alkuperäiskansojen maat?
Yhteenveto aikataulusta
- Ajallinen kehys on oikeudellinen teesi, joka puolustaa sitä, että intiaaneilla on oikeus maahan vain, jos he miehittivät sitä jo perustuslain voimaantulon aikaan.
- Tämä opinnäytetyö vahvisti maaseutulaisten ja alkuperäiskansojen välistä kilpailua.
- Jos aikataulu hyväksytään, asiantuntijat pelkäävät, että alkuperäiskansat karkotetaan maistaan.
- Tämä keskustelu vahvistui Santa Catarinan hallituksen ja Xoklengin kansan kiistan vuoksi.
Aikataulun ymmärtäminen
Aikataulu on a opinnäytetyölaillinen josta on keskusteltu yli 10 vuotta ja joka väittää, että alkuperäiskansoilla on vain oikeus vaatia annettiin maata, jos he miehittivät sen liittovaltion perustuslain hyväksymisen aikaan, 5. lokakuuta 1988. Tämä opinnäytetyö on osa a maanviljelijöiden ja maanviljelijöiden ryhmien strategia lopettamaan alkuperäiskansojen maiden rajaaminen Brasiliassa.
Jos tietty alkuperäiskansa ei miehittänyt lokakuussa 1988 vaatimaansa maata, on todistettava, että kyseisestä alueesta oli jo olemassa oikeudellinen kiista. Jos todisteita ei ole, alkuperäiskansat voivat menettää oikeutensa näihin maihin ja heidät karkotetaan niistä.
Aikataulututkielmaa koskeva tapaus on liittovaltion korkeimman oikeuden (STF) käsittelyssä, mutta sitä siirrettiin istunnossa 15.9.2021 ilman palautuspäivää. Toistaiseksi äänet ovat tasan 1x1, 1 ääni vastaan ja 1 puolesta.
Vaikka tutkielma ei ole virallinen, sitä on sovellettu Brasiliassa Michel Temerin hallituksen jälkeen, jonka hän otti haltuunsa vuonna 2016. Tämä johtuu siitä, että Brasilian hallitus ei ole sen jälkeen tehnyt uusien alkuperäiskansojen alueiden rajaamista, vaikka tämä on vuoden 1988 perustuslain takaama oikeus.
Älä nyt lopeta... Julkisuuden jälkeen on muutakin ;)
Milloin tämä riita alkoi?
Kiista aikataulusta vahvistui vuonna 2017, kun a Valtakunnansyyttäjänviraston antama lausunto (AGU). Tämä lausunto asetti joukon rajoituksia alkuperäiskansojen maiden rajaamiselle, ja yksi niistä oli aikakehyksen asettaminen. Siitä lähtien aikakehyksen opinnäytetyötä on käytetty estämään uusia alkuperäiskansojen rajoja.
Että opinnäytetyötä käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 2009, kun STF itse käytti sitä tuomiossaan, joka määritti alkuperäiskansojen rajan Raposa Serra do Sol, sisään roraima. STF kuitenkin tunnusti itse, että tämän alkuperäiskansan tuomiossa sovellettu väite pätee vain kyseisessä erityistapauksessa.
Tästä huolimatta opinnäytetyö päätyi maanviljelijöiden ja maaseutulaisten käyttöön estämään uusien alkuperäiskansojen alueiden rajaamista. Myös vuonna 2009 alkoi toinen maakiista viljelijöiden ja alkuperäiskansojen välillä, ja sillä oli suora vaikutus STF: n meneillään olevaan tuomioon. Tämä kiista käytiin välillä xoklengs, perinteisiä Santa Catarinan alkuperäiskansoja ja Santa Catarinan osavaltion ympäristösäätiöä (Fatma).
Taistelussa Fatma vaati noin 80 tuhannen neliömetrin maan haltuunotto jonka Xokleng, Kaingang ja Guarani olivat miehittäneet. Kyseinen maa on osa alkuperäiskansojen maata Ibirama Laklãnõ, perustettiin virallisesti vuonna 2003, mutta jolla on tällä hetkellä viljelijöiden perustamia tupakkaviljelmiä.
Kiista syntyy siitä syystä, että Santa Catarinan hallitus väittää, että Xokleng ei miehittänyt maata, kun vuoden 1988 perustuslaki hyväksyttiin, mutta Xokleng väittää, että alue oli historiallisesti miehittämä ja hylätty sen vainon vuoksi, jota tämä alkuperäiskansa kärsi 1900-luvun alkupuoliskolla sinne asettuneiden eurooppalaisten uudisasukkaiden taholta. perusti.
Tämä johtuu siitä, että 1930-luvulla oli tavallista, että aseelliset miliisit toimivat Santa Catarinassa karkottaakseen alkuperäiskansoja mailta, jotka myytiin eurooppalaisille. Tässä karkotusprosessissa nämä miliisit murhasivat monia xoklengeja, jotka tulivat tunnetuksi nimellä buggerit.
Xoklengin tapauksesta on tullut symbolinen keskustelulle aikataulusta, koska vuonna 2019 STF-ministeri Alexandre de Moraes päätti, että tätä tapausta koskeva päätös toimisi perustana kaikille järjestön toimille tyyppi. Siten, jos aikakehys hyväksytään xoklengille, sitä voidaan käyttää muiden nousevien oikeusjuttujen ratkaisemiseen.
Katso se podcastistamme:Meidän on puhuttava alkuperäiskansoista
Ajanjakson seuraukset
Ajallinen kehysteos asetti alkuperäiskansat toiselle puolelle ja maaseutulaiset ja maanviljelijät toiselle puolelle. Yksi niistä seurauksista, joista on keskusteltu, jos aikakehys hyväksytään, on se uusien maarajojen määrittäminen Brasiliassa tulee olemaan erittäin vaikeaa. Lisäksi monet alkuperäiskansoista, joilla oli rajattu maita, voivat menettää ne, jos kanteet nostetaan oikeuteen eivätkä he pysty todistamaan miehittäneensä alueensa vuonna 1988.
Lisäksi aikakehyksen opinnäytetyötä arvostellaan siitä, ettei se ole ottanut huomioon kokonaisuutta väkivallan historiaa että alkuperäiskansat ovat kärsineet Brasiliassa. Valtion ja maaseutulaisten harjoittama vaino sai useat alkuperäiskansat hylkäämään alkuperäiset maansa henkensä puolesta peläten.
Asiantuntijat uskovat, että aikakehys voi aloittaa konflikteja mailla, jotka on jo rauhoitettu rajauksella. Toinen kehystä vastaan käytetty argumentti on se, jonka mukaan maanviljelijöiden ja maaseutulaisten mielivaltainen eteneminen eri puolilla maata edistää suoraan puunkorjuuja näin ollen ympäristön epätasapaino.
Lopuksi jotkut väittävät, että aikakehystees on itse liittovaltion perustuslain vastainen ja on siksi a mitataperustuslain vastainen. Maaseutulaiset puolestaan väittävät, että aikataulu on hyväksyttävä, jotta voidaan varmistaa asian oikeusvarmuus ja estää maanviljelijöiden pakkolunastus maistaan.
Mitä ovat alkuperäiskansojen maat?
Liittovaltion perustuslain mukaan alkuperäiskansojen maat ovat Intiaanit ovat perinteisesti miehittäneet, jotta he voivat kehittää toimintaansa tuottava. Niissä intiaaneilla on oikeus hyödyntää luonnonvaroja selviytyäkseen ja säilyttääkseen kulttuurinsa. Uusien maiden rajaaminen näille kansoille on unionin tehtävä, ja siihen osallistuvat instituutiot, kuten Intian kansallinen säätiö (Funai).
kuvan krediittejä
[1] Joa Souza se on Shutterstock
[2] Camila_Almeida se on Shutterstock
Kirjailija: Daniel Neves
Historian opettaja
