THE kriittinen arviointi on tekstiä journalistisesta universumista, jonka pääominaisuus on teoksen esittäminen ja kriittinen analyysi. Sen tarkoituksena on saada lukija kuluttamaan tai olematta käyttämättä kulttuurituotetta, ja sitä varten se käyttää argumentteja ja tietoa puolustaakseen näkökantansa.
Tällä hetkellä kriittinen arvostelu on mahdollista löytää sekä painetuissa sanomalehdissä julkaistuista kirjoitetuista teksteistä tai digitaalinen media ja podcastit tai audiovisuaaliset julkaisut sosiaalisissa verkostoissa tai viestipalveluissa välitön.
Lue myös: Synteesi – teksti, joka ehdottaa toisen tekstin esittämistä tiivistetyllä ja persoonattomana
Tämän artikkelin aiheita
- 1 - Yhteenveto kriittisestä arvioinnista
- 2 - Videotunti kriittisestä arvioinnista
- 3 - Mikä on kriittinen arvostelu?
- 4 - Kriittisen katsauksen ominaisuudet ja rakenne
- 5 - Askel askeleelta kriittisen arvion tekemiseen
- 6 - Ero kriittisen katsauksen ja yhteenvedon välillä
Yhteenveto kriittisestä arvostelusta
Se on pääosin argumentoitua tekstiä, jossa kirjoittaja puolustaa näkemystä elokuvasta, sarjasta, esityksestä jne. saadakseen lukijan vakuuttuneeksi mielipiteestään.
Koska kyseessä on argumentoiva teksti, siinä vallitsee ytimellisyys, denotatiivinen kieli ja kielen standardinormin käyttö.
Hyvän kriittisen arvion laatimiseksi on tärkeää lukea ja kirjoittaa ylös analysoitavan tuotteen tärkeimmät näkökohdat; esittää mahdollisia argumentteja puolustaakseen näkökulmaa; valmistele hyvä johdatus ajattelemalla ihmisiä, jotka eivät tunne työtä; tee mielipiteesi selväksi; ja tarkista teksti.
Abstraktin ja kriittisen arvostelun ero on siinä, että tiivistelmä on kuvailevaa ja persoonatonta tekstiä ja arvostelu on mielipideteksti.
Kriittinen arvosteluvideo
Mikä on kriittinen arvostelu?
Kriittinen arvostelu on tekstiä, jolle on tunnusomaista tiedosta, kuvauksesta ja väitteestä tietystä teoksesta - elokuvasta, kirjasta, näytelmästä, esityksestä jne. — esittämällä sen pääelementit ja ominaisuudet.
Eli arvostelu tavoitteena on analysoida kulttuurituotetta, voi suositella sitä lukijoilleen tai ei. Että tekstillinen genre Sitä pidetään pääosin argumentoivana, koska se puolustaa analyysissaan teesiä, johon liittyy myönteisiä tai kielteisiä argumentteja kyseessä olevasta kulttuurituotteesta.
Älä nyt lopeta... Mainoksen jälkeen on muutakin ;)
Kriittisen katsauksen ominaisuudet ja rakenne
Koska kyseessä on mielipideteksti, arvostelun pääresurssina on argumenttien rakentaminen väitöskirjansa puolustamiseksi – olipa kyseessä esimerkiksi analysoitavan elokuvan tai sarjan puolustus vai ei. Siksi tämän genren ominaisuudet ovat:
lyhyys: enimmäkseen argumentoiduissa teksteissä, kuten arvostelussa, on tärkeää sanoa vain oleellinen, välttäen toistoa ja ylimääräistä tietoa.
denotatiivista kieltä: kriittisessä katsauksessa vallitsee denotatiivinen kieli, eli vältetään jättämästä lukijalle epäilyksiä käytetyistä argumenteista ja puolustusta väitöskirjasta.
Normaalin kielinormin käyttö: kriittinen katsaus julkaistaan yleensä massaleviöajoneuvoissa, painettuna tai digitaalisesti, ja siksi se noudattaa muodollista portugalia.
Tietoja rakenteesta, kriittisestä arvioinnista, koostuu yleensä otsikosta, johdannosta, kehityksestä ja päätelmästä. Arvostelun otsikko voi jatkaa teoksen nimeä, ennakoida tekstin pääanalyysiä tai herättää lukijassa uteliaisuutta. Ensimmäisessä osassa, johdannossa, arvioija esittää yhteenvedon analysoitavasta työstä.
Kehityksessä tekijän on esitettävä argumentit, jotka vastaavat näkemystä kyseisestä kulttuurituotteesta, voiko tuotettua materiaalia suosia vai ei. Lopuksi lopuksi arvioija voi tehdä yleiskatsauksen pääkohdista. Toinen mahdollisuus on lopettaa teksti sanomalla, jolla on suurempi vaikutus, suositellaan analysoitavaa tuotetta vai ei.
Lue myös: Avoin kirje — julkinen tekstilaji, jonka tehtävänä on asettua aiheeseen
Askel askeleelta kriittisen arvostelun tekeminen
Arvostelun tekemiseksi on välttämätöntä:
Lue ja kirjoita ylös analysoitavan kulttuurituotteen tärkeimmät näkökohdat. Katso tarvittaessa uudelleen esimerkiksi elokuva tai sarja, jonka haluat arvostella.
Esitä mahdollisia argumentteja puolustaaksesi (tai ei) tätä kulttuurituotetta.
Ensimmäisessä osassa, johdannon laatimisessa, muista, että arvostelu sitä voivat lukea ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet tekemisissä kyseisen tuotannon kanssa, ja siksi he yrittävät tuoda ytimekkäästi ja helposti ymmärrettävää tietoa.
Tee mielipiteesi selväksi. Lukijallasi ei voi olla epäilystäkään siitä, mitä ajattelit elokuvasta esimerkiksi tekstin lopussa.
Korjaa tekstiä pienten kielioppivirheiden tai ideoiden laadinnassa olevien virheiden korjaamiseksi.
Ero kriittisen katsauksen ja yhteenvedon välillä
Kuten mainittiin, kriittinen arvostelu on pääasiassa argumentoitua tekstiä.Toisin sanoen kritiikki, vertailut ja mielipiteet vallitsevat hänessä. Abstrakti puolestaan on kuvailevaa tekstiä, jota leimaa tekijänsä puolueettomuus ja joka ei anna tuomioita tai arvioita.
Voidaan sanoa, että jokaisessa arvostelussa on yhteenveto työstä (sen johdannossa), jota seuraa analyysi arvioijan mielipiteillä. Toisaalta tiivistelmä, koska se ei sisällä katsauksen (analyysin) olennaista elementtiä, eroaa siitä huolimatta sen laatimisesta. Saat lisätietoja lukemalla: Erot kriittisen katsauksen ja yhteenvedon välillä.
Kirjailija: Rafael Camargo de Oliveira
Kirjoittamisen opettaja
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
OLIVEIRA, Rafael Camargo de. "Kriittinen arviointi"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-critica.htm. Käytetty 25.8.2022.
Keskustelusta puhuttaessa on väistämätöntä ajatella politiikkaa, kunhan väittely on taidetta...
