Ei ole kovin vaikeaa törmätä siihen huoneen kulmiin levitettyyn liinavaatteeseen... sillä iskulla sängyn alle... kun paperit pöydällä. Kyllä, nämä ovat jokapäiväisiä tilanteita, jotka eivät välttämättä osoita, että olet häirintä, vaan että joskus pääset pakenemaan, eikö niin? Jätetään syrjään tietyt käsitteelliset käsitykset ja siirrytään päätavoitteeseemme: analysoidaan edellä mainituissa kollektiiveissa esiintyviä kielellisiä piirteitä.
Kyllä, kollektiivit, kuten ne vastaavasti viittaavat, paljon vaatteita, kenkiä, papereita, no... Kuitenkin, mitä tulee kielelliseen tietämykseen, kaikki viittaa siihen kollektiivinen se edustaa useita olentoja, jopa viittaen vain yhteen, kuvattuna yksikössä, kuten on kyseessä muun muassa parviot, kimput, joukot, kastikkeet. Yllä mainitut (paperityöt, vaatteet ja kengät) eivät näytä ainakaan toistaiseksi kuuluvan mihinkään ryhmään. Mutta tässä on keskustelun ydin: osana suullista ne ilmaistaan satunnaisesti, mikä saa lähettäjän edes ymmärtämään niiden todellista merkitystä. Tästä syystä niitä kutsutaan epämuodollisiksi kollektiiveiksi, koska niitä ei ole virallisesti rekisteröity, kuten monia muitakin käytettävissämme olevia leksikaalisia valintoja.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on muutakin ;)
Heistä Maria Helena Moura Neves kielioppia käsittelevässä artikkelissa (Portugalin kieliopin käyttötarkoitukset), korostaa, että tällaiset työt, kuten edellä mainitut työt, sekä "asiat", "livraiada" ja "louçaiada" määritellään seuraavasti: tyypillisiä puhutun kielen kollektiiveja, jotka lausutaan ilman puhujien itsensä tietoisuutta, joka huolimatta lajin paljastamisesta sisään kielellinen "raivo", koska ne ilmaisevat selkeän suuttumuksensa heidän (liikkeeseenlaskijoidensa) puolelta, he eivät edes ymmärrä, että Kielellisestä näkökulmasta katsottuna tarkoituksena on paljastaa useita elementtejä - tästä syystä käsite kollektiivisuus.
Mutta loppujen lopuksi, miksi kielellinen raivo? Vaikka se vaikuttaakin vain päätelmäksi, niin tosiasia on, että vaikka pidänkin kirjoista, kengistä, mm. "asioista", tosiasia on, että niitä lausuessani varsinkin feminiinisissä ("-aiada") ne voivat edustaa monia elementtejä, epäilemättä, mutta järjestyneenä sekavasti, oletko samaa mieltä?
Siksi voimme pitää heitä näkymättöminä kollektiiveina, vaikka he ovatkin osa jokapäiväistä elämää Kuten sanottu, monien keskustelukumppaneiden kieli ilmaistaan satunnaisella tavalla, ilman heille kuuluvaa merkitystä. oma.
Kirjailija: Vânia Duarte
Valmistunut kirjaimista
