Euroopan kansallisten monarkioiden perustamisprosessissa vallan keskittämisen etuoikeus poliittinen yhden monarkin käsissä näyttää olevan yhteinen sääntö kaikille valtioille, jotka muodostuivat siinä aikakausi. Itse asiassa kansallisten monarkioiden vahvistuminen merkitsee aatelisten ja kirkollisten valtuuksien rajoittumista kuninkaallisen vallan vahvistamisen hyväksi. Emme kuitenkaan voi päätellä, että tämä oli kokemus, joka kehittyi yhtäläisesti kaikilla Euroopan alueilla.
Kun osallistuimme brittiläisen monarkian muodostumiseen, huomasimme, että monarkialla oli vaikeuksia vakiinnuttaa itsensä. 1100-luvulla Plantagenet-dynastian nousu, jonka ensimmäinen kuningas oli Henrik II (1154 - 1189), oli perustavanlaatuinen, jotta kansalliset lait voisivat tehokkaasti legitimoida toimivallan laajentamisen todellinen. Muiden toimien ohella tämä dynastia oli vastuussa yleisen lain luomisesta, joukosta lakeja, jotka olivat voimassa koko Britannian alueella.
Kuninkaallinen ylivalta antoi kuitenkin ensimmäiset kulumisen merkit Richard Coeur de Leãon (1189 - 1199) hallituskaudella, jota leimasivat valtio osallistui useisiin sotilaallisiin konflikteihin Ranskaa vastaan ja osallistui aktiivisesti kolmannen ristiretken järjestämiseen (1189-1192). Monarkkisen auktoriteetin pitkät poissaolot ja näiden sotien aiheuttamat korkeat kustannukset päätyivät herättämään englantilaisten aatelisten tyytymättömyyttä kuningasta kohtaan.
Aatelisten ja kuninkaallisen vallan välisen suhteen mullistus vahvistui vasta João Sem-Terran hallituksen aikana (1199 - 1216). Muiden syiden ohella voimme huomauttaa, että kuningas João päätyi poliittisesti uupuneeksi, koska hän osallistui uusiin sotilaalliset selkkaukset, väestön verojen korottaminen ja kiinteistöjen verottaminen kirkollinen. Tällä tavalla aateliset järjestivät kansannousun, joka vaarantaisi kuninkaallisen vallan.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on muutakin ;)
Jotta häntä ei syrjäytettäisi, kuningas João Sem-Terra suostui noudattamaan Magna Cartan määräyksiä, vuodelta 1215 peräisin olevaa asiakirjaa, joka myöhemmin muovaili kuninkaan roolia Englannissa. Uudessa laissa todettiin muun muassa, että kuningas ei voinut enää määrätä veroja tai muuttaa lakeja. kuulematta ensin Suurneuvostoa, elin, joka koostuisi papiston ja papiston edustajista aatelisto. Lisäksi ketään kohdetta ei voitu tuomita vankeuteen ilman, että hän on ensin käynyt oikeudenkäynnin läpi.
Tällä tavalla voimme ymmärtää, että brittiläinen monarkkinen valtio ei koko liikeradansa aikana koskaan sopinut täysin absolutistisen hallinnon muottiin. Ei ole sattumaa Magna Cartan luomien säännösten kautta, että parlamentin jäsenet (suuren neuvoston seuraaja) ovat saaneet aikaan perustuslaillinen monarkia, joka juhlii Englannin vallankumouksen kehitystä, historiallista tapahtumaa, joka merkitsee Ancien Régimen kriisiä.
Kirjailija: Rainer Sousa
Valmistunut historiasta
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Magna Carta"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/historiag/magna-carta.htm. Käytetty 27.7.2021.
