Vanhusten kommenteissa on tavallista havaita joitain raportteja ilmastonmuutoksesta, kuten: "minun aikanani ei ollut montaa päivää peräkkäin ilman sadetta tällä alueella"; "Omaan aikaani tuulet eivät olleet kovin kovat ja sää ei ollut niin kuiva". Huolimatta ihmisen vaikutuksista ilmastoon, nämä raportit voivat edustaa luonnollista ilmasto-ilmiötä Tyynenmeren vuosikymmenen oscillaatio (ODP).
ODP on ilmiö, joka on hyvin samankaltainen kuin El Niño ja La Niña (ENSO) -tapahtumat, koska se on Tyynenmeren lämpötilojen vaihtelu. Toisin kuin mainitut kaksi ilmiötä, SAN (lyhenne sanoista Pacific Decadal Oscillation englanniksi) on ilmaston vaihtelu on hieman pidempi, noin 20 vuotta, kun taas ENSO kestää yleensä 6-18 kuukautta.
ODP: ssä on kaksi hyvin määriteltyä vaihetta: positiivinen – kun Tyynenmeren lämpötilat nousevat – ja negatiivinen – kun lämpötilat laskevat. Tällaiset vaihtelut liittyvät sellaisiin tekijöihin kuin merivirrat, merenpohjan vulkanismi ja pääasiassa auringon aktiivisuus. Siten, koska Tyynen valtameren pinta-ala on noin kolmannes maapallon pinnasta, ODP-vaihtelut vaikuttavat suoraan mantereiden ilmastoon.
Positiivisen ODP: n vaikutukset: El Niñon esiintymistiheyden ja intensiteetin kasvu ja sen seurauksena La Niñan väheneminen. Näin ollen on havaittu kärsivillä alueilla - muun muassa Brasilian alueella - enemmän kuivia vuosia kuin sadevuosia (joka auttaa selittämään esimerkiksi joitain pitkän kuivuuden jaksoja koillisessa ja talven intensiteetin laskua alueella etelä).
Negatiivisen ODP: n vaikutukset: lämpötilan lasku, ilman kosteuden nousu ja La Niñan lisääntynyt esiintyvyys ja intensiteetti El Niñon laskun ja heikkenemisen kustannuksella. Aiemmin pitkien kuivuuden koettelemilla alueilla on nyt enemmän sadekausia kylmempien talvien lisäksi.
Tämä selittää siksi sen, että jotkut ihmiset väittävät ilmaston olleen erilainen aiempina vuosikymmeninä: kyseessä on luultavasti vuorottelu positiivisten ja negatiivisten SAN: ien välillä.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on muutakin ;)
Tyynenmeren vuosikymmenen värähtely vs. ilmaston lämpeneminen
Normaalisti jotkut meteorologit ja ennen kaikkea media pitävät ilmaston vaihtelua, erityisesti lämpötilan nousua, ilmaston lämpenemisen syyksi.
Monet "maailmanlaajuisen hälytyksen" arvostelijat ovat kuitenkin kiistäneet tämän käsityksen käyttämällä argumenttina pääasiassa oscillaatiota. Pacific Decadal, joka liittyy ilmaston vaihteluihin ei vain nykypäivänä, vaan myös aikaisempina ajanjaksoina, jolloin ei puhuttu ilmaston lämpenemisestä. Maapallo.
Valmistuneiden tutkimusten mukaan MetSul Meteorology, 1940-luvulla ilmasto oli positiivisen SAN: n vaikutuksen alaisena, ja El Niñot esiintyivät vahvemmin ja useammin. Vuodesta 1950 vuoteen 1976 ODP kuitenkin muuttui negatiiviseksi, mikä johti erittäin voimakkaisiin talviin Etelä-Brasiliassa ja kylmempään ilmastoon Kaakkois- ja Keskilännessä. 1980-/90-luvuilla värähtely muuttui jälleen positiiviseksi, mikä mahdollisti vuosisadan voimakkaimpien El Niñojen esiintymisen vuosina 1983, 1997 ja 1998.
2000-luvulta lähtien ODP muuttui jälleen negatiiviseksi ja La Niñan vaikutus oli suurempi kuin EL Niñon. Tästä todisteena olivat voimakkaat sadekaudet koillisessa vuosina 2000, 2001, 2006, 2008 ja 2009, kun taas muina vuosina kuivuus oli lievempää. Tästä eteenpäin suuntaus on, että ankarat kuivuus ja vähemmän ankarat talvet ovat jälleen ilmastotrendi.
Tämä ei kuitenkaan täysin kumoa teorioita, jotka varoittavat ihmisen toiminnan vaikutuksesta ilmastoon. Klimatologian asiantuntijoiden mukaan planeetan ilmaston vaihteluiden diagnosoimiseksi on otettava huomioon sekä luonnolliset tekijät että ihmisperäiset tekijät. Lisäksi on tarpeen ottaa huomioon mikroilmasto erityisesti kaupungeissa. Nämä liittyvät suoraan ihmisen toimintaan.
______________________
* Kuvien tekijät: Giorgiogp2
Kirjailija: Rodolfo Alves Pena
Valmistunut maantiedosta
