Jotta tietomme kyseisistä tapahtumista olisi tehokasta, aloitamme hyvin käytännöllisillä esimerkeillä:
Kokouksen aikana oli a virkamies puhuu lakosta.
Vain a virkamies puhui lakosta kokouksen aikana.
Yleiset tilanteet laittavat meidät kuriin, varsinkin kun on kyse syntaktisesta ja morfologisesta analyysistä, kuten itse esimerkit osoita meille, nämä ovat kaksi identtistä sanaa, joiden tehtävänä on selvittää, ovatko ne samoja toimintoja nyt suoritettu.
Ensimmäisen väitteen osalta havaitsimme, että lähettäjän tarkoitus oli ilmoittaa olennon laji, eli kyseessä on työntekijä (miessukupuolella ilmaistuna), ei työntekijä.
Tästä syystä väitämme, että se on a epämääräinen artikkeli.
Toisessa ajatus määrästä tulee ilmeiseksi, varsinkin kun korostettuun termiin liittyy termi "vain". Tästä näkökulmasta, kun termit "vain yksi" tai "vain yksi" esiintyvät lauseessa, luokittelu, joka meidän pitäisi antaa sanalle "yksi", tulee aina olemaan numero.
Kun erot on löydetty, ei ole olemassa morfologista analyysiä, joka pyrkii osoittamaan väärinkäsityksiä, eikä myöskään ole olemassa kielitaitoa, jota ei paranneta, jotta täällä saatavaa tietoa voidaan jatkuvasti hyödyntää hankittu.
Kirjailija: Vânia Duarte
Valmistunut kirjaimista
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/um-numeral-ou-um-artigo.htm
