Kaikkien rukouksen muodostavien elementtien on oltava sopusoinnussa, toisin sanoen sopusoinnussa. Kun tämä liittyy substantiivilauseeseen (osa lauseesta, jonka ydin on substantiivi), on a Nimellinen sopimus.
THE nimellissopimuksen yleinen sääntö sanoo, että kaikkien determinanttien (adjektiivi, numero, adjektiivipronomini ja artikkeli) tulee harmonisoitua substantiivin sukupuolen ja lukumäärän suhteen. Siksi substantiivi yksikössä feminiinissä, determinantit myös, jos se on monikon maskuliinissa, determinantit seuraavat sitä.
Ja kun adjektiivi oletetaan (sijoitetaan sen jälkeen) kahdella tai useammalla substantiivilla? Mitä tehdä? Tässä tapauksessa on tarpeen kiinnittää huomiota substantiivi sukupuoli, seuraa:
Sama sukupuoli substantiivi: adjektiivi menee monikkoon tai on samaa mieltä lähimmän kanssa. Katso esimerkit:
Brasilialla on vuori ja pilvessäupea.
Brasiliassa on vuoria ja häikäisevä isku.
Eri sukupuolten substantiivit: adjektiivi menee maskuliiniseen monikkomuotoon tai on samaa mieltä lähimmän substantiivin kanssa. Katso:
O miehet ja nainenrasvaa saapui konsultaatioon.
O miehet ja nainenrasvaa saapui konsultaatioon.
THE nainen se on miehetrasvaa saapui konsultaatioon.
Eri sukupuolten substantiivien säännön tapauksessa, vaikka molemmat muodot ovat oikeita, on yleistä, että ihmiset käyttävät mieluummin maskuliinista monikkosopimusta, tiedätkö miksi? Siitä tunteesta, että kun olemme samaa mieltä vain lähimmän kanssa, näyttää siltä, että adjektiivi viittaa vain häneen. Tämä tunne ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska sääntö sallii kaksoissopimuksen ja molemmissa adjektiivi viittaa kahteen substantiivipäähän.
Voiko adjektiivi tulla substantiivin eteen (sijoitetaan ennen)? Tietysti! Tässä tapauksessa on olemassa myös kaksi nimellissopimusmuotoa, mutta valinnan määrää ei substantiivin sukupuoli, vaan sen tyyppi, eli onko se yleinen vai oma. Katso sääntö:
Adjektiivi ennen kahta yleistä substantiivia: täytyy sopia lähimmän adjektiivin kanssa.
Isä sai hyvän kellon ja paidan.
Isällä oli kiva paita ja kello.
Adjektiivi sijoitetaan ennen erisnimeä: adjektiivin on oltava monikkomuodossa.
Uskomattomat Machado ja Guimarães ovat brasilialaisen kirjallisuuden ikoneja.
Ja jos substantiivia muutetaan kahdella adjektiivilla, miten edetä? Tässä tapauksessa substantiivi voi esiintyä kolmella eri tavalla:
minä klo yksikkö: espanjalainen ja kanadalainen puolue;
II. klo yksikkö artikkelin toistolla: Espanjan ja Kanadan puolue;
II. klo monikko: Espanjalaiset ja kanadalaiset puolueet.
On tapauksia, jotka herättävät monia epäilyksiä, koska kulttuurisella normilla ja puhekielellä on ero. Seuraa sitä alla:
-
Liite, mukana ja kiitos: he ovat samaa mieltä substantiivin tai substantiivipronominin kanssa, joihin he viittaavat, koska heillä on adjektiivin rooli.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on muutakin ;)
Esimerkkejä:
Minun täytyy lähettää liitteet lähettää tiedostot sähköpostitse.
Maksut mukana asunnossa ovat laittomia.
Kiitos: kun tunnustuksen tekee mies.
Kiitos: kun nainen on se, joka kiittää.
sama ja melkoinen: Tässä on kiinnitettävä huomiota näiden sanojen kielioppiluokkaan, koska niillä voi olla pronomini tai adverbin rooli. Tässä tapauksessa se on muuttumaton, kun taas siinä tapauksessa se on yhtäpitävä substantiivin kanssa, johon se viittaa.
Esimerkkejä:
ymmärrämme rakastavamme toisiamme sama! (jopa = todella)
Opiskelijat sama tuottanut julisteita.
Kuumeessa ihmiset väsyvät melko. (paljon = paljon)
Nautin todella Augusto Curyn lukemisesta, ja minulla on kirjasto tarpeeksi kirjoittajasi kirjoja. (monet = monta)
sanan käyttöä Melkose on joillekin hyvin monimutkaista, varsinkin koska puhekielellä ei ole eroa kielioppiluokkien välillä, vaan sen luokittelu vain adverbiksi on yleinen, siksi muuttumaton. Tiedämme kuitenkin, että näin ei ole, se voi olla myös adjektiivi ja sellaisenaan yhtyy substantiiviin, johon se viittaa. Vihje on siis vaihtaa melko per erittäin tai monet, ensimmäisessä tapauksessa se on muuttumaton ja toisessa muuttuja, eli se menee monikkoon.
Kallista, halpaa ja ainoaa: ne voivat olla adjektiiveja substantiivia karakterisoitaessa tai adverbejä verbiä muutettaessa.
Esimerkkejä:
Lentoliput ovat erittäin kasvot.
jokainen turisti maksaa kallis majoittua hyvissä hotelleissa.
perunat ovat kasvot, joten osta vain vihanneksia, kun ne ovat halpa.
Jalokivet maksavat aina kallis.
Ikkunassa olevat tarvikkeet ovat kauniita, mutta ne maksavat kallis tai halpa?
Tänään, huomenna ja aina, minä vain Haluan sinua!
isovanhempani ovat aina eläneet SOS.
Melko: Se voi toimia numeron tai adverbin roolissa. Ensimmäisessä tapauksessa se on yhtäpitävä substantiivin kanssa, toisessa se on muuttumaton.
joi puoli pulloa viinirypälemehua ja minä jäin aika huimausta.
Se on hyvä, se on kiellettyä, se on välttämätöntä, miten nämä ilmaisut ovat yhtäpitäviä? Myös tässä voidaan tehdä valintoja, jotka vaikuttavat sopimukseen. seuranta:
Ilmaisun, johon liittyy determinantti (artikkeli tai adjektiivipronomini), on oltava sama kuin determinantti:
É kielletty pyöräilijöiden sisäänkäynti.
tarvitaan varovaisuutta.
Kävely se on hyvä terveydelle.
Ilmaus ilman determinanttia, muuttumaton adjektiivi.
É kielletty polkupyörän sisäänkäynti.
Se on välttämätöntä varovaisuutta.
Se on hyvä mieti ennen kuin toimit.
THE nimellinen sopimus se ei ole vaikeaa, mieti vain ennen sääntöjen käyttöä, muista, että konteksti ja koko oppimisprosessin aikana hankittu morfologinen tieto auttaa paljon syntaksissa sopimus. Älä unohda, että kieltämme ei tule tutkia hajanaisesti, vaan se tulee nähdä osista koostuvana kokonaisuutena.
Kirjailija: Mayra Pavan
Valmistunut kirjaimista
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
PAVAN, Mayra Gabriella de Rezende. "Mikä on nimellinen yhteensopivuus?"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-concordancia-nominal.htm. Käytetty 27.7.2021.