Valtakunnalliset tiedotusvälineet ovat viime kuukausina nostaneet esiin keskustelua aiheesta, joka on hyvin lähellä tuhansien ihmisten arkea supermarketketjujen asiakkaat suurissa kaupunkikeskuksissa (kuten São Paulon kaupungissa): muovipussien vaihtaminen. Myös maan muissa kaupungeissa hyväksymä toimenpide, jopa viimeaikaisen kunnallislain mukaisesti, jakoi yleisen mielipiteen ja aiheutti voimakkaan kiistan Mahdollinen kysymys: missä määrin se, että valintamyymäläketjut ja muut toimipaikat eivät toimita laukkuja, edistää asianmukaisella tavalla ympäristön saastumisen torjuntaa ympäristö?
Tämän lyhyen artikkelin tarkoitus ei tietenkään ole vastata kysymykseen, vaan pikemminkin ehdottaa pohdintaa siitä. Sosiologisesta näkökulmasta katsottuna pieni laukku voi lakata olemasta pelkkä esine jokapäiväisessä elämässämme tulla päähenkilöksi, kun se korostaa tosiasiaa, että se liittyy liialliseen kuluttamiseen, joka on niin yleistä nykyään nykyinen. Hyvin objektiivisesti katsottuna laukkujen olemassaolo ja käytännön hyödyllisyys liittyvät tarpeeseen kuljettaa satojatuhansia ostoksia, joita päivittäin tehdään. Television ja radion kaupallisiin tunteihin tunkeutuvat myynninedistämisvetotukset tietysti perusroolin lisäksi Internet pitää tällä hetkellä viestintävälineenä, ja ne edistävät ja juurruttavat yhteiskunnan halun kulutus. Tämä ei välttämättä tarkoita, että kuluttaisimme mainonnan takia, mutta se on järkevää todeta, että jälkimmäinen kiihottaa entisestään jo kiihkeää kulutusta yhteiskunnallisen kontekstin seurauksena kapitalisti.
Tärkeänä keskustelun laajentamisen kannalta ehdotetaan tässä mielessä, että muovikassien käyttö liittyy suoraan kulutukseen, eikä sitä voida erottaa siitä. Jos meidän todella pitäisi ajatella, että pienten pussien käytön vähentäminen voi osaltaan torjua saastumista ja ympäristön pilaantumista (koska ne on valmistettu polyeteenistä, öljyperäinen tuote), kannattaa ehkä harkita, että niiden lisäksi ovat epäilemättä myös lukemattomat pakkaukset mitä monipuolisimpia kuluttamiamme tuotteita päivittäin. Kuten tiedetään, teollisissa elintarvikkeissa, kosmetiikassa, puhdistustuotteissa ja monissa muissa on muovia, paperia, styroksipakkauksia, eli ne ovat kaikki saastuttavia.
Toinen keskustelun kannalta olennainen näkökohta on laitosten tällä hetkellä edistämä laukkujen vaihtotapa. Ehdotus (joka toteutettiin tietyn ajan kuluessa) perustui seuraavaan ajatukseen: "perinteinen" muovipussi olisi korvataan sellaisella, joka on luokiteltu kompostoitavaksi tai 100 % biohajoavaksi, mutta nyt veloitetaan tietyn summan ostosta, koska se ei olisi tarjotaan. Näin ollen oletetaan, että tämän summan veloittaminen ei pelkästään lannistaisi ihmisiä käyttämästä laukkuja, mutta samaan aikaan näyttää siltä, että se merkitsisi laitosten kustannusten hillitsemistä mainokset. Vaikka ne ovat kierrätettäviä, näyttää siltä, että tällaiset pussit tarvitsevat erityiskäsittelyä, koska muuten ne voivat saastuttaa aivan kuten perinteiset pussit. Toinen vaihtoehto, ehkä ekologisesti sopivin vaihtoehto, olisi esimerkiksi kankaasta tai muista materiaaleista valmistettu palautuspussi.
Siksi yksi kiistanalaisia kohtia ei ole pelkästään ympäristöongelman tehokas edistäminen (tai ei) pussien vaihtamisella, koska niiden tiedetään todella saastuttavan. Kyseenalaistetaan vaihtotapa, jossa ehdotetaan tämän prosessin taakkaa kuluttajalle kassien ostomaksujen tai palautettavan pussin oston yhteydessä. Siten kiistan vuoksi São Paulon osavaltion julkisen ministeriön (MPE-SP) ja Apasin (Paulista Association of Paulista yhdistys) välillä allekirjoitettiin käyttäytymismuutosehto (TAC). Supermarketit) ja Procon-SP Foundation päättivät, että supermarketit tarjoavat ilmaisia pakkauksia vielä vähintään 60 päiväksi helmikuun 3. 2012.
Yhä enemmän ilmenevä huoli ympäristöasioista (joihin kuuluvat muut kysymykset, kuten pakkausongelma kaupunkikeskusten tuottamat roskat) sekä keskustelut siitä, mitä nykyään kutsutaan kestäväksi kehitykseksi, ovat arkipäivää, eli ne ovat perustavanlaatuinen. On kuitenkin myös välttämätöntä, että kansalaisyhteiskunta, valtio ja yksityinen sektori ovat avoimia ja halukkaita keskustelemaan tällaisista asioista. Ekologisesta näkökulmasta huolimatta keskustelu muovipusseista läpäisee myös muita aloja tunnollisen kulutuksen tarpeesta tai kuluttajan oikeuksien takaamisesta. Siksi kriittinen tarkastelu sellaisiin yleistä etua koskeviin kysymyksiin on erittäin tärkeää, koska tämä liittyy asiaan roolimme kansalaisyhteiskunnassa, eli siihen liittyy poliittinen osallistumisemme ja sen harjoittaminen kansalaisuus.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Yhteiskuntatieteiden kandidaatti UNICAMPista - Campinasin osavaltion yliopisto
Sosiologian maisteri UNESP: stä - São Paulon osavaltion yliopisto "Júlio de Mesquita Filho"
Sosiologian tohtoriopiskelija UNICAMPissa - Campinasin osavaltion yliopisto
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
