1900-luvulla käydyt sodat, kuten kaksi maailmansotaa, Korean sota, Vietnamin sota ja Persianlahden sota, suuren tuhon, teurastuksen ja mullistusten lisäksi politiikkaa, jonka he laukaisivat, esittelivät sotastrategioita ja yksittäisiä esityksiä taisteluiden aikana, jotka olivat harvoin dokumentoituja niitä edeltäneissä sodissa. Yksi suurimmista esimerkeistä yksilön asemasta sodassa on suomalainen kylläHayha (1905-2002), joka taisteli Suomen vastarinnassa neuvostomiehitystä vastaan vuonna 1939, toisen maailmansodan ensimmäisinä kuukausina. Häyhää pidetään ampuja tappava historiassa, sillä se teurastti virallisesti yli 500 miestä.
Tämän suomalaishävittäjän maine levisi Puna-armeijan jäsenten keskuuteen Stalin lempinimen alla "Valkoinen Kuolema". Häyhä oli naamioitunut lumeen, pukeutuen kokonaan valkoisiin ja myös peittäen kasvonsa valkoisella kangasnaamiolla. Häyhän historian ymmärtämiseksi paremmin on muistettava hieman vuoden 1939 kontekstia.
Neuvostoarmeija hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939, kolme kuukautta toisen maailmansodan aloittaneen natsien hyökkäyksen Puolaan jälkeen. Tänä aikana natsit ja kommunistit pitivät yllä sopimusta keskinäisestä yhteistyöstä ekspansioprojekteissaan. Tämä sopimus allekirjoitettiin
Ribbentrop-Molotov-sopimus, tunnetaan myös Saksan ja Neuvostoliiton sopimus hyökkäämättömyys. Neuvostoliiton tehtävänä oli tehdä nopea hyökkäys Euroopan kaukaiseen pohjoiseen ja alistaa helposti Suomen kaltaisten maiden alueet. Neuvostoliiton joukot eivät kuitenkaan olleet valmistautuneet suomalaiseen vastarintaan, kuten historioitsija Norman Davies korostaa teoksessaan "Europe at War":[…] Kun 30. marraskuuta Neuvostoliiton kolonnit etenivät voimakkaasti, nopeasti liikkuvat suomalaisjoukot ampuivat niitä. he liikkuivat suksilla ja lumisissa metsissä ja jäisissä suissa väijytettyjen tarkka-ampujien toimesta, kasvot puolustuslinjaa Mannerheim. Neuvostoliitot kärsivät kymmenkertaisia tappioita suomalaisiin verrattuna. Kymmenet tuhannet Neuvostoliiton sotilaat antautuivat. Ja satoja tankkeja joutui väijytyksiin ennen kuin he edes ampuivat. Helsingin pommituksista huolimatta suomalaiset eivät halunneet alistua. Neuvostoliiton näkökulmasta tämä "joulukuun ihme" edusti nöyryyttävää katastrofia.. [1]
Suomalaisten käyttämä "sissi"-rakenne naamioinnilla, äkillisillä ja sivuhyökkäyksillä, epäsäännöllisillä kokoonpanoilla jne. onnistui työntämään Neuvostoliiton armeijan peräkkäisiin ansoihin. Tässä tunnelmassa Simon Häyhän hahmosta tuli ”valkoinen kuolema”. Simon tuli talonpoikaperheestä ja sellaisena hänellä oli erittäin vahva kokemus metsästys ja sen seurauksena pitkän kantaman kiväärien käsittely ampuakseen paikallaan olevia kohteita tai liikettä. Lisäksi "valkoisella kuolemalla" oli kokemusta talvesta ja talvesta selviytymistekniikoista. metsä, joka helpotti sen naamiointia ja pysymistä epävieraanvaraisissa paikoissa, sopiva väijytyksiä.
Mielenkiintoisena huomioitava seikka on, että Häyhä¨ ei käyttänyt kaukoputkella varustettuja kivääreitä (teleskooppien kanssa), koska se saattoi heijastaa auringonvaloa ja osoittaa sijaintinsa vihollisarmeijalle. Hän piti parempana yhteistä tavoitetta, kuten sitä, jota hän käytti metsästyksessä. Noin 100 päivän aikana "valkoinen kuolema" tuhosi noin 500 neuvostosotilasta. Neuvostoliiton armeija jopa vaati hänen päätään korkealla hinnalla ja lähetti hänet tappamaan erikoisdivisioonat, joihin kuului myös venäläisiä tarkka-ampujia. Yksi ampujista onnistui haavoittamaan Häyhää hänen kasvojensa vasempaan puoleen ja muuttaen hänen kasvonsa peruuttamattomasti, mutta Häyhä pysyi hengissä.
SimonHäyhää pidetään tänäkin päivänä yhtenä suurimmista toisen maailmansodan eurooppalaisista sankareista ja Suomen suurimpana sankarina.
LUOKAT
[1] DAVIES, Norman. Eurooppa sodassa. Lissabon: painos 70, 2008. varten. 99.
Kirjailija: Me. Cláudio Fernandes
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/simo-hayha-a-morte-branca.htm
