Maailmanvaltojen hyökkäyssarja pahensi Lähi-idän tilannetta vakavasti. Tämä paheneminen perustuu Bushin oppiin, joka kohtalokkaan syyskuun 11. 2001 jälkeen alkaa nousunsa. Lähi-idän maihin kohdistuvista hyökkäyksistä, painopisteen muuttamisesta monta kertaa sen menettämiseen, kuten tänään näemme.
Ensimmäisenä listalla oli muslimimaa, mutta ei arabimaa, mikä oli amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan siihen asti täysin tuntematon ero. Afganistan, osavaltio, jota syytetään terroristien suojelemisesta ja syyskuun 11. päivän iskujen älyllisen suunnittelijan ja al-Qaidan johtajan Osama binin piilottamisesta Laden Afganistan eli teokraattisen ja jäykän hallinnon alaisina nimeltä Taleban, papistoryhmä ns. Mullahista, jotka hallitsivat maata rautaisella nyrkkiin sharia-islamilaisen lain ankarimmalla soveltamisella.
Amerikkalaisten hyökkäys Afganistania vastaan on herättänyt äärimmäisen nationalismin, johon länsimaailmalla ei ole kykyä intensiivinen, mikä motivoi arabeja ja islamilaisia fanaatikkoja puolustamaan omaa suvereniteettiaan ja aluettaan verellä.
Afganistan oli amerikkalainen suo, jossa tappiot olivat suuria, mutta konfliktin lopussa Yhdysvallat he onnistuivat toteuttamaan "demokratian väkisin" valitsemalla parlamentin ja nimittämällä Yhdysvaltoja kannattavan johtajan.
Tämä oli vasta alkua Lähi-idän konfliktin yleistymiselle, joka jo sisälsi tason ikuisen Israelin ja Palestiinan konfliktin vuoksi erittäin suuria jännitteitä, mutta käsittelen tätä enemmän eteenpäin.
Toinen Pohjois-Amerikan hyökkäys Lähi-itään oli Irakin sota, jota jotkut historioitsijat kutsuvat myös toiseksi Persianlahden sodaksi. johtui Yhdysvaltain hallituksen vahvistamattomista epäilyistä Saddam Husseinin hallinnosta ja sen kehityksestä sekä kemikaalien ja biologinen. Tämä laukaisi toisen Persianlahden sodan, jonka toteuttivat vain ohikulkevat pohjoisamerikkalaiset. YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmista, joissa ei hyväksytty hyökkäystä Irak.
Seurauksena oli Irakin johtajan Saddan Husseinin karkottaminen, metsästys ja vangitseminen hänen kotikaupungissaan Tikritissä, maanalaisessa piilopaikassa huonoissa elinoloissa. Kansainvälinen tuomioistuin pidätti, tuomitsi Saddanin ja tuomitsi hänet hirtettäväksi, häntä syytettiin rikoksista ihmisyyttä vastaan, kurdien kansanmurhasta sekä kemiallisten ja biologisten aseiden käytöstä.
Saddanin kukistumisen jälkeen Irak muuttui kaaokseksi, missä se on nyt, vaikka se olikin tapahtunut uusi valittu presidentti ja neuvosto, jossa ovat kaikkien alueella olevien etnisten ryhmien johtajat Irak. Tänään, Irakin johtajan jälkeisessä tuomiossa, tilanne vain pahenee.
Rinnakkaisvaltio tai rinnakkaisvaltiovalta ottaa tämän roolin, koska sillä on heikkouksia, joita yhteiskunnallinen mullistus pahentaa valtavasti, luetaan sisällissota tai jatkuva ulkoinen konflikti. Tämä rinnakkaisvalta on organisoitu poliittisten, uskonnollisten ja yhteiskunnallisten ryhmittymien kautta, sillä on byrokratia ja jopa monopoli voima, jonka osavaltioissa sanan todellisessa käsityksessä tekee armeija ja tässä rinnakkaisvaltion tapauksessa miliisit toteuttavat uskollinen.
Useimmat Lähi-idän rinnakkaiset valtiot ovat luonteeltaan teokraattisia, ja ne ajavat lähes aina politiikkaa kohti radikalismia. Näitä valtioita voivat hallita vain diktatuurit, joissa valta on keskittynyt miehen käsiin, joka tukahduttamalla hallitsee näitä kapinallisia. On virhearviointi yrittää muuttaa Lähi-idän valtiot, kaikkine näihin olosuhteisiin ja pahenemistilanteisiin, demokraattisiksi valtioiksi lännen muottiin.
Jokaisen uuden konfliktin myötä väkivallan uusi eskalaatio ja seuraava mullistus Lähi-idässä oli myös Israelin konflikti Hizbollahin militantteja vastaan. tunnetaan toisena Israelin ja Libanonin välisenä sodana (2006), joka jälleen kerran tuhosi alueen verilöylyillä ja humanitaarisilla katastrofeilla, joita ei juuri nähty tarina.
Lähi-idän konflikti, joka alkoi pääasiassa toisinajattelijoista, kasvaa, koska Pohjois-Amerikan vahva tuki Israelin läsnäololle alueella. Ota huomioon tämä epävakauden aiheuttaja, koska jos Israel ei ole äärimmäisen aseistettu maa ja voimien tukema, se vaarantuu Jos sitä edelleen tuetaan ja se on äärimmäisen aseistettu ja säilyttää edelleen amerikkalaisen tuen, se jatkaa vihan synnyttämistä arabit.
Näkymät tulevaisuuteen
Näkymät eivät ole hyvät, sillä useissa Lähi-idän maissa on edelleen separatistisia epidemioita, kuten kurdit, shiiat konfliktissa sunnien kanssa jne.
Tämä vain lisää jännitteitä Lähi-idässä ja voi johtaa yhteen ja pitkäkestoiseen sotaan koko alueella. Tämä nostaisi planeetan sosiaaliseen, humanitaariseen ja pääasiassa energeettiseen kaaokseen, koska alueella on suurimmat öljyn ja sen tuotteiden lähteet planeetalta. Energian romahdus, koska planeetta saa energiansa tästä alueesta, on väistämätöntä. Tämä kannustaa rinnakkaisten valtioiden luomiseen, ei vain Lähi-idässä, vaan kaikkialla maailmassa, mutta siellä ongelma on vielä suurempi joidenkin tekijöiden vuoksi:
Etninen monimuotoisuus, toisin sanoen erilaiset kansat, jotka vaativat itsenäisyyttään valtiossa;
Epävakaus, jota idän ulkopuoliset maat edistävät vallankaappausten tukena, delegitimoi valitut hallitukset...
Ja erityisesti pahin niistä, arabien yhtenäisyyden puute, jota ei ole nähty Gamal Nasserin (nasserismi) tämän yrityksen jälkeen, yhtenäisyys on purkautunut konfliktina konfliktin toisensa jälkeen.
Olisimme tämän katastrofin jälkeen muuttaneet Lähi-idän alueen täysin uudeksi Afrikaksi ilman apua ja riippuvaisuutta, ja Lähi-idän vauraus ja vauraus säilyvät vain kirjoissa Tarina.
Per Alexandre Milan Rodrigues
Valmistunut kansainvälisistä suhteista Unibero-SP
Kolumnisti Brasilian koulu
Katso myös!
Osama bin Laden
Terroristi, joka haastoi Yhdysvallat hyökkäyksellä World Trade Centeriin vuonna 2001.
Tarina - Brasilian koulu
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historia/os-estados-paralelos-no-oriente-medio.htm