THE arvostelu se on a tekstillinen genre pystyy kuljettamaan tekstin merkityksiä ymmärrykseen, joka paljastetaan ja toistetaan sen perusteella lukijan käsityksiä teoksesta. Katsaus on genre, joka sijoittuu yhteiskunnan eri osa-alueille, erityisesti akateemiselle alalle.
Lue lisää: Kertomuskroniikka - genre, jolle on ominaista lyhyet toimet määrätyllä ajalla ja tilassa
Mikä on arvostelu?
Review on tekstityylilaji, jonka tarkoituksena on tehdä kriittisiä tutkimuksia tai kommentteja kirjasta, elokuvasta, näytelmästä jne. Koska kyseessä on toista tekstiä käsittelevä teksti, tarvitaan joitakin toimenpiteitä, jotta tekijöiden äänet (arvostelusta ja arvioidusta teoksesta) eivät sekoitu.
Katso esimerkki|1|:
”Alvaro Marchesin kirja innostaa monella tapaa, nimestä alkaen. Se on teos, joka käsittelee oppimisongelmia niiden monista näkökulmista ja osoittaa, että on mahdollista luoda tehokkaita politiikkoja koulun epäonnistumisen ongelman ratkaisemiseksi. [...]
On aina innostavaa ajatella, että vaikka koulun epäonnistumisen aihetta on tutkittu valtavasti, niin vähän on muuttunut viime vuosikymmeninä. Álvaro Marchesi auttaa meitä ymmärtämään syyn tähän tosiasiaan. [...]”
Huomaa, että kirjoittaja tarjoaa arvion lukijalle perustiedot arvostetusta työstä, kuten sen tyyppi, ongelmat ja tavoitteet. Huomaa myös, että arvioija korostaa puhettaan suhteessa kirjoittajan puheeseen.
Arvostelutyypit
Kuvaava arvostelu: kirjoittaja listaa vain arvostetun teoksen tiedot. Tässä typologiassa ei ole tilaa mielipiteillenne teoksesta.
Arvostelu: se tekee myös tutkimuksia työstä, mutta asemansa siihen liittyen. Tässä typologiassa on tilaa rakentamiselle argumentoiva suhteessa käsiteltyyn teemaan, jopa antamalla tekijälle mahdollisuuden tehdä sen pohjalta opinnäytetyö. Tällä tavoin kriittinen arvostelu mahdollistaa ajatusten vastakkainasettelun teoksen kirjoittajan ja arvostelun kirjoittajan välillä.
Tarkista ominaisuudet
Tekstissä on esitettävä yksityiskohtaisesti työn tärkeimmät tiedot arvosteltu, katso:
Kirja-arvostelu: on esitettävä tekijä, teoksen nimi, kustantaja, lyhyesti sanottuna tiedot, jotka paikantavat lukijan tarkastelun kohteena olleesta bibliografiasta.
-
Elokuva: elokuvateoksen nimen ja ohjaajan esittämisen jälkeen tutki käsiteltyä aihetta kertomatta tapahtumia. Muista: voit lisätä tekstiisi kriittisen kannan olettaen kuvailevan tai kriittisen arvostelun.
On olemassa lukemattomia välineitä, joita voidaan tarkastella. Voit arvostella kirjoja, elokuvia, dokumentteja, taideteoksia, kursseja, akateemisia artikkeleita. Teoksen esityksen rakenne, oli se mikä tahansa, ei kuitenkaan muutu, sillä se perustuu tekstilajin periaatteeseen, joka noudattaa suhteellisen vakaa kuvio: tämä on viite, jonka lukija saa arvostetusta teoksesta. Sitä tarvitaan kuvaile työn rakennetta sekä sisältösi painopiste. Loppujen lopuksi lukijan tulee olla tietoinen arvioitavan teoksen pääaiheesta.
Toisen kappaleen jälkeen se on välttämätöntä çkohdata tiedot sinä argumentteja ja eri tekijöiden näkemyksiä kriittisen katsauksen suhteen. Vielä, on tarpeellistaväitellä kriittisesti työn tärkeimmät kohdat (joko negatiivinen tai positiivinen).
Katso myös: Pöytäkirja - genre, joka vastaa keskustelujen ja keskustelujen dokumentoinnista
Miten tarkistus tehdään?
Katsauksen laatiminen edellyttää seuraavien rakenteiden noudattamista:
O johdantokappaleen tulee olla lyhyt ja kontekstualisoiva tekijä, luetun teoksen aihe, sen tavoitteet ja merkityksellisyys aiheesta kiinnostuneelle lukijalle.
Teoksen arvostelu osaako kritisoida tai ei. Ilman kritiikkiä se esittää vain katsauksen työn sisältämiin ajatuksiin. Kritiikin avulla se tuo ideoiden esittämisen lisäksi myös mielipiteitä, eli osoittaa positiivisia tai negatiivisia kohtia, paljastaen ideologiat puheessa. Nämä ideologiset rakenteet ilmenevät lainausmerkeissä olevilla lainauksilla (muodollisilla lainauksilla).
Arvioijan tulee tekstiä kirjoittaessaan vastata joihinkin kysymyksiin, ottaa kantaa ja argumentoida sen puolesta. Tällä tavalla se voi edistää joitakin pohdintoja työstä, kuten:
- Mitä kirjasta/elokuvasta/arvostetusta teoksesta puuttuu aiheen syventämiseksi?
- Onko arvioidusta työstä hyötyä johonkin akateemiseen tai muuhun työhön?
- Onko lukeminen mukavaa?
- Kenelle tämä työ on suunnattu?
Huomaa, jos Työssä käytetty kieli on selkeää ja helposti ymmärrettävää. ja monia muita näkökohtia, joita arvioija saattaa pitää tärkeänä. Yleensä arvioija on henkilö, joka tuntee aiheen muiden lukemien kautta ja olettaa saman keskustelukumppanista. Tämän seurauksena hän lainaa tekstiä kommentoidessaan muita kirjoittajia, jotka ovat referenssejä käsiteltävään aiheeseen.
Myös pääsy: Viestintäelementit - kommunikatiivisessa virtauksessa läsnä olevat näkökohdat
Ero yhteenvedon ja katsauksen välillä
On tavallista, että nämä kaksi genreä sekoitetaan, mutta se on tärkeää korostaa yhteenveto yhdistää arvostelun.
klo abstrakti, poistaa matriisista vain tekstin tärkein tieto. Se ei saa sisältää tekijän kriittistä kantaa ja suhdetta muihin teoksiin.
klo arvostelu, kyse on a teokseen liittyvän tiedon kerääminen. Nämä kyselyt ovat artikuloituja ja niihin liittyviä, kuten kuvassa. Saat lisätietoja tästä erottelusta lukemalla: Derot katsauksen ja yhteenvedon välillä.
Huomautus
|1| Lukeminen, tulkinta ja tekstituotanto./ Maria Divanira de Lima Arcoverde, Rossana Delmar de Lima Arcoverde. – Campina Grande; Joulu: UEPB/UFRN, 2007. Sivu 7.
Kirjailija: Marcelo Sartel
kieliopin opettaja
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-resenhauma-forma-recriacao-textual.htm
