Aasian ja Tyynenmeren sodan skenaariot aikana Toinen maailmansota laittaa Japani pääasiassa amerikkalaisia, brittiläisiä ja australialaisia joukkoja vastaan. Japanin konflikti näitä valtioita vastaan alkoi vuonna 1941, mutta vuodesta 1937 lähtien japanilaiset olivat jo sodassa Kiinan kanssa (toinen Kiinan ja Japanin sota). Hyökkäys Kaakkois-Aasiaan oli osa Japanin alueellista laajennusprojektia. Tämän tekstin tarkoituksena on kattaa vain ensimmäinen osa tästä sodan skenaariosta, jota leimaavat Japanin nopeat voitot Kaakkois-Aasiassa.
Hyökkäys Pearl Harboriin
Digitaalinen värillinen kuva Japanin hyökkäyksestä Yhdysvaltain laivastotukikohtaan Pearl Harborissa joulukuussa 1940
Koko 1930-luvun Japanin poliittinen ja älyllinen eliitti puolusti militarismia keinona varmistaa sisäisten etujensa puolustaminen. Tässä yhteydessä maan sotilasjohto puolusti avoimesti sotaa Yhdysvaltoja vastaan. Lisäksi Japanilla oli joukko imperialistisia etuja Aasian naapureihinsa nähden.
Japanin liittyminen toiseen maailmansotaan tapahtui virallisesti vuodesta
hyökkäys Pearl Harborin laivastotukikohtaan 7 päivänä joulukuuta 1941. Japanin hyökkäys tapahtui ilman virallista sodanjulistusta, ja sen tarkoituksena oli Amerikan Tyynenmeren laivaston täydellinen tuhoaminen. Näin ei kuitenkaan käynyt, sillä hyökkäys Pearl Harboriin onnistui tuhoamaan vain osittain amerikkalaisen laivaston. Tuloksena oli yli kaksi tuhatta kuollutta amerikkalaista.Hyökkäys Kaakkois-Aasiaan
Japanin seuraava askel oli viedä sota Kaakkois-Aasiaan, alueen brittiläisiin siirtomaihin. Sitä ennen, vuonna 1940, Japani oli hyökännyt Ranskan Indokiina tarkoituksena on sulkea reitti aseiden lähettämiselle Kiinan kapinallisille. Japanin tavoitteena Kaakkois-Aasiassa oli karkottaa brittiläiset ja amerikkalaiset siirtomaajoukot varmistaakseen aineellisten resurssien hallinnan alueella.
Brittijoukot Kaakkois-Aasiassa olivat erittäin huonosti varusteltuja, ja sota osoitti, että he olivat myös huonosti valmistautuneita ja huonosti johdettuja. Parhaat brittijoukot oli sijoitettu Eurooppaan ja Lähi-itään. Tämä johti brittiläisten joukkojen täydelliseen epäonnistumiseen, kun japanilaiset hyökkäsivät alueelle joulukuusta 1941 lähtien.
Japani otti nopeita voittoja Singapore, Malesia ja HongKong ja muodostivat joukkoja erittäin hyvin valmistautuneita konfliktiin. Siten ne peittivät suuria maa-alueita päivässä ja niillä oli hyvä kyky tunkeutua alueen viidakkoon. Tämä antoi heille suuren edun brittiläisiin joukkoihin nähden, jotka eivät tienneet miten taistella sademetsässä. Näissä kolmessa paikassa käytyjen taisteluiden kuvaukset ovat täynnä lentoa ja todellista epäjärjestystä Britannian puolustuksessa.
Saatuaan hallinnan Singaporessa, Malesiassa ja Hongkongissa Japani ryhtyi hyökkäykseen Hollannin Itä-Intia (nykyinen Indonesia). Alue oli Alankomaiden hallinnassa, ja vastakkainasettelun aikana sillä oli liittoutuneiden tuki (joukko muodostettu Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Neuvostoliitto, jotka taistelivat Saksan, Italian ja Saksan muodostamaa akselia vastaan Japani).
Kiista Hollannin Itä-Intiassa johtui pääasiassa Jaavan saaresta (Indonesian suurin saari). Japanin keisarillinen laivasto voitti Hollannin laivaston helmikuussa 1942, ja maaliskuussa Japani sai alueen hallintaansa. Hollannin Itä-Intian suuri merkitys oli suuri öljyvarat.
Suurin kiista Japanin hyökkäyksistä Kaakkois-Aasiaan tapahtui vuonna Burman taistelu. Brittien vastarinta kesti alueella 127 päivää ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen, joka tapahtui 23. joulukuuta 1941. Tästä huolimatta Burman skenaario ei ollut erilainen: puolustukset olivat huonosti valmistettuja ja helposti hajotettuja japanilaisten hyökkäysten vuoksi. Japanin ilmailuhyökkäykset olivat tärkeitä hajottamaan hauraaa brittiläistä puolustusta alueella.
Noin kuudessa kuukaudessa Japani oli valloittanut suuren osan maata ja varmistanut hallinnan tärkeitä luonnonvarojen lähteitä, pääasiassa öljyvarantoja (maassa ei ollut öljyvarantoja Japani). Tappiot kalustossa ja sotilaissa olivat hyvin pieniä, ja voittojen nopeus oli odottamaton.
Kun Japani asetettiin alueelle, raportit väkivallasta ja julmuudesta kuvasivat Japanin ylivallan todellisuutta. Japanin armeijalla oli vakiintunutta väkivaltaa, joka ei säästänyt sotavankeja eikä siviilejä. Lukemattomia vankeja teloitettiin, ja siviilit kärsivät lukuisista pahoinpitelyistä, kuten japanilaisten sotilaiden joukkoraiskauksista.
Sodan jatkuvuus: johtopäätös
Sodan jatkuessa Japanin armeija romahti kokonaan. Tämä lasku tuli kuitenkin hitaasti, kun liittoutuneiden oli maksettava korkea hinta jokaisesta uudesta valloituksesta. Japanin nopea voitto Kaakkois-Aasiassa vahvisti Japanin sotapropagandaa, joka välitti sodan elintärkeää merkitystä ja Japanin armeijan voittamatonta luonnetta. Iloisena japanilaiset taistelivat kirjaimellisesti kuolemaan jokaisella Aasian alueella.
Voittojen ansiosta oli kuitenkin vaikea nähdä olennaista tosiasiaa: japanilaisten alemmuus suhteessa Yhdysvaltoihin. Sotaa vastustavat äänet vainottamisen lisäksi hukkuivat nopeisiin voittoihin. Historia on osoittanut, että Japanilla ei ollut taloudellista kapasiteettia eikä ihmismateriaalia ylläpitää pitkäaikaista sotaa Yhdysvaltoja ja sen mahtavaa taloutta vastaan.
Kirjailija: Daniel Neves
Valmistunut historiasta
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/vitorias-japonesas-na-segunda-guerra-mundial.htm
