Pysy vain kyseessä olevassa otsikossa, joka on meille ilmeisesti tuntematon, jotta ymmärrät, kuinka monimutkaisia kielellisiä tosiasioita ohjaavat näkökohdat ovat, eikö totta?
Mutta pointti on, että kun opimme tuntemaan nämä kielelliset tosiasiat, ymmärrämme sen monet ovat äärimmäisen yksinkertaisia, jopa triviaaleja, eli tosiasioita, jotka syntyvät kommunikaatiostamme joka päivä. Esimerkki tästä ovat ns. sijaisverbit, jotka on johdettu latinan sanasta vicarius, joiden merkitys on "ottamaan tilalle", "korvaamaan".
Ja kun puhumme substituutiosta, voimme verrata niitä koheesioelementteihin, jotka edistävät tavallaan suoraan tekstin esitykseen, jotta vältetään mahdolliset poikkeamat, jotka tekisivät puheesta tylsää ja tylsää järkeä. Siten sanomme, että sijaverbit korvaavat jo mainitut, säilyttäen samalla olemuksen, tässä käsitellyn alkuperäisen idean. Ne toimivat eräänlaisena synonyyminä verbille, johon ne viittaavat, ilmaistuna yleensä verbeillä olla ja tehdä.
Tarkastellaanpa tässä mielessä joitain edustavia tapauksia, jotta voimme todentaa ne paremmin:
Ystäväni eivät enää vieraile luonani kuten ennen.
Ystäväni eivät enää vieraile luonani kuten ennen. Huomasimme, että verbi tehdä (tehty) korvaa verbin vierailla (vieraillut).
Halusimme kutsua hänet elokuviin kanssamme, mutta emme tehneet.
Halusimme kutsua hänet elokuviin kanssamme, mutta emme tehneet. Sama tapahtuu tässä lausunnossa, koska verbi tehdä (teimme) korvaa verbin kutsua (kutsumme).
Jos hän ei suostu lähtemään kanssamme, hän ei hyväksy, koska hän ei halua.
Jos hän ei suostu lähtemään kanssamme, se johtuu siitä, että hän ei halua. Tässä tapauksessa huomaamme, että verbi olla (on) korvaa verbin hyväksyä (hyväksyä).
Tällaisten oletusten kautta havaitsemme tällaisen kielellisen tosiasian toistumisen – tosiasia, joka ei tee siitä niin monimutkaista, oletko samaa mieltä?
Kirjailija: Vânia Duarte
Valmistunut kirjaimista
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-vicario-ampliando-nocoes.htm
