Valaistuminen oli henkinen liike, joka syntyi Ranskassa 1700-luvulla.
Tunnetaan myös nimellä Century of Lights, sen pääominaisuus oli puolustaa järjen (valon) käyttöä suhteessa uskon käyttöön.
Valaistumisella oli vaikutusta myös poliittiseen, sosiaaliseen ja taloudelliseen kontekstiin, koska se kritisoi absolutismia sekä aateliston ja papiston etuoikeuksia.
Lisäksi valaistuminen saarnasi sosiaalisen eriarvoisuuden korjaamista ja sellaisten oikeuksien takaamista kuin vapaus ja tavaroiden vapaa hallussapito.
Alla on joitain valaistumisen pääpiirteitä.
1. puolusti järjen voimaa
Yksi valaistumisen pääominaisuuksista oli puolustaa järjen käytön suvereniteettia uskon käyttöön nähden.
Illuministit uskoivat, että järjen kautta yhteiskunnan ongelmat voidaan ymmärtää ja ratkaista.
Valaistumisfilosofia uskoi myös tieteen ja antroposentrismin edistymiseen, joka oli oppi mikä asettaa ihmisen maailmankaikkeuden keskelle ja väittää olevansa vastuussa kaikesta omastaan Toiminnot.
Toisin sanoen, valaistuminen puolusti antroposentristä käsitettä, joka perustui ajatukseen, että kulttuuriset, filosofiset, historialliset ja sosiaaliset toimet olivat ihmisen koko vastuu.
Valaistuminen arvosti järjen käyttöä tärkeimpänä välineenä tiedon saavuttamiseksi.
2. oli absolutismia vastaan
Kuningas Louis XIV, jota kutsutaan myös kuningas Soliksi, oli monarkkisen absolutismin kuvake
Valaistuminen lopetti absolutistiset käytännöt Ranskassa ja muissa Euroopan maissa.
Absolutismi keskitti kaiken vallan kuninkaan tai kuningattaren käsiin. Monarkialla oli itsenäisyys antaa käskyjä ja tehdä päätöksiä ilman, että suvereniteetin elimille olisi tarpeen antaa minkäänlaista tyydytystä.
Absolutismi puolusti valtaa, mutta valaistumisfilosofia puolusti sananvapautta.
Valaistumisella oli perustavanlaatuinen merkitys Ancien Régimen kaatumisen aikana, koska toisin kuin ihanteet absolutistit puolustivat yhteiskunnan muutokseen perustuvaa vapautta, tasa-arvoa ja edistystä järjen kautta.
3. Hän saarnasi aateliston ja papiston voimien ja etuoikeuksien rajoittamista
Yksi syy valaistumisen nousuun oli epäily ja tyytymättömyys.
Illuministit vastustivat täysin keskiaikaista perintöä ja alkoivat nimittää tämän ajanjakson, missä se vallitsi pimeän keskiajan monarkkinen itsemääräämisoikeus, toisin kuin Valojen vuosisadan otsikko, Valaistuminen.
Tämä tyytymättömyys sai porvariston, jota valaistuminen tukee, ottamaan kantaa aatelia ja papistoa vastaan, jotka nauttivat esimerkiksi etuoikeuksista, kuten vapautuksesta verojen maksamisesta.
Valaistuminen ei kannattanut näitä etuja.
4. Kannatti taloudellista vapautta
Illuministit puolustivat taloudellisen vapauden olemassaoloa, toisin sanoen sitä, että taloutta voitaisiin käyttää omien lakiensa mukaisesti ilman valtion puuttumista asiaan.
Tästä syystä valaistumisen kannattajat vastustivat merkantilismia ja metalismia, joka on yksi sen pääominaisuuksista.
Merkantilismi oli järjestelmä, jossa kuninkaalla oli itsenäisyyttä puuttua kaikkiin talouden aloihin.
Metalismi puolestaan koostui taloudellisen kehityksen muodosta, joka keskittyi jalometallien kertymiseen.
5. Hän taisteli porvariston ja sen ihanteiden puolesta
Jean Jacques Rousseau (28. kesäkuuta 1712 - 2. heinäkuuta 1778), porvariston ideoiden puolustaja.
Valaistuminen vastusti vallan keskittämistä monarkian käsissä ja puolusti porvariston ihanteita.
Talonpoikien ja työläisten johdolla porvaristo vastusti aateliston ja papiston ideoita, koska sillä oli yhteistä kiinnostusta valaistumisen ajattelijoiden kanssa.
Esimerkkinä tästä oli se tosiasia, että sekä porvarilliset että valaistumisen ajattelijat eivät kannattaneet aatelistoille ja papistoille myönnettyjä etuoikeuksia.
Lukuisten valaistumisen ajattelijoiden joukossa Jean-Jacques Rousseau erottui yhtenä tärkeimmistä porvariston ideoiden puolustajista.
Sosiaalisen sopimuksen teoksen kirjoittaja totesi, että valtiota tulisi ohjata ihmisten tahdon mukaan.
6. Ei kannattanut merkantilismia
Valaistuminen puolusti taloudellista vapautta, ja siksi se oli täysin merkantilismin periaatteiden vastainen.
Yksi merkantilismin pääominaisuuksista on valtion vahva puuttuminen talouteen.
Kuninkaalla oli itsenäisyys määrätä perittävien verojen määrä ja hallita yritysimarkkinoita.
Tämä lähestymistapa on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä valaistuminen saarnasi, jossa taloudellisen vapauden pitäisi olla olemassa ja se olisi vapautettava valtion väliintulosta.