Oikea vaihtoehto: c) jatkuva menneisyys, täydellinen menneisyys, yksinkertainen menneisyys.
Analysoidaan lauseiden verbien aikoja ymmärtääkseen, kuinka päädyimme siihen tulokseen, että vaihtoehto c) on oikea:
Katherine Rowen sinihiuksinen avatar lenteli nurmimaiseman poikki. (Katherine Rowen sinihiuksinen avatar lenteli nurmikentän päällä.)
Lauseen verbi on lensi (oli lentämässä), ja sillä on seuraava rakenne:
verbi olla konjugoitu Yksinkertainen menneisyys (oli) + pääverbi (lentää) konjugoitu gerundiin (lentäminen)
Tämä rakenne vastaa standardia Menneisyydessä jatkuva (Jatkuva menneisyys), jota kutsutaan myös Kestoimperfekti.
Jotkut opiskelijat olivat jo kerääntyneet verkkoon. (Jotkut opiskelijat ovat jo kerääntyneet verkkoon.)
Lauseen verbi on oli koottu (kerätty), ja esittelee seuraavan rakenteen:
verbi minulla on konjugoitu Yksinkertainen menneisyys (oli) + pääverbi (kerätä) konjugoitu Aiempi osallistuminen (Kokoontunut)
Tämä rakenne vastaa standardia Pluskvamperfekti (Täydellinen lahja).
Neliön muotoisella sohvapöydällä istui lyhyt pino lehden alkuperäisiä numeroita ... (Aseta neliön muotoiselle sohvapöydälle pieni kasa alkuperäisiä aiheita lehdestä ...)
Lauseen verbi on sat (se teki). sat on konjugaatio Yksinkertainen menneisyys (Yksinkertainen menneisyys) verbi Onko se mikä tässä yhteydessä tarkoittaa "sopivaksi"; ajatuksella "käyttäytymisestä".
Oikea vaihtoehto: c) Opinnot - olivat menossa - voisivat - kasvaa.
Katsotaanpa sitä lauseelta lauseelle ymmärtääkseen, miksi jotkut vaihtoehdot ovat mahdollisia ja toiset eivät.
I. John tutkimus tekniikka yliopistossani. (John ________ tekniikka yliopistossani.)
Vaihtoehtoina tarjotut vaihtoehdot alleviivatun verbin korvaamiseksi tutkimus ovat: opiskelee; B) Tutkittu; ç) opinnot; d) opinnot ja on) tutkittu.
Koska lauseessa ei ole aikaleimaa, kaikki vaihtoehdot verbin korvaamiseksi tutkimus voidaan käyttää.
Huomaa, kuinka lause näyttäisi jokaisella vaihtoehdolla:
- John opiskelee tekniikka yliopistossani. (John opiskelee insinööriä yliopistossa.)
- John Tutkittu tekniikka yliopistossani. (John opiskeli insinööriä yliopistossani.)
- John opinnot tekniikka yliopistossani. (John opiskelee tekniikkaa yliopistossa.)
II. helen on menossa asuu Lontoossa viime vuonna. (Helen _________ asuu Lontoossa viime vuonna.)
Yllä olevassa lauseessa meillä on tietty määritetty aika: viime vuonna (viime vuonna). Tämä tarkoittaa, että käytettävä verbi on konjugoitava Yksinkertainen menneisyys (Yksinkertainen menneisyys).
Vaihtoehtoina tarjotut vaihtoehdot alleviivatun verbin korvaamiseksi on menossa ovat: meni; B) tahtoa; ç) oli menossa; d) menee; ja) oli menossa.
Kaikista näistä vaihtoehdoista voimme jo hylätä b) tahtoa, joka on tulevaisuuden muoto, ja myös d) menee, koska se on taivutus Yksinkertainen lahja (Yksinkertainen lahja).
Huolimatta yhdistelmästä menneisyyttä, oli menossa on taivutus Menneisyydessä jatkuva (Jatkuva menneisyys), joka tunnetaan myös nimellä Kestoimperfekti, jännittynyt, joka osoittaa jatkuvaa toimintaa menneisyydessä. Se, että lauseella on menneisyydessä selvä aika (viime vuonna = viime vuosi) osoittaa, että toiminta ei ollut jatkuvaa, mutta täsmällistä.
Siellä on sitten vaihtoehto meni, taivutus Yksinkertainen menneisyys verbistä minä menen.
Siksi lause korvaavalla tavalla on seuraava:
helen meni asuu Lontoossa viime vuonna. (Helen muutti Lontooseen viime vuonna.)
III. Peter toivoo häntä voi lue lisää tässä kuussa. (Pedro toivoo voivansa lukea lisää tässä kuussa.)
Yllä olevassa lauseessa meillä on tietty määritetty aika: tässä kuussa (tässä kuussa). Lisäksi verbi toivottaa (Toive). Joten lause puhuu toiveesta tälle kuukaudelle.
Vaihtoehtoina tarjotut vaihtoehdot alleviivatun verbin korvaamiseksi voi ovat: ei voi; B) voisi; ç) voisi; d) voisi; ja) ei voi.
Ei voi on modaalisen verbin negatiivinen muoto voi (teho), taivutettu Yksinkertainen lahja. Kun käytämme tätä vaihtoehtoa lauseen täydentämiseen, sillä ei ole enää järkevää:
Pedro toivoo, ettei hän voi lukea lisää tässä kuussa. (Pedro toivoo, ettei hän voisi lukea enää tässä kuussa.)
Huomaa, että kun lauseen rakenne muodostetaan yhdistämällä toive + voisi, on viitteitä tulevaisuudesta, mutta tällaista toivetta ei voida täyttää.
Näin ollen voisi on oikea tapa täydentää lause.
Peter toivoo häntä voisi lue lisää tässä kuussa. (Pedro toivoo voivansa lukea lisää tässä kuussa.)
Siinä tapauksessa Pedro haluaa lukea lisää tässä kuussa, mutta se ei ole mahdollista.
IV. Kun minä kasvoi, Haluan olla jazzlaulaja. (Kun ____________ haluan olla jazzlaulaja.)
Vaihtoehtoina tarjotut vaihtoehdot alleviivatun verbin korvaamiseksi kasvoi ovat: kasva aikuiseksi; B) kasva aikuiseksi; ç) kasva aikuiseksi; d) aikuinen; ja) aikuinen.
kasva aikuiseksi on verbi minä kasvan (kasvaa) taipunut Aiempi osallistuminenja tarkoittaa "kasvanut". Jos täydennämme lauseen tällä vaihtoehdolla, siitä tulee merkityksetön:
Kun kasvoin, haluan olla jazzlaulaja. (Kun kasvan, haluan olla jazzlaulaja.)
Huomaa, että lause osoittaa tulevaisuutta koskevan tahdon. Tätä tahtoa kuitenkin halutaan nyt, joten verbiä tulisi käyttää Yksinkertainen lahja (Yksinkertainen lahja).
Joten vaihtoehto, joka täydentää lauseen oikein, on kasva aikuiseksi, verbin taivutus minä kasvan klo Yksinkertainen lahja.
Kun minä kasva aikuiseksi, Haluan olla jazzlaulaja. (Kun kasvan, haluan olla jazzlaulaja.)
Oikea vaihtoehto: a) verbi.
O gerund (gerund) on substantiivimuoto, joka, kuten verbi, osoittaa toiminnan.
a) OIKEA. Gerund lähestyy (lähestyy) on verbin tehtävä, koska se osoittaa toiminnan: lähestyvän junan toiminta.
b) VÄÄRIN. Sana substantiivi tarkoittaa "substantiivi" ja substantiivit eivät osoita toimia; he nimeävät olentoja.
c) VÄÄRIN. Sana artikla tarkoittaa "artikkeli" ja artikkelit eivät osoita toimia; ne ovat substantiivien determinantteja.
d) VÄÄRIN. Sana adjektiivi tarkoittaa "adjektiivi" ja adjektiivit eivät osoita toimia; ne muuttavat substantiiveja.
e) VÄÄRIN. Sana kvantisoija tarkoittaa "kvantisoijaa" ja kvantifikaattorit eivät osoita toimia ne ilmaisevat määrät.
Oikea vaihtoehto: a) Kaikki lauseet ovat oikeita.
Kaikkien lauseiden aikoja käytetään oikein. Analysoidaan lause lauseelta ymmärtääksemme paremmin:
1. Opiskelin englantia viisi vuotta sitten. (Opiskelin englantia viisi vuotta sitten.)
Verbi Tutkittu (Opiskelin) taivutetaan Yksinkertainen menneisyys (Yksinkertainen menneisyys) - osoittaa aikaisemmin tapahtuneen täsmällisen toiminnan. Yksi viitteistä tuotteen oikeasta käytöstä Yksinkertainen menneisyyson esimerkiksi viittaus tiettyyn aikaan: viisi vuotta sitten (viisi vuotta sitten).
2. Opiskelin englantia, kun puhelin soi. (Opiskelin englantia, kun puhelin soi.)
Verbi opiskeli (Opiskelin) taivutetaan Menneisyydessä jatkuva (Jatkuva menneisyys, kutsutaan myös nimellä Kestoimperfekti). Tämä aika osoittaa jatkuvaa toimintaa menneisyydessä. Sitä käytetään myös lauseissa, joissa kaksi tai useampia toimintoja tapahtuu aiemmin.
O Menneisyydessä jatkuva osoittaa jatkuvan toiminnan, joka on aina se, joka aloitettiin ensin. Muut toiminnot on merkitty Yksinkertainen menneisyys (Yksinkertainen menneisyys).
Lauseessa toiminta aloitettiin ensin opiskeli englantia (Opiskelin englantia) ja sen jälkeen alkanut toiminta on puhelin soi (puhelin soi).
3. Oletko koskaan opiskellut ranskaa? (Oletko koskaan opiskellut ranskaa?)
Käyttö koskaan, joka lauseen yhteydessä tarkoittaa "jo", osoittaa, että viitataan tunnistamattomaan ajanjaksoon, joka tapahtui ennen nykyistä hetkeä.
Tämäntyyppisessä lauseessa käytämme Perfekti (Täydellinen lahja). taivutus Perfekti käytetty on on opiskellut, joka lauseen yhteydessä tarkoittaa "tutkittu".
4. Aion opiskella espanjaa ensi vuonna. (Opiskelen espanjaa ensi vuonna.)
O menossa käytetään osoittamaan tulevia toimia. Yksi merkki siitä, että lause ilmaisee tulevaisuuden, on ensi vuonna (ensi vuonna).
Oikea vaihtoehto: b) mennyt progressiivinen.
O Kestoimperfekti (Jatkuva menneisyys), jota kutsutaan myös Menneisyydessä jatkuva, muodostetaan verbillä olla konjugoitu Yksinkertainen menneisyys + gerundiin konjugoitu pääverbi (-ING)
Se osoittaa meneillään olevan menneisyydessä tapahtuneen toiminnan.
a) VÄÄRIN. Alleviivatuissa verbeissä verbi olla on taipunut Yksinkertainen menneisyys (Yksinkertainen menneisyys), eikä Yksinkertainen lahja (Yksinkertainen lahja).
Ovat on verbin taivutus olla klo Yksinkertainen lahja. olivat on verbin taivutus olla klo Yksinkertainen menneisyys.
Jos alleviivatut verbit taivutetaan Kestopreesens, meillä olisi: tutkivat ja kantavat.
b) OIKEA. Alleviivattuissa verbeissä are on verbin taivutus. olla klo Yksinkertainen menneisyys (Yksinkertainen menneisyys).
Tutkitaan on verbin taivutus tenttiin (tutkia; analysoida) gerundissa ja kantaminen on verbin taivutus kantaa (tässä yhteydessä käännettynä "satamaksi") gerundissa.
Siksi molemmat sanalliset taivutukset seuraavat muodon rakennetta Kestoimperfekti (Aikaisempi jatkuva).
c) VÄÄRIN. O Yksinkertainen lahja (Yksinkertainen läsnäolo) on jännitys, joka ilmaisee toimintoja nykyisyydessä, jotka osoittavat tapaa tai rutiinia.
Huomaa, että lauseessa gerund (tutkimalla/kantaminen). Tämä itsessään osoittaa jatkuvaa toimintaa. Lisäksi taivutus Yksinkertainen menneisyys (Yksinkertainen menneisyys) käytetty (olivat) osoittaa, että toiminta tapahtui menneisyydessä eikä nykyisyydessä.
d) VÄÄRIN. Tulevaisuus, kuten nimestä voi päätellä, osoittaa tulevia toimia. Huomaa, että kahden alleviivatun verbin rakenteessa on menneisyyden taivutus: olivat.
Tämä jo sinänsä sulkee tämän vaihtoehdon pois.