THE sotilaallinen väliintulo sille on ominaista yhden maan asevoimien toiminta toisessa ilman väliintulijan valtion lupaa.
Samoin se voi tapahtua itse valtiossa, kun maan asevoimat ottavat sen komentoon.
Termiä ei pidä sekoittaa "rauhanoperaatioihin", jotka vastaanottava valtio on hyväksynyt ja YK koordinoinut.
Sotilaallinen interventio x humanitaarinen interventio
Sotilaallinen interventio
Termiä "sotilaallinen interventio" voidaan käyttää synonyyminä sotatilalle tai sotilaalliselle vallankaappaukselle.
Katsotaan:
Armeijan rooli on rajattu maan perustuslaissa, ja sitä voidaan käyttää vain toimeenpanovallan pyynnöstä. Joissakin tapauksissa sillä on oltava lainsäätäjän hyväksyntä.
Siksi termi "sotilaallinen interventio" olettaa, että armeija toimii yksin.
Jos näin tapahtuu maiden välillä, meillä olisi sodan tilanne. Toisaalta, jos tämä tilanne tapahtuu maassa, se tarkoittaa vallankaappausta.
Humanitaarinen interventio
On kuitenkin tapauksia, joissa yksi maa voi puuttua toiseen. Näitä kutsutaan "humanitaarisiksi interventioiksi" ja "sotilaallisiksi humanitaarisiksi interventioiksi".
Humanitaarinen interventio koostuu kansainvälisten tarkkailijoiden, neuvottelijoiden, diplomaattien lähettämisestä, terveys- ja elintarvikeapusta.
Sotilaalliseen humanitaariseen interventioon liittyy yllä mainittujen agenttien lisäksi myös armeija.
Humanitaarisen sotilaallisen väliintulon toteuttamiseksi on noudatettava seuraavia tapauksia:
- valtio ei suojaa tai uhkaa väestöään;
- enemmistö uhkaa vähemmistöryhmää;
- sisällissodan tapauksissa.
Jotta estetään maata käyttämästä toista humanitaarisen sotilaallisen väliintulon aikana, joukkojaan lähettävillä valtioilla on oltava EU: n tuki YK, kansainvälisiltä järjestöiltä, kuten Nato ja alueelliset liittoutumat, kuten Euroopan unioni.
Tällä tavalla sotilaallinen humanitaarinen interventio estetään muuttumasta sodaksi tai vallankaappaukseksi, joka päättyy diktatuuriin.
Vallankaappaus ja sotilaallinen interventio Brasiliassa
Itsenäistymisen jälkeen Brasilialla on suuri historia sotilaallisista toimista poliittisessa elämässä.
Ensimmäinen näistä oli tasavallan instituution vallankaappaus perustuslaillista monarkiaa vastaan. Tätä seurasi vuoden 1930 vallankumous, jota johti Getúlio Vargas, ja lopuksi 1964 sotilaallinen vallankaappaus, joka perusti sotilasdiktatuurin 20 vuodeksi.
Venäjän hallituksessa tapahtuneen poliittisen ja taloudellisen kriisin myötä Dilma Rousseff, yhteiskunnan eri sektorit vaativat sotilaallista väliintuloa mielenosoitusten aikana.
Armeija kiisti voivansa puuttua Brasilian politiikkaan, koska tämä olisi perustuslain vastainen teko.
Itse asiassa Vuoden 1988 perustuslaki vahvistetaan, että asevoimien on suojeltava Brasilian toimeenpanovallan, lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen valtaa eikä hyökätä niitä vastaan.
Tapaukset, joita voi esiintyä liittovaltion interventiossa Brasiliassa
Brasilian lainsäädännössä säädetään kuitenkin myös liittovaltion toimenpiteistä asevoimien avulla tapauksissa, joissa kaikki mahdollisuudet konfliktin ratkaisemiseen on jo käytetty.
Sotilashenkilöstön käyttöä tulisi käyttää vain viimeisenä keinona, ja tasavallan presidentin on täydentävän lain 97/99 15 §: n mukaisesti:
tunnustaa, että muita resursseja ei ole saatavana, niitä ei ole tai ne ovat riittämättömiä sen perustuslaillisen tehtävän säännölliseen suorittamiseen.
(Artikla 15, 3 §, täydentävä laki 97/99. )
Näin tapahtui liittovaltion interventiossa Rio de Janeirossa, joka alkoi 16. helmikuuta 2018, jolloin osavaltion hallitus ilmoitti olevansa kykenemätön ratkaisemaan kaupunkiväkivalta.
Täten ymmärrämme, että sotilaallisen voiman käyttö on instituutioiden epäonnistuminen eikä toimenpide, joka ratkaisisi ongelman.
Jatka opiskelua aiheesta:
- Mikä on diktatuuri?
- Sotilaallinen diktatuuri Brasiliassa
- Tasavallan julistus
- Kysymyksiä sotilasdiktatuurista