THE merkitys ja merkitys ne ovat kielen ilmentymiä, jotka liittyvät sanan tai ilmaisun merkityksiin lausunnossa.
Kun viesti on kirjaimellisessa merkityksessä, toisin sanoen sanakirjan merkityksen mukaan, sitä kutsutaan denotatiiviseksi.
Toisaalta, jos sanomalla on subjektiivisempi ja kuvitteellisempi merkitys, sanomme sen olevan konnotatiivista.
lyhyesti:
- Merkintä: sanojen ja ilmaisujen todellisen, kirjaimellisen merkityksen käyttö.
- Konnotaatio: sanojen ja ilmaisujen subjektiivisen, kuviollisen merkityksen käyttö.
Esimerkki merkinnästä ja merkityksestä:
- Jälkeen pelata jalkapalloa, söimme grillin. (merkintä)
- Hän söi palloa matematiikkakokeessa. (konnotaatio)
Edellä olevissa lausekkeissa huomautamme denotationin ja konnotationin käytöstä.
Ensimmäisessä virkkeessä termiä "pallo" käytetään merkitsevässä merkityksessä, joka viittaa pallomaiseen esineeseen, jota käytetään jalkapallon, koripallon ja lentopallon pelaamiseen.
Toisessa virkkeessä ilmaisu "pallon syöminen" on kuva- tai konnotatiivisessa mielessä, mikä tarkoittaa: virheen tekemistä. Huomaa, että emme voineet käyttää tätä ilmaisua todellisessa mielessä, koska "pallon syöminen" on mahdotonta.
Mikä on merkintä?
Denotaatio on kirjaimellisen tai todellisen kielentajun käyttö lausunnossa. Käytettynä se ei tarjoa tilaa muille tulkinnoille, joten se on objektiivista ja täsmällistä.
Tästä syystä merkintä käsittää sanakirjojen merkityksen, toisin sanoen sanojen oikean, alkuperäisen ja suoran merkityksen.
Siten denotatiivisen lausunnon tarkoituksena on lähettää viesti vastaanottimelle, jotta sitä ei tulkita tai tulkita muulla tavalla.
Esimerkkejä merkinnästä
Jotta ei jää tilaa muille tulkinnoille, monissa tekstilajeissa käytetään denotatiivista kieltä, esimerkiksi:
- Uutiset ja raportit
- lääke-insertit
- käyttöohjeet
- tieteelliset tekstit
Lisätietoja Viite- tai denotatiivifunktio.
Mikä on merkitys?
Kontotaatio on kuvaannollisen, metaforisen tai subjektiivisen kielentajun käyttö lausunnossa. Käytettäessä se tarjoaa abstrakteja tulkintoja, jotka ylittävät sanojen todellisen merkityksen eli sanakirjoissa esiintyvät määritelmät.
Tästä syystä hän turvautuu kuvien ja kielipahojen käyttöön viestien lähettämisessä.
Tällä tavoin sanojen merkitys laajenee, mikä antaa mahdollisuuden analysoida sitä, mikä on implisiittistä tekstissä.
Esimerkkejä konnaatioista
- Kirjallisuustekstit (runot, aikakirjat, romaanit)
- mainosviestit
- Maksut ja nauhat
- Koominen
Lue lisää puhehahmot.
Konnotatiivinen ja denotatiivinen merkitys
Kuten näimme yllä, konnotatiivisessa mielessä se ilmaistaan sanan tai ilmauksen käytöllä kuvaannollisessa, subjektiivisessa tai ilmentävässä merkityksessä.
Se riippuu kontekstista, jossa sitä käytetään, ja sitä käytetään laajalti kirjallisuudessa. Tämä johtuu siitä, että kirjallisuusmaailmassa monilla sanoilla on voimakas aistimusten ja tunteiden kuormitus.
jo denotatiivinen merkitys edustaa sanojen ja ilmaisujen käyttöä niiden oikeassa, kirjaimellisessa, alkuperäisessä, todellisessa ja objektiivisessa merkityksessä. Sille on tyypillistä sanakirjan merkitys eli sanan ensimmäinen merkitys.
Sanakirjoissa, denotatiivisen merkityksen jälkeen, sulkeiden tai hakasulkeiden välissä on termi "figured", joka osoittaa sanan konnotatiivisen merkityksen.
Paremman käsityksen saamiseksi katsotaanpa esimerkki sanasta "cachorro" portugalin online-sanakirjassa (Dicio):
Pentu
maskuliininen substantiivi
Nuori koira; mikä tahansa koira.
Susi, leijona ja muut koiran kaltaiset eläimet.
[Rakentaminen] Ulkoneva puu tai kivi kymatiumin tai parvekkeen tukemiseksi; uloke
[Kuvassa] Maineikas mies, jolla on huono luonne tai paha mieliala; halveksittava yksilö; huijaus.
[Kuvitettu] Erittäin tuhma lapsi; ärsyttävä poika.
[Sotilaallinen] Aluksen ankkuri telakalla.
[Sotilaallinen] Kiinteä puupala, joka tukee aluksen painoa telakan urassa.
Viides ryhmä, joka vastaa eläinriistassa numeroa 5, koiran numeroa, jota edustavat pisteet 17, 18, 19 ja 20.
Osa kannustinta, joka tukee ruusuketta.
Lautta käytetään rahdin kuljettamiseen Parnaíba-joella.
Esimerkki konnotatiivisella ja denotatiivisella merkityksellä
- O pentu naapuri pakeni tänä aamuna. (denotatiivinen merkitys)
- tuo mies on a pentu. (konnotatiivinen mieli)
Edellä olevissa lauseissa voimme huomata, että sanaa "koira" käytetään kahdessa eri merkityksessä: denotatiivinen ja konnotatiivinen.
Ensimmäisessä virkkeessä sanaa "koira" käytetään tarkoittamaan, toisin sanoen sanan todellisessa ja alkuperäisessä merkityksessä: kotieläin.
Toisessa virkkeessä termi on konnotatiivisessa mielessä, koska se viittaa "koiran" miehen luonteeseen: naispuolinen nainen tai uskoton.
Haluatko olla ässä tässä asiassa? Muista lukea muita tähän aiheeseen liittyviä tekstejä.:
- kielimerkki
- Semantiikka
- polysemia
- Sanallinen ja sanaton kieli
Harjoituksia konnotaatiosta ja merkinnöistä
Kysymys 1
(Enem-2005)
Korostettu termi (tai lauseke), jota käytetään sen oikeassa, denotatiivisessa merkityksessä, esiintyy kielessä
The) "(...)
Se on silmukka ja solmu
Gibeirasta jiloon
tästä elämästä, täyttynyt auringossa (...)”
(Renato Teixeira. Pyhiinvaellus. Kuarup-levyt. Syyskuu 1992.)
b) "Viaton suojeleminen
onko Jumala liian viisas,
laittaa skenaarioita monta erilaista
sormenjälkissä. "
(Maria N. S. Tammi. Trovan evankeliumi. /s.n.b.)
c) " tavallinen sanakirja Kieli ja yksikieliset sanakirjat ovat yleisimpiä sanakirjoja. Nykyään niistä on tullut pakollinen kulutusobjekti sivistyneille ja kehittyneille maille. "
(Maria T. Camargo Biderman. Tavallinen kielisanakirja. Alpha (28), 2743, 1974 täydennysosa)
d)
e) ”Humorismi on taidetta kutittaa päättelyä muista. Huumoria on kahdenlaisia: traaginen ja koominen. Traaginen on se, mikä ei saa sinut nauramaan; sarjakuva on todella traaginen tehdä. "
(Leon Eliachar. www.mercadolivre.com.br. (heinäkuu 2005).
Oikea vaihtoehto: c) " tavallinen sanakirja Kieli ja yksikieliset sanakirjat ovat yleisimpiä sanakirjoja. Nykyään niistä on tullut pakollinen kulutusobjekti sivistyneille ja kehittyneille maille. "
Denotatiivinen merkitys on joidenkin termien kirjaimellinen merkitys, ja yllä olevista vaihtoehdoista ainoa on "tavallinen sanakirja", johon ei ole määritetty subjektiivista merkitystä.
kysymys 2
(Fuvest)
Cazuza - Aika ei lopeta -elokuva jätti minut eräänlaiseen harkittuun onnellisuuteen. Yritän selittää miksi. Cazuza puri elämää kaikilla hampaillaan. Sairaus ja kuolema näyttävät kostavan hänen liioiteltuja intohimoaan elää. On mahdotonta lähteä elokuvateatterista kysymättä vielä kerran: mikä on enemmän arvoista, meidän säilyttäminen voimat, mikä takaisi pidemmän elämän, tai vapaa harjoittaminen maksimaalisen voimakkuuden ja vaihtelun kanssa kokemukset? Sanon, että kysymys esiintyy "jälleen kerran", koska kysymys on nyt triviaali ja samalla vainoava. (...) Tottelemme sääntöjen lisääntymistä, jotka sanelevat ennaltaehkäisyn edistysaskeleet. Kukaan ei kuvittele, että syöminen, tupakointi, alkoholin käyttö, seksi ilman kondomia ja nitraattien yhdistäminen Viagraan on hyvä idea. Itse asiassa se ei ole. Ensi silmäyksellä näyttää loogiselta, että meidän pitäisi sopia epäröimättä seuraavista: ei ole tai ei ole pitäisi olla nautintoja, jotka ovat elämänriskin arvoisia tai yksinkertaisesti lyhentämisen riskin arvoisia elämää. Mitä hyötyä on ilosta, joka niin sanotusti katkaisee oksan, jolla istun? Nuorilla ihmisillä on perustava syy epäillä maltillista ja hieman ahneita moraaleja, mikä viittaa siihen, että valitsemme aina lisäajan. Kuolema tuntuu heiltä vain kaukaiselta, mistä ihmiset huolestuvat myöhemmin, paljon myöhemmin. Mutta hänen halunsa kulkea köyttä ilman verkkoa ei ole vain sellaisen tajuttomuus, joka voi unohtaa, että "aika ei pysähdy". Se on myös (ja ehkä ennen kaikkea) kysymys, joka haastaa meidät: onko kokemuksen kurinalaisena meillä muita syitä kuin vain päätös kestää hieman kauemmin?
(Contardo Calligaris, Folha de S. Paul)
Harkitse seuraavia lauseita:
I. Otteet "purivat hänen elämänsä kaikilla hampaisillaan" ja "köyden narulla kävely ilman verkkoa" voidaan ymmärtää sekä kuvaannollisesti että kirjaimellisesti.
II. Lauseessa "Mitä hyötyä olisi, jos (...) katkaisen oksan, jolla istun", alleviivatun ilmaisun merkitys vastaa sanaa "jos istuu".
III. Kohdassa ”jälleen kerran” kolmannen kappaleen alussa kirjoittaja käytti lainausmerkkejä ilmaisemaan tarkan lausekkeen jatkamisen tekstissä.
Mitä sanotaan:
a) vain minä
b) vain I ja II
c) vain II
d) vain II ja III
e) I, II ja III
Oikea vaihtoehto: d) Vain II ja III.
Vaihtoehto I on väärä, koska ilmaisua "puri hänen elämänsä kaikilla hampaisillaan" ei voida pitää kirjaimellisesti merkitsevässä mielessä.
kysymys 3
(FGV-2001) "Muistini ei päässyt irti tuosta kohtauksesta ja katseeni pyyhkäisi ympäröivän maiseman. ” Kirjoita tähän lauseeseen sanat, joilla on konnotatiivinen merkitys. Selittää.
Konnotatiivinen tunne on sanoille omistettu subjektiivinen, kuvitteellinen merkitys. Yllä olevassa lauseessa meillä on kaksi konnotatiivisessa mielessä käytettyä sanaa, joita ei voida tulkita kirjaimellisessa (denotatiivisessa) mielessä: liimattomat ja poistetut.
Jatka opiskelua aiheesta enemmän Harjoitukset denotaatioon ja konnotointiin.
