Onko sinulla epäilyksiä nimellisestä sopimuksesta tai haluatko testata, tiedätkö jo kaiken aiheesta? Joten tulit oikeaan paikkaan.
Harjoittele näiden harjoitusten kanssa ja selitä kaikki asiantuntijaopettajamme kommentoimissa vastauksissa.
Kysymys 1
(FCC) He _____ toimittivat varmenteet, jotka lähettivät _____ valtakirjoille, koska _____-instrumentit tarkoituksiin kollimoivat.
a) sama, liitteet, tarpeeksi
b) sama, kiinnitetty, melko
c) sama, liite, paljon
d) sama, liitteet, paljon
e) sama, liitteet, paljon
Vaihtoehto: sama, liitteet, paljon.
- "itsensä" on hyväksyttävä nimi, johon se viittaa, joten on oikein sanoa "itse".
- Näin tapahtuu sanalla "liite", joka tässä tapauksessa on sama kuin "todistukset": "liitetyt varmenteet".
- "tarpeeksi" on sovittava "instrumenttien" kanssa: "tarpeeksi instrumentteja". Muista, että "paljon" vain ei vaihdu, kun se on adverbi. Esimerkiksi: He opiskelevat paljon.
kysymys 2
(UFSC) Merkitse ainoa lause, jossa nimellinen sopimus vaikuttaa sopimattomalta.
a) Se pakotti ruumiillisuuden harjoittamaan ja pakotti evoluution.
b) Se pakotti ruumiillistumisensa pakotettuun liikuntaan ja evoluutioon.
c) Se pakotti ruumiillistumisensa pakotettuun liikuntaan ja evoluutioon.
d) Se pakotti ruumiillistumisensa pakotettuun liikuntaan ja evoluutioon.
e) Hänen ruumiinsa pakotti evoluution ja harjoittelun.
Vaihtoehto c: Pakotti ruumiillistesi pakotettuun liikuntaan ja evoluutioon.
Tässä tapauksessa on periaatteessa kaksi sääntöä:
1. kun liitännäinen (pakko) tulee substantiivien (harjoitus, evoluutio) eteen, sen on sovittava lähimpään substantiiviin. Siksi on oikein sanoa "pakotettu liikunta ja evoluutio" (d) ja "pakotettu evoluutio ja liikunta" (e).
2. kun lisänimi (pakotettu) tulee substantiivien (harjoitus, evoluutio) jälkeen, se voi sopia lähimmän substantiivin tai kaikkien kanssa. Siksi on oikein sanoa "pakotettu liikunta ja evoluutio" (a) ja "pakotettu liikunta ja evoluutio" (b).
kysymys 3
(PUC-Campinas) Lause, jossa nimellinen sopimus on VÄÄRIN, on:
a) Työkalut, jotka pidän moottorin korjaamiseen tarpeellisina, ovat tässä laatikossa; Jätän luettelon niistä omaan hallintaanne.
b) Pyrkimyksesi auttaa meitä ovat todella kiitettäviä, joten riippumatta tuloksista, me todella arvostamme sitä.
c) Poliittis-taloudellisista kysymyksistä käydään laajaa keskustelua, joten älä pidä epävarmuustekijöitä näissä kohdissa hyväksyttävänä.
d) Monissa viimeaikaisissa tutkimuksissa on voitettu portugalin kieltä ja kirjallisuutta koskevia väitteitä.
e) Noin kahden viikon kuluttua tiedettiin kilpailun tulokset, jolla palkittiin karnevaalin ja muiden kariokajuhlien merkittävin taiteilija.
Vaihtoehto b: Pyrkimyksesi auttaa meitä ovat todella kiitettäviä, joten tuloksista riippumatta arvostamme sitä todella.
Korjaus: He ovat Todella kiitettävää pyrkimyksesi auttaa meitä, joten riippumatta tuloksista, olemme erittäin kiitollisia.
Selitys: Sana "kiitettävä" toimii substantiivin "pyrkimykset" lisänimenä, joten sinun on hyväksyttävä se.
Kirjeessä a) "välttämätön" yhtyy "työkaluihin".
Kirjeessä c "ei voida hyväksyä" yhtyy "määritelmiin".
Kirjeessä d) "ylitetty" yhtyy "vakuutuksiin".
Kirjeessä e) "tunnettu" yhtyy "tuloksiin".
kysymys 4
(FCC-BA) "Vesi aterioilla on ________ terveydelle. Tämä on yksi monista varotoimista, joita ________ on noudatettava, jos haluat säilyttää hahmosi. "
a) huono, se on välttämätöntä
b) huonot, ne ovat tarkkoja
c) huono, se on välttämätöntä
d) huono, ovat tarkkoja
e) huono, se on välttämätöntä
Vaihtoehto b: huono, ne ovat tarkkoja.
Korjaus: "Vesi aterioilla on haitallista terveydellesi. Se on yksi monista varotoimista, jotka sinun on tehtävä, jos haluat säilyttää hahmosi. "
"Huono" ei muutu, kun se sopii yhteen substantiivin kanssa, jota ei edeltää mitään determinantteja *. Siksi on oikein sanoa "vesi on hyvää", mutta jos aiemmin olisi ollut determinantti, meillä olisi: "vesi on hyvää".
Sama tapahtuu ilmaisulla "se on välttämätöntä", esimerkiksi: Varotoimet ovat välttämättömiä. Mutta jos käytämme ensin determinanttia, oikea asia on: Tarvitaan monia varotoimia.
* Määrittävät tekijät voivat olla artikkeleita, pronomineja ja adjektiivinumeroita.
kysymys 5
(Cesgranrio) ”Raskaat yöt tuoksuu ja lämmittää kasattu… ”
Korosta vaihtoehto, jossa yllä korostettujen substantiivien korvaamisen jälkeen kasan sopimus on väärä.
a) tungosta hajuja ja tuulia
b) kasatut tuulet ja hajut
c) kasattu pilviä ja tuulia
d) kasattu pilviä ja kukkuloita
e) kukkuloita ja pilviä kasaantunut
Vaihtoehto b: kutistuneet tuulet ja hajut.
Kun sana toimii kahden substantiivin (hajun ja tuulen) lisänimenä (kasana) ja tulee niiden jälkeen, sen on sovittava lähimmän substantiivin tai kaikkien kanssa.
Joten se on oikein:
a) kietoutuneet tuoksut ja tuulet - koska "kietoutunut" on yhtä mieltä "tuulen" kanssa, joka on lähin substantiivi.
c) huddled-pilvet ja tuulet - koska "huddled" on samaa mieltä "breeze" kanssa, joka on lähin substantiivi ja myös kaikkien substantiivien (pilvet ja tuulet) kanssa.
d) pilvipaloja ja kukkuloita - koska "kasat" sopivat "kasoihin", joka on lähin substantiivi.
e) kukkuloita ja pilviä - koska "kasat" sopivat yhteen kaikkien substantiivien (kukkuloiden ja pilvien) kanssa.
kysymys 6
(FAMECA) Huomaa sopimus:
1) Sisäänpääsy kielletty.
2) Sisäänpääsy on kielletty.
3) Sisäänpääsy on kielletty.
4) Sisäänpääsy on kielletty.
5) Kenelle maahantulo on kielletty?
a) Luku 5 on väärä.
b) 4 ja 5 ovat väärässä.
c) A2 on väärä.
d) Kaikki ovat oikeassa.
e) 2 ja 5 ovat väärässä.
Vaihtoehto numerolle 5 on väärä.
Korjaus: Kenelle merkintä on tarkoitettu kielletty?
Ilmaisu "on kielletty" ei yleensä vaihda.
Jos emme kuitenkaan puhu yleisessä mielessä ja lausekkeen mukana on a determinantti (artikkeli, pronomini tai numero), joka määrittää sen, sitten on oltava sopimus määräävä tekijä. Näin tapahtuu tässä tapauksessa, jossa sanaa "merkintä" edeltää artikkeli "a".
Katsotaanpa muita lauseita:
1) Sisäänpääsy kielletty. (Ilmaisua "se on kielletty" ei ole. Tällöin adjektiivin "kielletty" on oltava substantiivi "pääsy" kanssa)
2) Sisäänpääsy on kielletty. (Tässä meillä on ilmaus yleisessä mielessä "se on kielletty", joten muunnelmia ei ole)
3) Sisäänpääsy on kielletty. (Tässä tapauksessa substantiiviin "merkintä" liittyy naispuolinen artikkeli, minkä vuoksi adjektiivin on sovittava ja mentävä myös feminiiniin)
4) Sisäänpääsy on kielletty. (Sama kuin numerossa 2, toisin sanoen lausekkeen läsnäolo yleisessä mielessä "se on kielletty" ei salli vaihtelua)
kysymys 7
(Cesgranrio) Kun otetaan huomioon nimellissopimuksen säännöt, tarkista vaihtoehto, jossa aukko voidaan täyttää vain yhdellä sulkeissa olevista ehdoista:
a) hiukset ja pupilli _____ (musta / musta)
b) pää ja vartalo _____ (hirvittävä / hirvittävä)
c) rauhallinen ja tyyne _____ (kadehdittava / kadehdittava)
d) hampaat ja kynnet _____ (terävä / terävä)
e) oksat ja runko _____ (kuiva / kuiva)
Vaihtoehto: hiukset ja oppilas _____ (musta / musta).
Kahden substantiivin yhden lisäsäännön mukaan "mustat hiukset ja oppilas" on ainoa oikea valinta.
Sanaa "negras" ei voitu käyttää, koska se ei ole sopusoinnussa lähimmän substantiivin (oppilas on yksikkö) eikä myöskään ole samaa mieltä kaikkien substantiivien kanssa (hiukset ovat substantiivi maskuliini).
Muiden vaihtoehtojen osalta:
b) pää ja vartalo _____ (hirvittävä / hirvittävä) - "hirviö" yhtyy "ruumiin" (lähin substantiivi) ja "hirviö" kanssa samaa mieltä pään ja vartalon kanssa.
c) rauhallinen ja tyyne _____ (kadehdittava / kadehdittava) - "kadehdittava" on yhtä mieltä "tyyneyden" (lähinnä oleva substantiivi) kanssa ja "kadehdittava" samaa mieltä "rauhallinen ja rauhallinen".
d) hampaat ja kynnet _____ (terävät / terävät) - "terävä" on sama kuin "hampaat ja kynnet" ja "terävä" on sopiva "kynnet" (lähin substantiivi).
e) oksat ja runko _____ (kuiva / kuiva) "kuiva" sopii "runko" (lähin substantiivi) ja "kuiva" on sama kuin "oksat ja runko".
kysymys 8
(Ibmec) Valitse vaihtoehto, joka täyttää asianmukaisesti ja oikein alla olevien lauseiden aukot.
I - Seuraa _____ runokirjeihini sinulle.
II - Mustekala ja kalmari _____ tarjoillaan illalliseksi.
III - Rekisteröintiä varten vaaditut asiakirjat ovat _____.
a) kiinnitetty - tuore - vaaditaan
b) kiinnitetty - tuore - vaaditaan
c) lisäosat - tuoreet - välttämättömät
d) kiinnitetty - tuore - vaaditaan
e) liitteenä - tuore - vaaditaan
Vaihtoehto B: liitteenä - tuore - vaaditaan.
- Sanan "liite" on oltava sama kuin substantiivi, johon se viittaa: "liitteenä olevat runot Kirjeet".
- Sanan "tuore" on oltava lähinnä substantiivi "tuore kalmari". Olisi myös oikein, jos olisit sopinut kaikista substantiiveista: "tuore mustekala ja kalmari".
- Sanan "pakollinen" on oltava substantiivi "dokumentaatio", koska sitä edeltää artikkeli ( dokumentointi). Jos näin ei olisi, ilmaisu "se on välttämätöntä" ei eroa. Esimerkiksi: Kuuntelu vaaditaan.
kysymys 9
(FGV-SP) Tarkista vaihtoehto, jos sopimuksessa on virhe.
a) Lasin oluen ja toisen välillä pidettiin jonkin aikaa mahdollisuutena vallankumous.
b) Suurin osa opiskelijoista saapui klo 13.00.
c) Syitä, jotka johtivat Chico Leitãon näihin piileihin, ei tunneta.
d) Härkien pääsy koralleihin vaikeutti laskemista.
e) Avustajat saapuivat Brasíliasta siivoamaan toimistoa.
Vaihtoehto a: Yhden lasin oluen ja toisen välillä pidettiin jonkin aikaa mahdollisuutena vallankumous.
Korjaus: Lasin oluen ja toisen välillä se oli huomioon, jonkin aikaa mahdollisuus vallankumouksen puhkeamiseen.
Sanan "harkittu" on oltava sopusoinnussa sanan "mahdollisuus" kanssa, ts.
Kuinka monta jäljellä olevista vaihtoehdoista:
b) Olisi myös oikein: "Suurin osa opiskelijoista saapui klo 13", koska partitiivisissa kollektiiveissa verbiä voidaan käyttää yksikkö- tai monikkomuodossa.
c) "Tiedät" yhtyy "syihin".
d) "Häiriö" on sama kuin "syöttö".
e) "Saapuneet" sopivat "auttajien" kanssa: auttajat ovat saapuneet.
Kohdat b), c), d) ja e) ovat suullisia sopimuksia.
kysymys 10
(UnB) Nimellinen sopimus tehtiin oikein kaikissa vaihtoehdoissa, paitsi sisään:
a) Havaitsin vanhassa soturissa melkein legendaarisen pelottomuuden ja voiman.
b) Ihmisten sielut, äänet ja nauru olivat ikuisesti hiljaa.
c) Samat luvut tuntuivat meille hieman oudolta.
d) Presidentti haluaa asetuksen mahdollisimman lyhyeksi ja teräväksi.
Vaihtoehto b: Ihmisten sielut, äänet ja nauru olivat ikuisesti hiljaa.
Korjaus: He olivat mykistynytikuisesti ihmisten sielut, äänet ja naurun.
Adjektiivin "mykkä" on sovittava lähimpään substantiiviin, tässä tapauksessa "sieluihin", koska se tulee muista substantiiveista, joihin se viittaa (äänet ja nauru).
Se olisi myös oikein:
Ihmisten sielut, äänet ja nauru olivat mykistynyt ikuisesti.
Ihmisten sielut, nauru ja äänet olivat mykistynyt ikuisesti.
kysymys 11
(ITA) Tarkista vaihtoehto, joka täydentää aukot seuraavassa tekstissä:
"Kaikki ystävät _____ halusivat _____ lukea sanomalehtiä, koska heille kerrottiin, että arvostelut olivat _____ lempeä _____ poika, joka, vaikka osasi tarkemmin _____ tarkkoja tieteitä, osoitti tiettyä taipumusta _____ taide."
a) keskeltä - melko - to - to - to
b) paljon - paljon - yhdessä - nas - sisään
c) tarpeeksi sukkia varten
d) sukat - paljon - kerrallaan
e) läpikotaisin läpikotaisin
Vaihtoehto: keskitasolle - melko - ja - to - a: lle.
- keskimmäinen: tässä tapauksessa se toimii adverbina, minkä vuoksi se pysyy muuttumattomana.
- kohteeseen: prepositio, joka muodostaa tarkoitussuhteen (lukea sanomalehtiä)
- riittää: se on adverbi, joten se ei vaihtele.
- to with: on tunne "suhteessa".
- jotta: koska joka sopii, se sopii johonkin. Kyse on sanallisesta regencyista.
- a: koska sanan "taipumus" hallitus on. Kyse on nimellisestä johtamisesta.
kysymys 12
(Uneb) Tarkista vaihtoehto, jossa korostetut sanat, monistamalla lause, pysyvät muuttumattomina:
a) Tämä on melko tarkempi ongelman ratkaisemiseksi: opiskele vain.
B) Puoli sana, melko ääni - viisautesi indeksi.
c) oli vain siinä yhteydessä; Uskoin, koska sinun puoli lupaus.
d) Vain Opiskelin alkeiskursseja, jotka jättävät minut melko levoton.
e) Vietin paljon talvea vain.
Vaihtoehto d: Opiskelin vain alkeiskursseja, mikä saa minut hieman pelkäämään.
- "Vain" on tässä tapauksessa adverbi (voidaan korvata sanalla "vain"), joten se ei eroa.
- "Medium" on tässä tapauksessa myös adverbi eikä vaihtele.
Monikossa lause olisi seuraava: Tutkimme vain alkuaineita, mikä tekee meistä hieman huolestuttavia.
Muiden vaihtoehtojen osalta:
a) Nämä ovat tarkoittaa tarkempi sinulle ongelman ratkaisemiseksi: opiskele vain. ("keskimmäinen" on tässä tapauksessa substantiivi, joten se vaihtelee)
B) Sukat sana, tarkoittaa sävyt - viisautesi indeksi. ("half / o", tässä tapauksessa, ovat adjektiiveja, joten ne vaihtelevat)
c) olivat SOS siinä yhteydessä; Uskoin, koska sinun sukat lupauksia. ("yksin" - sama kuin "yksin" - ja "puolet" ovat tässä tapauksessa adjektiiveja, joten ne vaihtelevat)
e) Vietin monta talvea SOS. ("vain" tässä tapauksessa on myös adjektiivi, joten se vaihtelee)
kysymys 13
(ESPM) Lauseessa: ”Lukutaidottomuus, perussanitaatiot ja köyhyys yhdistettynä selitä 62% alle viiden vuoden ikäisten lasten kuolleisuudesta Brasiliassa '(O Estadão), termi lihavoituna:
a) rikkoo nimellisen sopimuksen normeja.
b) sopii sukupuolen ja lukumäärän suhteen lähimpään elementtiin.
c) tekee ideologisen sopimuksen lukusilepsiksen tapauksessa.
d) voidaan korvata termillä "yhdistetty".
e) yhtyy kaikkiin termeihin, joihin se viittaa, vallitsevana maskuliinisena monikkona.
Vaihtoehto e: yhtyy kaikkiin termeihin, joihin se viittaa, vallitsevana maskuliinisena monikkona.
Tämä on sääntö, kun adjektiivi viittaa useampaan kuin yhteen substantiiviin ja tulee niiden jälkeen. Olisi myös oikein, jos adjektiivi sopisi lähimpään substantiiviin (köyhyys). Tässä tapauksessa meillä olisi seuraava rukous:
Lukutaidottomuus, perussaneeraukset ja köyhyys yhdistettynä selittää 62% alle viiden vuoden ikäisten lasten kuolleisuudesta Brasiliassa "
kysymys 14
(Acafe) Korjaa lause. Sitten perustella.
Hän on eräänlainen hermostunut.
Hän on melko hermostunut.
Kun "keskimmäinen" on adverbi, se ei muutu. Näin on tässä lauseessa, jossa "keskimmäinen" tarkoittaa "vähän".
Sana "medium / a" vaihtelee vain, kun se toimii adjektiivina. Tällöin sen on hyväksyttävä substantiivi, johon se viittaa. Esimerkiksi: Hän joi puoli lasillista viiniä ja lähti.
kysymys 15
(PUC-Campinas) "Sinulle ei annettu ________ raskasta jousitusta, koska sinä epäonnistut ________; he olisivat voineet ajatella muita rangaistuksia enemmän ________. "
a) reilu - menut - sopiva
b) oikeudenmukainen - vähemmän - oikeudenmukainen
c) oikeudenmukainen - vähemmän - sovellettavissa
d) kohtuullinen - vähemmän - kohtuullinen
e) reilu - miinus - sopiva
Vaihtoehto c: kohtuullinen - vähemmän - sovellettavissa.
"Se ei ollut oikeudenmukainen heidän antamansa raskas jousitus, koska olit mitä yhtään vähemmän esitetyt epäonnistumiset; olisi voinut ajatella muita rangaistuksia enemmän sovellettavissa."
- "reilu" on samaa mieltä substantiivin kanssa, johon se viittaa (keskeytys)
- "miinus" on sana, joka ei koskaan vaihdu. "Menuja" ei ole.
- "sopiva" on samaa mieltä substantiivin kanssa, johon se viittaa (rangaistukset)
kysymys 16
(Unemat) Valitse vaihtoehto, jos nimellinen sopimus on kielen standardin mukainen.
a) Lähetän liitteenä olevia asiakirjoja institutionaalisten hankkeiden tuntemiseksi.
b) Poika ei ollut kuin hänen veljensä.
c) Oli puoli keskipäivää, kun viranomaiset aloittivat seremonian.
d) Minulla on vähemmän tuloksia kuin sinulla hakutuloksista.
e) Opiskelijoiden osallistuminen koulun tapahtumiin vaaditaan.
Vaihtoehto b: Poika ei ollut kuin veljensä.
Muiden vaihtoehtojen korjaaminen:
a) Välitän joitain asiakirjoja liitteet institutionaalisten hankkeiden tuntemuksesta. .
c) Se oli keskipäivä ja puoli kun viranomaiset aloittivat seremonian. ("puoli", tässä tapauksessa, toimii adjektiivina. Sana ei vain vaihdu, kun se toimii adverbina. Esimerkiksi: He jättivät ikkunan puoliksi auki)
d) Minulla on yhtään vähemmän tietoja sinulle hakutuloksista. (Menuja ei ole. "Vähemmän" on sana, joka ei koskaan vaihdu)
ja on edellytetään opiskelijoiden osallistuminen koulun tapahtumiin. (Kun ilmaisun "on välttämätön" liitteenä on artikkeli, se vaihtelee. Paremman käsityksen saamiseksi vaihdetaan lausejärjestystä: "THE osallistuminen vaaditaan ". Ilman artikkelin jatkoa "Osallistuminen vaaditaan" olisi oikea.
kysymys 17
(Unirio) Valitse vaihtoehto, jossa nimellinen sopimus rikkoo kielen kulttuurinormia:
a) Käytän vanhoja astioita ja lasia.
b) Käytän astioita ja vanhaa lasia.
c) Käytän vanhaa lasia ja astioita.
d) Käytän lasia ja vanhoja astioita.
e) Käytän vanhaa lasia ja astioita.
Vaihtoehto e: Käytän vanhaa lasia ja astioita.
Adjektiivien, jotka toimivat kahden substantiivin liitännäisenä ja jotka tulevat niiden jälkeen, on sovittava lähimmän substantiivin (kuppi) tai kaikkien niiden kanssa (astiat ja kupit).
Niinpä lähimmän substantiivin kanssa sovittiin:
b) Käytän astioita ja vanhaa lasia.
d) Käytän lasia ja vanhoja astioita.
Vaikka kaikkien substantiivien kanssa oli sovittu:
a) Käytän vanhoja astioita ja lasia.
c) Käytän vanhaa lasia ja astioita.
kysymys 18
(Unemat) Tarkista vaihtoehto, jonka suullinen tai nimellinen sopimus on väärä.
a) Emme löytäneet kaupunginvaltuutettua tai pormestaria uudelleenvalinnasta kaupungissa.
b) Vanhempani ja lapseni ovat tasavertaisia vaalioikeuden kanssa.
c) Opettajat, tutkijat, työntekijät: kukaan ei kommentoinut palkan menetystä liittokokouksessa.
d) Portugalilaiset, kuten tiedetään, olivat vastuussa suurista löydöistä, koska he olivat hyviä navigaattoreita.
e) Viisisataa kuusikymmentä reaalia kuukaudessa ei riitä kahden lapsen perheen tukemiseen.
Vaihtoehto b: Vanhemmillani ja lapsillani on jopa vaalivaikeus.
Adjektiivin "melko" on sovittava niiden aiheiden kanssa, joihin se viittaa.
Muiden vaihtoehtojen osalta:
a) Emme löytäneet kaupunginvaltuutettua tai pormestaria uudelleenvalinnasta kaupungissa. (Kun käytämme ilmaisua "kumpikaan", sopimus voidaan tehdä myös yksikössä. Siksi olisi myös oikein: "Emme löytäneet kaupungista kaupunginvaltuutettua tai uudestaan valittua pormestaria."
c) Opettajat, tutkijat, työntekijät: kukaan ei kommentoinut palkan menetystä liittokokouksessa. ("kommentoitu" on samaa mieltä "kukaan" kanssa, mikä on yhteenveto)
d) Portugalilaiset, kuten tiedetään, olivat vastuussa suurista löydöistä, koska he olivat hyviä navigaattoreita. ("olivat vastuullisia" ja "hyvät navigaattorit" sopivat aiheeksi, johon he viittasivat - portugali)
e) Viisisataa kuusikymmentä reaalia kuukaudessa ei riitä kahden lapsen perheen tukemiseen. (kun se osoittaa arvon, määrän, verbi olla ei vaihdu)
kysymys 19
(Unisinos) Jos nimellissopimusta ei voida hyväksyä, se ilmenee:
a) Sinun ja minun välillä ei ole koskaan ollut eroja.
b) Hänellä oli naarmuuntunut runko ja kasvot.
c) sai tuoksevan neilikan ja ruusun.
d) Oliko turhia toiveita ja pelkoja.
e) Varmuus vaaditaan.
Vaihtoehto c: Sait tuoksevan neilikan ja ruusun.
Korjaus: "Sai tuoksevan neilikan ja ruusun." tai "Olet saanut neilikan ja tuoksuvan ruusun."
Selitys: Kun sana toimii kahden substantiivin (neilikan ja ruusun) liitännäisenä (tuoksuvana) ja tulee niiden perään, sen on sovittava lähimmän substantiivin tai kaikkien niiden kanssa.
Kuinka monta jäljellä olevista vaihtoehdoista:
a) Sinun ja minun välillä ei ole koskaan ollut eroja. (Verbiä "haver" merkityksessä "olemassa" käytetään aina 3. persoonassa: "ei ole koskaan ollut")
b) Hänellä oli naarmuuntunut runko ja kasvot. (lisäaine "naarmuuntunut" tulee kahden substantiivin (vartalo ja kasvot) perään, joten sinun on hyväksyttävä ne kaikki. Olisi myös oikein, jos adnominaaliadjektiivi sopisi lähimpään substantiiviin (kasvot): "Hänellä oli naarmuuntunut runko ja kasvot. "
d) Oliko turhia toiveita ja pelkoja.
e) Varmuus vaaditaan.
kysymys 20
(UFSM) Tarkista nimellinen sopimus ottaen oikea lause:
a) Hän itse vahvisti kokouksen pitämisen.
b) Sanomalehdet arvostelivat laajalti työn uusintapainosta.
c) Hän oli puoliksi huolissaan uutisista.
d) Paljon kiitoksia, rakas, puhuit minulle tuntein.
e) Liite, lähetän sinulle uusimmat valokuvamme.
Vaihtoehto d: Kiitos paljon, kultaseni, puhuit minulle emotionaalisesti.
Kuinka monta jäljellä olevista vaihtoehdoista:
hänelle sama vahvisti kokouksen pitämisen. (adjektiivin on sovittava pronominin "itse" kanssa)
b) Se oli paljon kritisoitu sanomalehdissä työn uusintapainos. ("kritisoidun" on oltava samaa mieltä "työn" kanssa. Se on helpompi ymmärtää tässä järjestyksessä: "Teoksen uusintapainiketta kritisoitiin paljon")
c) hän jäi melko huolissaan uutisista. (tässä tapauksessa "keskimmäinen" on adverbi (sillä on merkitys "vähän", joten se ei eroa)
ja) Liitteet, Lähetän sinulle uusimmat valokuvamme. (sanan "liite" on sovittava sukupuolen ja numeron suhteen substantiivin kanssa, johon se viittaa)
kysymys 21
(Unicap) Tämä kysymys viittaa nimelliseen sopimukseen. Valitse tosi lauseet ja vääriä lauseita.
a) Tarjoillaanko sinulle kuppi kahvia? "Ei, kiitos paljon", asiakas vastasi.
b) Puoli harmissaan kotiäidit pyysivät vähemmän suvaitsevaisuutta hintojen alennuksiin.
c) Brasiliassa on monia ihmisiä, jotka eivät ole edes veroviranomaisten luona.
d) Tilan omistaja ei halunnut vain ystäviensä Silvestren ja Nogueiran yhteistyötä.
e) Keskusteltuaan pitkään Bentinho ja Capitu katsoivat toisiaan hellästi.
a) väärä
Korjaus: Tarjoillaanko sinulle kupillista kahvia? - Ei paljon Kiitos - vastasi asiakas.
b) Totta.
Kommentti: "Kind of ärsytetty" - kun "half" on adverbi, se ei muutu.
c) Totta
Kommentti: "paljon ihmisiä" - kun "tarpeeksi" on adjektiivi, sen on oltava sama kuin substantiivi, johon se viittaa. Mutta jos "tarpeeksi" käytetään adverbina, se ei vaihtele. Esimerkiksi: He ovat hyvin varovaisia.
d) totta
Kommentti: "amigos Silvestre e Nogueira" - kun adjektiivi tulee etunimien eteen, sitä on käytettävä monikkona.
e) väärä
Korjaus: Pitkän keskustelun jälkeen Bentinho ja Capitu katsoivat toisiaan hellästi. muut. (Miehillä on oltava sopimus, koska siellä on mies- ja naiselementti)
kysymys 22
(UEPG-PR) Merkitse ehdottomasti hyväksyttävä lause nimellisen sopimuksen kannalta:
a) Tarvitaan kärsivällisyyttä.
b) Ei ole mukavaa loukata muita.
c) On hyvä juoda olutta.
d) Muukalaisten läsnäolo ei ole sallittua.
e) Melissa-vesi on hermoille hyvä.
Vaihtoehto: kärsivällisyyttä vaaditaan.
Korjaus: Kyllä edellytetään kärsivällisyyttä.
Esimerkiksi ilmaus "se on välttämätöntä", kuten "se on kielletty", eivät vaihtele. Kuitenkin, kun substantiiveihin liittyy determinantteja *, niitä voidaan muuttaa: kärsivällisyyttä tarvitaan.
* Määrittävät tekijät voivat olla artikkeleita, pronomineja ja adjektiivinumeroita.
Kuinka monta jäljellä olevista vaihtoehdoista:
b) Ei ole mukavaa loukata muita. (tässä ei ole sopimusvirhettä)
c) On hyvä juoda olutta. (olut on hyvä, mutta teko (oluen juominen) on hyvä, mikä tarkoittaa, ettei sopimuksessa ole virheitä)
d) Muukalaisten läsnäolo ei ole sallittua. (ilmaisu "on sallittu" ei vaihdu, ellei ole olemassa determinanttia, esimerkiksi: "Se ei ole sallittua vieraiden läsnäolo ", mikä on sama kuin" vieraiden läsnäolo ei ole sallittua ")
e) Melissa-vesi on hermoille hyvä. (Melissan vesi on kuitenkin suurta, sen kulutus on kuitenkin suuri, eli ei vastaavuusvirhettä)
kysymys 23
(PUC-Campinas) Tarkista vaihtoehto, jossa "medium" toimii adverbina.
a) Se on huoneen keskellä.
b) Haluan punnan.
c) Se on eräänlainen surullinen.
d) Löysin tavan löytää sinut.
e) ei-d.a.
Vaihtoehto c: Se on eräänlainen surullinen.
Sillä on "vähän" merkitys. Joten vaikka puhumme naispuolisesta sukupuolesta, sana "keskimmäinen" ei muutu: Hän on hieman surullinen.
Kuinka monta jäljellä olevista vaihtoehdoista:
a) Se on huoneen keskellä. (adjektiivi)
b) Haluan punnan. (adjektiivi)
d) Löysin tavan löytää sinut. (aineellinen)
kysymys 24
(Mackenzie) Osoita vaihtoehto, jos on virhe:
a) Vaaran edessä vartijat pysyivät valppaina.
b) Hänen perheellään oli paljon vähemmän varallisuutta kuin meillä.
c) Muutama kuukausi sitten kerroit minulle suuresta rakkaudestasi.
d) Hänen maalauksensa olivat mahdollisimman klassisia.
e) Selitys vaaditaan.
Vaihtoehto a: Vaaran edessä vartijat pysyivät valppaina.
Korjaus: Vaaran edessä vartijat pysyivät hälytys.
Tässä tapauksessa sana "hälytys" on adverbi (se viittaa olosuhteeseen), minkä vuoksi se ei vaihdu. Jos "hälytys" olisi adjektiivi, sitä muutettaisiin. Esimerkki: Vartijat ovat valppaana.
Kuinka monta jäljellä olevista vaihtoehdoista:
b) Hänen perheellään oli paljon vähemmän varallisuutta kuin meillä. ((Menoja ei ole. "Vähemmän" on sana, joka ei koskaan vaihdu)
c) Muutama kuukausi sitten kerroit minulle suuresta rakkaudestasi. (kun "melko" on adjektiivi, sen on oltava samaa mieltä substantiivin kanssa, johon se viittaa (kuukaudet). Kun adverbina käytetään "paljon", se ei vaihdu. Esimerkiksi: He saapuivat melko myöhään.
d) Hänen maalauksensa olivat mahdollisimman klassisia. ("klassikot" sopivat "kehysten" kanssa)
e) Selitys vaaditaan. (Ilmaus "se on välttämätöntä" ei vaihdella. Mutta kun substantiiveihin liittyy determinantteja *, niitä voidaan muuttaa: tilivelvollisuus on välttämätöntä.
* Määrittävät tekijät voivat olla artikkeleita, pronomineja ja adjektiivinumeroita.
kysymys 25
(UFJF) Seuraavan kysymyksen teksti:
André Machadon alla oleva tekstinpätkä on mukautettu O Globo -lehden osiosta Informática jne., 30. kesäkuuta 2003, s. 2.
Teksti
Elämä ennen ja jälkeen tietokonetta ja Internetiä
Opettaja käyttää blogia2 tiedottaakseen vammaisuudesta.
Tietokoneen käyttö voi todella lisätä uuden ulottuvuuden vammaisen päivään. Opettaja Marcela Cálamo Vaz Silva, 36, joka asuu Guarulhosissa, SP, on ollut nelinkertainen kuusivuotiaasta asti ja sanoo, että tekniikka on muuttanut hänen elämänsä. Hän mainitsee myös Motrixin ja Dosvoxin esimerkkeinä ohjelmista, jotka auttavat vammaisia, vaikka hänen tapauksensa ei vaadi heitä:
- En ole koskaan käyttänyt mitään erityistä ohjelmistoa vammaisille, koska edes loukkaantumisen yhteydessä pitkä, mikä luokittelee minut kvadriplegiksi, olen säilyttänyt käsivarteni, käteni ja sormeni liikkeet - hän selittää sähköposti. Mutta voin sanoa turvallisesti, että elämäni on jaettu kahteen vaiheeseen: ennen tietokonetta ja sen jälkeen, erityisesti Internetiin. Yhteyteni verkkoon alkoi neljä vuotta sitten, chattien kautta. Chat-vaihe kesti noin kaksi ja puoli vuotta, ja sen lopussa huomasin kuinka paljon maailmani voisi kasvaa Internetin kautta. Vaikka olin parapleginen kuusivuotiaasta asti, kosketukseni muihin vammaisiin henkilöihin rajoittui muutamaan vuoteen, jolloin kävin AACD: ssä (Vammaisten lasten tukiyhdistys). Internetin välityksellä sain yhteyden ihmisiin, joilla on erityistarpeita, kuten minä, ja aloitin kiinnostumaan vammaisuuteen liittyvistä asioista, kuten taistelu oikeuksista, ennakkoluuloista, saavutettavuus.
Myös chat-ystävän kautta Marcelalla oli ensimmäinen kontakti blogimaailmaan (heinäkuussa hänen bloginsa Maré on vuoden ikäinen). Nykyään hän on sitoutunut bloggaaja.
- Alussa se oli vain blogi, jossa oli vaatimattomia aiheita. Mutta myöhemmin tajusin, että ohjain sen tiedottamaan lukijoilleni, suurin osa heistä koostui ihmisistä, joilla ei ole minkäänlaista vammaa, varsinkin että kokemukseni "tuolin käyttäjänä" mahdollisti. Tajusin, kuinka huonosti ihmiset ovat tietoisia siitä, kuinka vammainen henkilö elää ja niin tämä tietämättömyys johtuu rinnakkaiselon puutteesta tai joku, joka voi kertoa heille, miten asiat todella ovat he ovat. Päätin tehdä tämän blogissani.
Katkelmassa "(...) SÄILYTIN käsien, käsien ja sormien liikkeet (...)". (2. kappale), "säilytettyjen" taipumien säätäminen selitetään prosessilla, joka:
a) nimellinen sopimus aseiden kanssa.
b) suullinen sopimus ”liikkeiden” kanssa.
c) nimellinen sopimus liikkeen kanssa.
d) suullinen sopimus käsivarsien, käsien ja sormien kanssa.
e) nimellinen sopimus sormilla.
Vaihtoehto c: nimellinen sopimus liikkumisten kanssa.
On selvempää nähdä, että "säilynyt" on samaa mieltä "liikkeiden" kanssa, kun järjestystä muutetaan: "Minulla on liikkeet säilyneet".
kysymys 26
Nimellinen sopimus on oikea kaikissa vaihtoehdoissa, paitsi:
a) Rakastin kiinalaista ja japanilaista ruokaa.
b) Yhdysvallat on suuri kansa.
c) Pidämme todella Brasilian ja Afrikan puolueista.
d) Nykyään hän oli hieman surullinen.
e) Vähemmän opettajia tekee yhteistyötä asian hyväksi.
Vaihtoehto b: Yhdysvallat on suuri kansa.
Määritellyn artikkelin "the" on sovittava myöhempien termien "states" ja "united" monikon kanssa. Joten oikea asia olisi: Yhdysvallat. Lisäksi verbin on oltava myös monikkona: "ovat".
Joten oikea lause olisi: Yhdysvallat on suuri kansa.
kysymys 27
I. Yhä vähemmän teini-ikäisiä tulee raskaaksi aikaisin.
II. Hän pyysi puoli lasillista maitoa juoda.
III. Merkki varoitti kielletystä maahantulosta.
Vaihtoehto, joka sisältää oikeat sopimukset:
siellä
b) II
c) III
d) I ja II
e) II ja III
Vaihtoehto e: II ja III
Sana "miinus" ei vaihdella, eikä siksi "menoja" ole olemassa.
Siksi oikea lause olisi: Joka kerta yhtään vähemmän teini-ikäiset tulevat raskaaksi aikaisin.
kysymys 28
Viljellyn normin mukaan kieliopillisesti oikea lause on:
a) Meillä on paljon kärsivällisyyttä heidän kanssaan.
b) Uiminen on kielletty tässä paikassa.
c) On paljon uskoa ongelmien kohtaamiseen.
d) Taiteellisesta näkökulmasta ne ovat todella hämmästyttävän kauniita kehyksiä.
e) Internet-tili liitettiin sähköpostiin.
Vaihtoehto b: Uiminen on kielletty tässä paikassa.
Ilmaisu "on kielletty" ei vaihdu, mutta jos siihen liittyy determinantti, joka muuttaa sitä, se voi vaihtelevat esimerkiksi: vieraiden maahantulo on kielletty (tässä tapauksessa määräävä tekijä on määritelty artikkeli "The").
Muiden vaihtoehtojen korjaus on:
a) Meillä on paljon kärsivällisyyttä heidän kanssaan.
c) On paljon uskoa ongelmien kohtaamiseen.
d) Taiteellisesta näkökulmasta ne ovat todella kauniita kuvia.
e) Internet-tili liitettiin sähköpostiin.
kysymys 29
(...)
Ja kun sanon, että en edes halua
Lause on nurinpäin
Melko päinvastoin
Ja kun teeskennelen, että unohdan
En unohtanut mitään
(...)
jos yritän piiloutua sukat totuuksia
tiedät hymyn
lue ulkoasuni
Hymyni on vain naamio
jota en enää tarvitse
(kuka meistä kahdesta, Ana Carolina)
Ana Carolinan musiikissa käytetään termejä "tarkoittaa" ja "sukat". Tästä oikea vaihtoehto on:
a) "puoli" voidaan korvata "puolet", koska vasta-käsi on naisellinen nimi.
b) Sana "sukat" on väärä, koska tällä termillä ei ole monikkomuotoa.
c) Molemmilla käytetyillä termeillä ei ole monikkomuotoa.
d) Termillä "väliaine" on adverbi ja se tarkoittaa: enemmän tai vähemmän.
e) Verdades on naisellinen adjektiivi, joka ei ole substantiivi "sukat".
Vaihtoehto d: Termillä "väliaine" on adverbi ja se tarkoittaa: enemmän tai vähemmän
Kun termi "keskimmäinen" tarkoittaa "enemmän tai vähemmän", se on voimakkuuden adverbi. Muussa tapauksessa, jos se tarkoittaa "puoli", se on numero.
kysymys 30
"Ruokakomero on täynnä. Meillä on tarpeeksi ruokaa viettää viikonloppu. "
Onko nimellinen sopimus sääntöjen mukaan oikea vai väärä? Perustele vastauksesi.
Korjaus: Keittokomero on täynnä. Meillä on runsaasti ruokaa viikonloppuna.
Edellä mainitussa tapauksessa termi "paljon" ei vaihdu, koska sillä on adverbi. Korostettu termi voi vaihdella vain, kun sillä on adjektiivin tehtävä. Ja siinä tapauksessa sen on sovittava sukupuolen ja numeron suhteen siihen liittyvän substantiivin kanssa.
Lue lisää aiheesta:
- nimellinen sopimus
- Suullinen sopimus
- Sanallinen ja nimellinen sopimus
- Suullinen sopimusharjoitus kommentoidulla palautteella
