Huomaa alla olevien lauseiden adjektiivit:
(1) João jäi hiipui ulos.
(2) Kokous yleinen on viivästynyt.
Huomaa, että kohdassa (1) adjektiivi on nimellisen predikaatin ydin, joka harjoittaa kohteen predikatiivi, jonka ydin on substantiivi JoãoKohdassa (2) adjektiivi määrittää substantiivin merkityksen tapaaminen ja siksi sen tehtävä on nimetty varajäsen. Siten voimme päätellä, että adjektiivi suorittaa liitännäisen tai predikatiivin syntaktisen toiminnan substantiiviin perustetun suhteen mukaisesti. On kuitenkin joitain näkökohtia, jotka erottavat nämä toiminnot adjektiivista:
1) Kun adjektiivi käyttäytyy kuten nimetty varajäsen, se on rukouksen aputermi:
Siinä kirjassa oli reseptejä ihana.
2) Kun adjektiivi käyttäytyy kuten predikatiivinen, se on tärkeä rukouksen termi.
Reseptit ovat ihana.
Näitä kahta näkökohtaa verrattaessa on mahdollista nähdä, että jos poistamme adnominaalisen lisäosan lausekkeesta, syntaktista haittaa ei ole, koska se on aputermi:
Siinä kirjassa oli reseptejä.
Samaa ei tapahdu, kun irrotat predikatiivinen, koska se aiheuttaisi syntaktista ja semanttista vahinkoa rukoukselle:
Reseptit ovat ...
3) Kun adjektiivi toimii kuten predikatiivinen, on verbin asettama kronologinen merkki, joka yhdistää adjektiivin ja substantiivin.
Hän oli vihainen, mutta yleensä se on henkilö rauhoittaa.
Huomaa, että ensimmäisissä lauseissa aikatilanteen merkitsevät substantiiviin ja adjektiiviin liittyvät verbit: vihainen, menneisyydessä; rauhoittaa, tässä.
