Teksti, joka oli jo osa erästä kokoustamme, otsikolla Morphosyntax sai teidät huomaamaan, että kun olemme muotoillut ajatuksemme ja toteuttaneet ideoitamme käytännössä, etenkin kirjallisen kielen suhteen, Lauseet, rukoukset, kaudet sisältävät elementtejä, jotka luovat suhteita toisiinsa, kutsutaan syntaktiset suhteet. Siten sanojen järjestystavasta riippuen tietyssä rukous, usein epäilyjä syntyy, kun annamme heille luokituksen oikea. Joten tiedä, että on aina hyvä palata takaisin, katsomaan mitä olemme oppineet, jotta meillä on tarvittava taito osoittamaan hankkimaamme tietoa paitsi täällä, myös koulussa, kotona, opiskeluaikana, lyhyesti sanottuna.
No, puhuaksemme vähän näistä pienistä epäilyistä, joita meillä yleensä on, päätimme käsitellä predikatiivin ja liitännäisnimen välillä esiintyvistä eroista. Aloittaen tietysti esimerkeistä, koska tällä tavalla kaikki näyttää olevan helpompaa, eikö luulet? Mennään sitten:
Predikatiivin ja lisäaineen välillä on joitain erityisiä eroja
Poika onnellinen saapui ja tervehti kaikkia.
Tajusimme yksityiskohtaisemman analyysin avulla, että pojalle annettu pätevyys on pysyvä eli hän on aina onnellinen, rento. Siksi, koska se on pojan persoonallisuuteen liittyvä näkökohta, sanomme, että korostettu termi ("iloinen") luokitellaan nimetty varajäsen.
Katsotaan nyt tätä muuta esimerkkiä:
Poika saapui ja onnellinen, tervehti kaikkia.
Ymmärrämme, että toisin kuin edellisessä lausunnossa tapahtui, korostettu termi edustaa a pojan välitön, hetkellinen pätevyys, toisin sanoen voi olla, että toisessa tilanteessa hän ilmenee a eri. Näin puhuen on syytä todeta, että kohtaamme a predikatiivinen, koska se osoittaa kohteen, ts. pojan, olemisen tilaa.
Käytä tilaisuutta tutustua videotuntiin liittyen aihealue:
