Argumentointi on joukko lausuntoja, olettamuksia tai oletuksia, jotka puolustavat näkökulmaa ja joilla on sama tavoite vakuuttaa lukija jostakin.
Väittely ei välttämättä ole jonkun hyökkäystä tai kritisointia. Argumentteja voidaan käyttää myös tukemaan muiden ihmisten näkemyksiä.
Mikä on argumentoitu teksti?
Argumentoitu teksti on sellainen esittelee opinnäytetyön eli mielipiteen jostakin, sekä joukko perustekijöitä, joita käytetään tämän näkökulman tukemiseen.
Jos tekstillä ei ole näkökulmaa tai perustaa, sitä ei voida pitää argumentatiivisena, koska nämä kaksi kohtaa ovat ratkaisevan tärkeitä, jotta teksti olisi johdonmukainen puolustettaessa tai kritisoitaessa mitään teema.
Kuinka rakentaa hyvä argumentatiivinen teksti?
Perusteleva teksti on perusteltava näkökulman puolustamisen lisäksi. Hyvän argumentatiivisen tekstin rakentaminen ylittää kuitenkin sen.
On olennaisia seikkoja, jotka esimerkiksi väitöskirjassa ollessaan voivat tehdä kaiken eron niille, jotka lukevat tai analysoivat sitä. Seuraavassa mainitaan kaksi pääkohtaa, jotka auttavat tässä tuotannossa:
- olla päinvastainen
Tämä kohta on yksi argumentatiivisen tekstin rakentamisen tärkeimmistä. Lyhyt ajattelu on tekstin kirjoittavan henkilön toteamus siitä, että aiheesta on toinen näkökulma, toisin kuin hänen itsensä puolustama.
Esimerkki:
Argumentoidussa tekstissä, jossa on mielipiteitä rikollisuuden enimmäisikän alentamista vastaan, on mahdollista kuvata ja perustella puolustettu mielipide ja samalla tunnustettava, että on olemassa mielipide, joka on ristiriidassa sen kanssa, joka on teksti. Tässä tapauksessa, tuki vähentämiselle, esimerkiksi.
Siksi korkeimman rikollisen ikän alentamista vastustava kirjailija voi selittää tekstissään, että on olemassa argumentteja korkeimman rikollisen iän vähentämisen puolesta.
Tämä auttaa tunnistamaan, miksi tekstin kirjoittaja puolustaa tätä mielipidettä tietäen, että hän tuntee aiheen kokonaisvaltaisesti eli kokonaisuutena.
Esimerkiksi väitöskirjan analyysissä tämä kohta on tärkeää esittää lukijoille tai analysoijille, että perustukset oli jäsennelty tunnistamaan päinvastainen mielipide, mikä tekee väitteestä enemmän vahva.
- Ennakoi mahdollisia vastaväitteitä esitettyyn väitteeseen
Mikä tahansa teema tarjoaa kaksi argumentointimahdollisuutta: vastaan tai puolesta. Siten vahva ja perusteltu argumentti tekstissä on sellainen, joka esittää perustan ja puolustaa itseään etukäteen mahdollisia vastaväitteitä vastaan.
Esimerkki:
Joku, joka puolustaa veganismia, voi tuottaa hyvän argumentatiivisen tekstin, jos hän pystyy jo puolustautumaan aiheen mahdollisilta vastaväitteiltä.
Tässä tapauksessa vastalauseita voivat olla ravinteiden puute ruokavaliossa, muun muassa maataloustuotannon laskun aiheuttamat taloudelliset ongelmat.
Näiden mahdollisten kysymysten vasta-argumentointi auttaa rakentamaan vahvemman ja vakuuttavamman tekstin.
Tekstin argumenttityypit
On useita tapoja väittää tekstissä. Seuraavassa selitetään kolme päätyyppiä käytetyistä argumenteista:
- viranomaisen väite: on, kun tekstin kirjoittaja käyttää jonkin toisen henkilön tai tutkimuslaitoksen lauseita, lainauksia tai ideoita, jotka auttavat puolustamaan ja perustelemaan puolustettua mielipidettä;
- Todisteen perustelu: on argumenttityyppi, joka käyttää tietoja, tilastoja ja uutisia, jotka auttavat todistamaan tekstissä puolustetun lausunnon oikeellisuuden;
- argumentti loogisella päättelyllä: on, kun tekstin kirjoittaja löytää loogisen pisteen, mikä tekee selväksi ja selväksi, miksi hän puolustaa tätä näkökulmaa.
Katso myös:
- argumentteja;
- Väitöskirja;
- Johdonmukaisuus;
- Informatiivinen teksti;
- Kertomustekstin ominaisuudet.