paradoksi on a lausunto, joka on vallitsevan mielipiteen tai päteväksi hyväksytyn periaatteen vastainen. Termi tarkoittaa myös yhteyden tai logiikan puutetta.
Esimerkiksi kun kirjailija Oscar Wilde väittää, että "Luonto jäljittelee taidetta", hän julistaa paradoksaalia, koska se on ristiriidassa yleisen näkemyksen kanssa siitä, että taide jäljittelee luontoa. Wilden lausunnolla on kuitenkin myös merkitystä, kun hän haluaa kiinnittää huomiota tapaan, jolla taideteokset vaikuttavat luonnonkäsitykseemme.
Kirjallisuuden tutkimuksessa paradoksi, jota kutsutaan myös oksimoroniksi, on a kielikuva joka koostuu ristiriitaisia ideoita, niin että ilmaisu näyttää olevan täysin epälooginen, järjetön tai merkityksetön.
Kun Luís Vaz de Camões kirjoittaa kuuluisassa sonetissaan "kipu tulee hulluksi vahingoittamatta", kohtaamme paradoksaa, koska kaksi täysin vastakkaista ajatusta tuodaan yhteen ajatukseen ("kipu" ja "kuollut vahingoittamatta") saman asian määrittelemiseksi: o rakkaus.
Paradoksi tulee latinasta (
paradoksi) ja kreikan kielestä (paradokseja). Etuliite "para" tarkoittaa "ristiriitaista" tai "vastakkaista" ja loppuliite "doxa" tarkoittaa "mielipidettä".Siksi se on looginen idea, joka välittää viestin, joka on ristiriidassa sen rakenteen kanssa. Paradoksi paljastaa sanat, jotka huolimatta erilaisista merkityksistä luetellaan samassa tekstissä. Esimerkiksi: "Mitä enemmän annamme, sitä enemmän saamme", "Nauru on vakava asia", "Paras improvisaatio on se, joka on paremmin valmistautunut".
Paradoksien tunnistaminen on edistänyt tieteen, matematiikan ja filosofian edistymistä. Filosofiassa paradoksi on termi, jota stoilaiset filosofit käyttävät kuvaamaan sitä, mikä on ilmeisesti ristiriitaista, mutta jolla on silti järkeä.
Paradoksi puhekuvana
Antiteesiin liittyvä paradoksi on puhekuva, joka koostuu sellaisten sanojen käytöstä, jotka jopa merkitykseltään vastakkaiset sulautuvat samaan lausumaan. Se on näennäisesti totta, mutta joka johtaa loogiseen ristiriitaan tai on ristiriidassa yleisen intuition kanssa. Joitakin esimerkkejä paradoksista puhekuvana ovat: "Mikään ei ole kaikki", "Olen täynnä tyhjyyden tunteita", "Hiljaisuus on paras puhe".
Esimerkkejä paradoksista kirjallisuudessa
Niin paljon valtiostani olen epävarma,
että elossa polttavassa vapisemassa olen kylmä
(Luís Vaz de Camões)
Minulla on tarpeeksi, ettei minulla ole mitään
(Fernando Pessoa)
Mitä en näe, mutta näen,
Että en kuule, mutta kuulen,
En unelmoi, mutta haaveilen,
Että en ole minä, vaan toinen ...
(Fernando Pessoa)
Tiedän, että kuolema, joka on kaikki, ei ole mitään
(Fernando Pessoa)
Rakkaus on tuli, joka palaa näkymättä,
se on haava, joka sattuu, etkä tunne sitä;
se on tyytymätön tyytyväisyys,
se on kipua, joka hermostuu vahingoittamatta.
(Luís Vaz de Camões)
Olen sokea ja näen. Repin silmäni ulos ja näen.
(Carlos Drummond de Andrade)
Kuka ajattelee elävänsä eksymässä
(Noel Rosa)
Olen jo kyllästynyt tunne tyhjäksi
Kehoni on kuuma Minusta tuntuu kylmältä
(Urban Legion)
Halun suurin paradoksi ei ole aina etsiä jotain muuta: se etsii samaa, kun se on löydetty. (Vergílio Ferreira)
Mitä ei koskaan ole ulottuvillamme, on saada etsimämme, kun olemme saavuttaneet sen.
(Vergílio Ferreira)
olla sinun vapaus
se oli heidän orjuutensa
(Vinicius de Moraes)
Vain muutama ikkuna nojaa toisiaan vastaan lämmön takia, jota ei enää ole,
Ja takapiha täynnä valoa ilman valoa ...
(Fernando Pessoa)
Lue lisää kielikuvia.
esimerkkejä paradoksista
Zenon paradoksi
Filosofi Zenon paradoksit koostuvat argumenteista, joiden tarkoituksena on todistaa joidenkin käsitteiden, kuten jaettavuus, liike ja moninaisuus, epäjohdonmukaisuus.
Yksi tunnetuimmista esimerkeistä on kilpailu Achillesin ja kilpikonnan välillä. Tässä paradoksissa kilpikonnalla on eteneminen suhteessa Achillesiin, eikä Achilles koskaan onnistu saamaan kiinni kilpikonnasta, koska kun Achilles saavuttaa pisteen, josta kilpikonna alkoi, kilpikonna on jo edessä. Esimerkiksi kilpikonna aloittaa kilpailun 100 metriä aikaisin. Kun Achilles saavuttaa kilpikonnan alkupisteen, se on jo edennyt vielä 10 metriä. Kun Achilles etenee näitä 10 metriä, kilpikonna on jo edennyt yhden metrin, ja niin äärettömästi äärettömästi lyhyemmillä matkoilla. Tämän paradoksin tarkoituksena oli pilata jatkuvan liikkeen käsite.
ajallinen paradoksi
Ajallinen paradoksi liittyy tieteiskirjallisuuteen, tarkemmin sanottuna aikamatkailuun. Isoisän paradoksin erityistapauksessa ihminen matkustaa menneisyyteen ja tappaa isoisän ennen kuin hän tulee raskaaksi. Tällä tavalla, koska aikamatkailijan isä ei ollut syntynyt, matkustaja itse ei olisi syntynyt. Mutta jos aikamatkaaja ei olisi syntynyt, kuinka hän olisi voinut palata ajassa taaksepäin tappaa isoisänsä? Siinä on tämän tilanteen paradoksi.
Lisätietoja ajallisen paradoksin merkitys.
kaksoset paradoksi
Tunnetaan myös kelloparadoksina, se on johtopäätös suhteellisuusteoriasta, jonka mukaan kun otetaan huomioon kaksoset A ja B, jos yksi heistä lähtee avaruusmatkalle, palattuaan hän on nuorempi kuin muut. Tämä johtopäätös, joka näyttää olevan järjen vastainen, on vahvistettu useissa kokeissa.
Epikuroksen paradoksi
Epikuroksen paradoksi perustuu kolmeen Jumalalle omistettuun piirteeseen: kaikkivoipa, kaikkitietävyys ja kaikkivaltiaisuus (rajoittamaton hyväntahtoisuus). Epikuroksen mukaan pahuuden olemassaolon vuoksi Jumala ei voi esittää kaikkia kolmea ominaisuutta samanaikaisesti, koska kahden läsnäolo sulkee kolmannen automaattisesti pois.
Jos Jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä, hänellä on valta poistaa Paha ja tieto siitä, mutta jos sitä on edelleen olemassa, se johtuu siitä, että Jumala ei ole kaikkivaltias. Jos Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivaltias, hän tietää kaiken pahasta ja on valmis sammuttamaan sen, mutta koska hän ei ole kaikkivoipa, hän ei voi poistaa sitä. Viimeisessä tilanteessa Jumala on kaikkivoipa ja kaikkivaltias. Hänellä on valta tuhota paha ja hän haluaa tehdä sen, mutta ei voi, koska hänellä ei ole tietoa siitä.
Katso myös paradoksaalinen merkitys.