Liittovaltion oikeusministeri (AGU) pyysi kumoamaan päätöksen, jolla keskeytettiin Yhtenäinen valintajärjestelmä (Sisu) kieltäytyi rekisteröintien päättämisen jälkeen. Hylkääminen tapahtui viime sunnuntai-iltana, 26., kolmannen alueen liittovaltion aluetuomioistuimen (TRF-3) presidentin, tuomarin Therezinha Cazertan toimesta.
Liittohallitus voi kuitenkin edelleen vedota liittovaltion korkeimman oikeuden (STF) tai ylemmän oikeusasteen (STJ) elimiin. Mutta TRF-3: n päätöksellä São Paulon liittovaltion tuomioistuimen tekemä määräys on edelleen voimassa, joka kieltää tulosten julkistamisen Sisu 2020 -kalenterissa ilmoitettuna päivänä - tiistaina, 28.
SP: n kahdeksas siviilioikeus totesi, että hallitus vahvistaa sen virheitä kansallisen lukiokokeen (Enem) 2019 testien korjaamisessa on ratkaistu.
AGU: n osalta São Paulon lause on "vahinkoa kaikille arvosanoja saaneille opiskelijoille tarpeen ja että he eivät pääse heti ja aikaisemmin julkiseen oppilaitokseen korkeampi ".
Tuomarin raportti
Tuomari korostaa koko 24 sivun pituisessa päätöksessä, että määräyksen lykkääminen on "poikkeuksellinen menettelyllinen mekanismi", joka ei auta alemman asteen tuomioistuimen päätöstä. Sen myönnytys riippuu arvojen vaihtelusta, kuten terveys, turvallisuus ja julkinen talous.
Tämän vuoksi hänen mielestään hallituksen väite, jonka mukaan São Paulon tuomari ei voinut tehdä päätöstä, Koska vastaava kanne saapui alun perin Brasiliaan tuomioistuimessa, se ei ole perusteltua kielto. Therezinha Cazertan mukaan hallituksen tehtävänä on turvautua omiin kanaviinsa yrittääkseen lähettää prosessi Brasíliaan.
TRF-3: n presidentti väittää, että SP: n unionin julkisen puolustajan mukaan Enemissä "oli virhe korjata todisteita". Siksi São Paulon liittovaltion tuomioistuimen käsitykset "eivät pelkästään suojele yksilön oikeutta Enem ehdokkaita hankkimaan julkishallinnolta turvallinen ja avoin asema todisteista tehty ".
Lisäksi tuomarin mukaan prosessissa on ongelma, koska lähes 6000 hakijaa korjasi tentit. Siksi on tarpeen tarkistaa muihin ehdokkaisiin sovellettu menetelmä.
"Joten muutakin kuin pelkästään todisteiden korjaaminen, joissa tapahtui graafinen virhe - ongelman ensimmäinen näkökohta -, on tarpeen kerätä uusi näyte, mikä tekee siitä universumin, jossa kaikki testit korjattiin oikein - kalibroimalla kokeen kohteet uudelleen ja tuottamalla näin ollen uusi korjaus kaikista testeistä, joissa näitä uusia testejä käytettiin. parametrit. "
- Ilmainen online-osallistava koulutuskurssi
- Ilmainen online-lelukirjasto ja oppimiskurssi
- Ilmainen matematiikan pelikurssi varhaiskasvatuksessa
- Ilmainen online-pedagoginen kulttuurikurssi
Olosuhteiden valossa, kuten Therezinha Cazerta korostaa, São Paulon tuomioistuin pyysi ongelman korjaamista. Tuomari korosti myös, että hallitus ei ole pystynyt todistamaan, onko sillä tappioita vai ei, keskeyttämällä Sisu 2020 -prosessi vasta yksityiskohtaiseen tutkimukseen saakka.
Hän korostaa myös, että tapahtunut tilanne edistää "luotettavuuden" kriisiä Enemin ympärillä. Näin ollen hallitus ei saa kieltäytyä tarjoamasta "avointa tyydytystä".
"Alemman oikeusasteen päätöksen seuraukset - vaatimus, että valtio antaa avoimen ja riittävän vastauksen, vaikka palkkaluokkaa ei muutettakaan, niille, jotka sitä pyysivät - ne eivät ole vaarattomia, vaan päinvastoin ne merkitsevät oikeuksien suojelua kilpailijoiden osallistumisesta tenttiin, jotta julkinen yhteisö kunnioittaisi testin suorittamiseen käyttämiään ponnisteluja ", kertoo ote päätös.
Tämän vuoksi ensimmäisen oikeusasteen päätös "edellyttää lyhyesti sanottuna sitä, että liittovaltion unioni toimii vastuussa mahdollisimman vähäisellä vastuulla luomastaan tilanteesta". Lisäksi hallituksen on raportoitava, onko epäonnistuminen "vahingoittanut tai hyötynyt" ehdokkaista, tuomari kertoo.
Näin ollen "jatka aikataulua tähän suuntaan ilman, että otat riittävästi huomioon itse itse aiheuttamien seurausten seurauksia Liittovaltion on riski maan koulutuspolitiikalle, eikä päinvastoin, koska se merkitsee, kuten näistä tiedoista käy ilmi, tutkimuksen tulokset, käyttämällä sitä ihmisten tulevaisuuden määrittelemiseen ja julkisen politiikan ohjaamiseen ilman vähäistä avoimuutta. ehdokkaiden esittämien pyyntöjen kunnioittaminen ja uudelleenarviointi virheen vaikutuksista muihin ehdokkaisiin ", korostaa Therezinha Cazerta päätöksessä.
hallituksen kanta
TRF-3: lle lähetetyssä 60-sivuisessa vetoomuksessa AGU väitti, ettei sille ole ilmoitettu virallisesti São Paulon tuomioistuimen päätöksestä. Hän sanoo kuitenkin käyttäneensä sitä aikaisemmin "ottaen huomioon vakavan loukkaantumisriskin kaikille opetusministeriön ohjelmille korkeakoulutuksen saamiseksi", ottaen huomioon, että Sisu 2020 -sopimuksen keskeyttäminen hakemuksen määräajan jälkeen saattaa vaarantaa muut prosessit, kuten Yliopisto kaikille -ohjelma (Prouni) ja rahoitusohjelma Opiskelija (Fies).
Lisäksi hallitus korostaa TRF-3: lle, että heti ongelmien ilmaantuessa se hyväksyi "kaikki tarvittavat hallinnolliset toimenpiteet ongelmien ratkaisemiseksi". Lisäksi Brasilia on esittänyt lukuisia kanteita jo ennen São Paulon kantetta, eikä valtion tuomioistuinta voida pitää vastuussa toiminnasta. Kun liittovaltion käräjäoikeus sai ensin oikeudenkäynnin, sen pitäisi olla vastuussa toimenpiteiden analysoinnista.
AGU kertoo myös, että julkisen puolustajan toimistolla, joka on päätöksen käynnistämiseen tähtäävän toiminnan tekijä, on nimitys vain tarvitseville ihmisille. "DPU: lla ei ole oikeutusta puolustaa tämän opiskelijaryhmän erityisiä etuja ilman että näiden opiskelijoiden riittämättömän aseman todellinen tila on arvioitu ”, julistaa resurssi.
* Sisältää tietoja G1: ltä
Lue myös: SISU 2020: MPF suosittelee MEC: lle keskeyttämään SISU: n rekisteröinnit
Salasana on lähetetty sähköpostiisi.