Tällä hetkellä puhumme hieman enemmän sanakuvista. Siksi miksi emme mieti joitain fragmentteja Mário Quintanan tunnetusta runosta, joka on kuvattu alla?
runoja
Runot ovat saapuvia lintuja
kukaan ei tiedä mihin ja maahan
lukemassasi kirjassa.
[...]
Mario Quintana
Herää kysymys: mikä suhde lintujen ja runojen välillä on? Sana sanakuvien olemassaololle löytyy syystä juuri tämän ongelman selvittämiseksi. Kyllä, koska ne edustavat liikkeeseenlaskijan käyttämiä tyylillisiä resursseja, jotka koostuvat eri termin käytöstä kuin mitä sillä oli tavanomaisena (materialisoituna eräänlaisella korvaamisella), jotta viestillä voidaan ilmaista sitä paremmin kuvassa. Siksi meidän on vielä pääteltävä, että linnut, aseistettu kaikesta vapaudestaan saavuttaa suuret korkeudet, menevät hieman pidemmälle Lisäksi ne muistuttavat runoilijan mielikuvituskykyä, luovaa voimaa hänen kanssaan tekemän työn edessä Kieli.
Aloitetaan siksi tutustua päätapauksiin, joista ns. Sanakuvat tai semanttikuvat muodostuvat, jaoteltuina seuraavasti:
Metafora
Jotta ymmärtäisimme paremmin tälle kuvalle ominaisia ominaisuuksia, tarkkailkaamme Mattoso Câmaran sanoja seuraavasti:
"Näiden kahden sanan välillä ei ilmeisesti ole todellista suhdetta, toisin sanoen se ei perustu objektiiviseen suhteeseen, vaan täysin subjektiiviseen suhteeseen [...]".
Edellä mainittu kirjailija vain vahvistaa aiemmin sanomamme, eli metafora määritellään käyttämällä sanaa toiselle, koska niiden välillä on tietty samankaltaisuus (vaikka se ei olekaan todellinen). Siksi voimme käyttää täydellisesti Quintanan sanoja sen esimerkkinä, toisin sanoen:
"Runot ovat saapuvia lintuja" ...
Vertailu
Voimme sanoa, että vertailu erotetaan metaforasta vain sillä, että siinä on nimenomaisia vertailukytkimiä, kuvattuna "aivan kuten sellaisenaan, kuten, kuten, kuten tehty," sekä joillakin verbeillä, kuten tapaus "näytä, muistuttavat", välillä toiset. Katsotaan:
"Hiukset ovat niin tummat kuin korppi siipi." (José de Alencar)
Metonymia
Kuva, jolle on tunnusomaista yhden sanan korvaaminen toisella, koska niiden välillä on jonkin verran samankaltaisuutta, merkityksen läheisyyttä tai keskinäisiä implikaatioita. Siten tällainen korvaaminen perustuu objektiiviseen suhteeseen, joka voi ilmetä eri tavoin, mukaan lukien:
a) seurauksen syy:
Elämme työstämme. (työtuotteesta, viitaten ruokaan)
b) syy-vaikutus:
Runoilija joi kuoleman. (viitaten myrkkyyn)
c) instrumentin, jonka sitä käyttävä henkilö:
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Tuo poika on hyvä haarukka (ahmatti, ahmatti)
d) teoksen tekijä:
Intohimoni on lukea Castro Alves. (Castro Alvesin työ)
e) maanosa sisällöltään:
Meillä oli kaksi lasillista mehua. (säiliön sisältö)
f) konkreettinen abstraktin kautta:
Totuus voittaa aina. (ne, jotka kertovat totuuden)
g) keksinnön keksijä:
Einstein teki suhteellisuusteorian mahdolliseksi. (Einsteinin keksintö)
h) osa kokonaisuudessaan:
Raitiovaunu kulkee täynnä jalkoja... (Drummond)
i) tuotteen merkki:
Juot vain Bohemiaa (Bohemia-tuotemerkin olutta)
j) yksikkö monikon mukaan:
Naisten oikeuksia on kunnioitettava. (kaikkien naisten oikeudet)
l) esineessä oleva materiaali
Pronssien soittoääni ilmoittaa kulkueesta. (kellot)
m) oikea nimi yleisnimellä (yksilö lajin mukaan):
Hän paljasti itsensä Juudaksena. (petturi)
katakressi
Se on hahmo, joka on jatkuvuutensa ansiosta kiteytynyt menettäen siten tyylinsä. Se on niin kuin Othon M väittää. Garcia "Se on eräänlainen kulunut metafora, jossa ei ole enää jälkiä innovaatioista, yksilöllisestä ja viehättävästä luomisesta. Siksi vahvistamme, että katakressien käyttö johtuu nimenomaisen termin puuttumisesta käsitteen nimeämiseksi, lainaten toista. ". Tässä on joitain fragmentteja José Paulo Paesin runosta:
Hyödytön
”Kukaan ei naarmuta tuolin selkänojaa.
Kukaan ei ime paitansa hihaa.
Piano ei koskaan jätä häntä.
Siinä on kahva, mutta se ei lennä, kuppi.
Mitä hyötyä on pöydän jalasta, jos et kävele?
Ja housujensa pohja, jos hän ei koskaan puhu?
Painike ei aina ole talossasi.
Valkosipulinkynsi ei pure mitään.
Ah! Jos he ravisivat moottorihevosia ...
Ah! Jos auto oli sirkus ...
Joten silmän omena syö
Jopa urheilukakku ja revolveriluodit ”.
Synestesia
Sille on ominaista sekoittamalla samassa ilmaisussa eri aistielinten havaitsemat tuntemukset. Tarkastellaan esimerkiksi joitain fragmentteja, jotka on erotettu symbolistien luomuksesta:
kiteitä
[...]
Kuten hajuvesi, hän hajustaa kaiken.
Se oli ääni kuin valo, se oli pyörii
Valaisevassa spiraalissa,
Valkoiset CSS-äänet ...
Niin paljon harmonian melankoliaa.
[...] (kursivoitu)
Cruz e Souza
Antonomasia
Se määritellään ilmaisulla, joka nimeää olennon laadun tai ominaisuuden kautta ja jopa tosiasialla, joka teki hänestä kuuluisan. Katsotaan siis joitain tapauksia:
Jalkapallokuningas. (Iho)
Master of Master (Jeesus)
Kylän runoilija (Noel Rosa)
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
