Koko 1700-luvun aikana olemme havainneet useiden konfliktitilanteiden kehittymisen, joihin osallistuivat brasilialaiset uudisasukkaat ja pääkaupunkiseudun hallinto. Tuolloin veronkorotus, kullan kaivoksesta johtuva tarkastusten tiukkuus ja sokerin rappeutuminen olivat joitain syitä, jotka ympäröivät näiden kapinoiden tapahtumista. Joillekin tämä osoittaa prosessin kehityksen, joka edisti Brasilian itsenäisyyttä.
Vaikka se vaikuttaa uskottavalta, meidän on huomautettava, että prosessin tunnustamisesta tulee jonkin verran kuinka monimutkaista, kun analysoimme kunkin kapinan luonnetta ja eroja siirtomaa. Muiden tapausten joukossa voidaan todeta, että vuoden 1789 Inconfidência Mineiran ja Conjuração Baianan välinen oppositio vuodelta 1798 tarjoaa runsaasti tietoa näiden erojen ymmärtämiseksi, jotka ovat ristiriidassa prosessin ajatuksen kanssa kehitystä.
Kuten suurin osa siirtomaa-asenteistamme, myös Minas Geraisin ja Bahian kapinoita ruokkivat eliitin jäsenet, jotka eivät olleet tyytyväisiä pääkaupunkiseudun toimintaan kullakin näistä alueista. Minasin tapauksessa Vila Rican kaivostyöläiset ja muut eliitin jäsenet olivat tyytymättömiä finanssipolitiikkaan ja vuotojen keräämiseen. Toisaalta Salvadorin kaupunki oli vakavan talouskriisin kohtaus, joka oli kestänyt sokerikriisin ja pääoman siirtämisen jälkeen Rio de Janeiroon.
Lisäksi on huomattava, että näiden samojen kapinoiden osallistujiin vaikutti suoraan valaistumisen ideologia. Jälleen kerran huomaamme tällaisten liikkeiden elitistisen luonteen, jota lukutaitoinen ja joissakin tapauksissa koulutettu eliitti tukee Euroopan yliopistoissa. Täten havaitsemme, että näiden liikkeiden kaltainen sosiaalinen alkuperä tekisi läheisten tavoitteiden etsimisen kustakin niistä.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Riippumattomasta kansallisprojektista huolimatta näemme kuitenkin, että Conjuração Baianaa ja Inconfidência Mineiraa ei erottanut pelkästään ajallinen tauko. Kolonisaatiokeskusten välisen viestinnän puute ja kansallisen tunteen puuttuminen mitätöivät kaiken mahdollisuus ajatella, että nämä kapinalliset tunsivat kuuluvansa kansaan, joka ansaitsi heidän riippumattomuus. Useimmissa tapauksissa autonomia ennustettiin paikallisella tasolla.
Niin monien läheisyyksien joukossa näemme, että orjuuden kysymys päätyi siihen pisteeseen, joka sai aikaan eron näiden kahden kapinan välillä. Minas Gerais'n tapauksessa liikkumisen rajoittaminen rikastuneen eliitin keskusteluihin päätyi aiheuttamaan orjuus ei tullut heidän asialistaan, koska sen loppu vahingoittaisi suurta osaa epävarma. Bahian tapauksessa esitteiden levittäminen päätyi levittämään emancipationistista syytä suosittujen alojen keskuudessa poistamisen puolesta.
Kun Conjuração Baiana sai radikaaleja ja suosittuja ääriviivoja, asian henkiset johtajat lopulta siirtyivät liikkeestä. Ehkä he pelkäsivät epävarman Minas Geraisin tapaan pelkäävät väestön epäedullisempien kerrostumien johtaman emancipationistisen kapinan vaikutuksia. Lopuksi näemme, että Bahian kapina poikkesi Minasin salaliitosta, koska kunkin tapahtuman sosiaaliset tekijät poikkesivat toisistaan alkuperänsä ja kiinnostuksensa suhteen.
Kirjailija: Rainer Sousa
Master historiassa
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Inconfidência Mineira x Conjuração Baiana"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/historiab/inconfidencia-mineira-x-conjuracao-baiana.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.
