Yksi antiikin Kreikan historian tärkeimmistä tapahtumista oli Peloponnesoksen sotaeli peräkkäin konflikteja, jotka puhkesivat muinaisissa Helloissa sen voimassaoloaikana Ateenan sotilaallinen hegemonia muiden Kreikan kaupunkivaltioiden yli noin 431-411 ennen Kristus. Tämä hegemonia perustettiin persialaisia vastaan käydyn sodan, ns Lääketieteelliset sodat. Tukididit (460-400 eKr Ç.) hän oli taistelija (saavuttaa kenraalin) Peloponnesosen sodassa Ateenassa ja jätti useita vaikutelmia tästä tosiasiasta työstään HistoriaantaaSota/Peloponnesos, sekä kyseisten kaupunkien poliittisesta perustuslaista että sodan luonteesta, Antennia tuhonnut rutto ja monet muut tekijät.
Päinvastoin Herodotus, jota pidetään "historian isänä", eli joka kehitti ensin muodon suurten historiallisten tapahtumien tallentamisesta, Thukydides täydentänyt sekä historiankirjoitustekniikkaa että retorista tyyliä kirjoittaakseen historiaa ja pohtimaan miesten tilaa kirkkauden ja kuolema.
Peloponnesolaisen sodan tapahtumia kuvatessaan Thucydides käytti retorista tekniikkaa
ekfraasieli puhe, jonka tarkoituksena oli "laittaa silmien yli" tapahtuma, joka näkyy mahdollisimman elävästi lukijalle tapahtuman ilmapiirin saadakseen hänet vakuuttamaan ilmoitetun todenmukaisuudesta ja realismista. Siksi kuvaus on yksityiskohtainen ja ladattu paatoseli mikä herättää sen lukijoiden tunteita. Seuraava ote, joka kuvaa, kuinka rutto saavutti Ateenan, on selvää:Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
"Sanotaan, että se [rutto] on aiemmin esiintynyt eri paikoissa (Lemnosissa ja muissa kaupungeissa), mutta missään ei ollut mitään muistetta mistään vastaavasta onnettomuudesta tai sen tuhoutumisesta elää. Edes lääkärit eivät pystyneet kohtaamaan tautia, koska heidän oli aluksi hoidettava sitä tietämättä sen luonnetta ja sitä kuolleisuus heidän joukossaan oli suurempi, koska he olivat alttiimpia sille, eikä mikään muu alhaisin henkilöstöresurssi sen väärti. Pyhäkköissä tehdyt rukoukset tai vetoomukset oraakkeleihin ja vastaaviin asenteisiin olivat kaikki hyödyttömiä, ja lopulta väestö luopui niistä vitsauksen voitettua. " (TUKIDIDIT. Peloponnesoksen sodan historia. Kääntäjä Mario da Gama Kury. São Paulo: São Paulon osavaltion virallinen lehdistö, 2001. III, 82.)
Rutto oli ateenalaisten odottamaton tekijä. Oli mahdollista, että kaupunki romahtaa Peloponnesian liigaa vastaan käydyn sodan edessä, mutta ei anna periksi luonnolliselle rutolle. Ruton aiheuttama sosiaalinen häiriö tuli symmetriseksi sodan julmuudelle. Sinun Historia, Thucydides yritti ilmaista tapoja, joilla nämä kaksi tapahtumaa (rutto ja sota) muuttivat perusteellisesti instituutioita ja miehet, alkaen itsestään, joka oli kenraali ja joka sai taudin, kärsivät siis molemmat tapahtumat omassa ihossaan.
Yksi Thucydidesin työssä tekemistä johtopäätöksistä oli, että sotaa voidaan pitää opettajana, "ankarana opettajana". Opettaja, joka saa henket kohtaamaan todelliset olosuhteet, kun heidän mielikuvitukselliset illuusionsa putoavat.
Minun luona. Cláudio Fernandes
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
FERNANDES, Claudio. "Tukididit ja peloponnesolaisen sodan historia"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/guerras/tucidides-historia-guerra-peloponeso.htm. Pääsy 28. kesäkuuta 2021.
