O Siviili-sotilaallinen vallankaappaus vuonna 1964 on nimi vallankaappausliikkeelle, joka otti vallan 31. maaliskuuta - 9. huhtikuuta 1964, kumoamalla maassa vallitsevan järjestyksen ja aloittamalla Sotilaallinen diktatuuri, diktatuurihallinto, joka jatkui Brasiliassa vuosina 1964-1985 ja oli ominaista sensuuri, sieppaukset ja teloitukset Brasilian hallituksen edustajat. Vuonna 1964 toteutetun vallankaappauksen aikana tuolloin vihitty presidentti, João Goulart, poistettiin virastaan.
Historiallinen konteksti
O Vuoden 1964 vallankaappaus oli seurausta siviilien ja armeijan toteuttamasta vallankaappauksen poliittisesta artikulaatiosta kohdasta 1961 vuoteen 1962. On tärkeää selventää, että huolimatta salaliiton todellisesta syntymisestä vuonna 1961, Neljäs Brasilian tasavalta se oli merkitty UDN: n suorittaman järjestyksen erilaisilla kumoamisyrityksillä.
Polkua, joka johti vuoden 1964 vallankaappaukseen, alettiin seurata
hallussaan João Goulartia (Jango) vuonna 1961. Jangon virkaanastumiselle presidentiksi luotiin useita esteitä. Hän otti tehtävänsä vasta siksi, että toimeenpanovallan valtuuksia vähentävä parlamentaarinen järjestelmä pantiin nopeasti täytäntöön.Jangon läheisen suhteen vuoksi Brasilian unionismiin yhteiskunnan konservatiiviset ryhmät he näkivät Gaucho - poliitikon äärimmäisen epäilevästi ja syyttivät häntä usein kommunistina konservatiivit. Jangon hallituksen poliittista kriisiä vahvistivat myös hallituksen puolustamat uudistukset - perusuudistukset.
Jangon virkaanastuminen ei ollut vain haittaa konservatiivisille ryhmille Brasiliassa, vaan myös ärsytti Brasilian hallitusta. Yhdysvallat, joka piti João Goulartia poliitikkona "liian vasemmalla" siitä, mitä presidentiltä odotettiin Brasilialainen.
Jangon hallituksen kaksi toimintaa lisäsi tätä Yhdysvaltojen hallituksen vastustusta, joka alkoi rahoittaa Brasilian vallankaappauksia. Ensimmäinen toimi oli vuoden 1962 voittojen rahalähetyksiä koskeva laki, joka esti monikansallisia yrityksiä lähettämästä yli 10% voitoistaan ulkomaille. Toinen toimenpide, jota amerikkalaiset eivät pitäneet, oli ulkoministeri San Tiago Dantasin harjoittama Brasilian itsenäisen ulkopolitiikan jatkaminen.
Sen myötä vuodesta 1962 lähtien Yhdysvallat alkoi rahoittaa aktiivisesti konservatiivisia ryhmiä ja poliitikkoja Brasiliassa. Kaksi ryhmää, jotka saivat laajan amerikkalaisen rahoituksen, tunnettiin nimellä "Ipes-Ibad-kompleksi", Ipes on tutkimus- ja yhteiskuntatieteiden instituutti ja Ibad Brasilian toimintainstituutti Demokraattinen.
Ibad oli jopa CPI: n kohde vuonna 1962, koska se sai miljoonia Yhdysvaltain hallitukselta yli 800 poliitikon kampanjan rahoittamiseen kyseisen vuoden vaaleissa. Tuetut poliitikot olivat konservatiivisia poliitikkoja, ja tavoitteena oli luoda parlamentaarinen rintama, joka tukisi João Goulartin hallituksen kaikin tavoin. Tuolloin Brasilian lain mukaan tällainen rahoitus oli laitonta.
Ipes, toisaalta, oli ryhmä, jolla oli ratkaiseva rooli siviili- ja sotilasvallankaappauksen onnistumisessa vuonna 1964. Julkisessa julkisivussaan Ipes toimi instituutiona, joka teki älyllistä kirjojen ja dokumenttielokuvien tuotantoa, mutta Ipesin salaisen roolin Brasilian poliittisissa puitteissa ovat tiivistäneet historioitsijat Lilia Schwarcz ja Heloísa kottarainen:
[…] Ipes toimi Goulartia vastaan kaksisuuntaisella politiikalla. Ensimmäinen oli hyvin organisoidun hallituksen epävakauttamisen valmistelu ja toteutus, johon sisältyi propagandakampanjan rahoittaminen. antikommunistinen, rahoittaa hallituksen vastaisia julkisia mielenosoituksia ja tukea, myös rahoitusalalla, opposition tai äärioikeisto1.
THE Jangon hallituksen epävakaus sen suoritti suurelta osin myös Brasilian lehdistö. Brasilian suuret levikki-sanomalehdet yhdistyivät vallankaappauksen kaltaiseksi artikulaatioksi, joka sai ironisen nimen Rede da Democracy (Democracy Network). Lehdistön vallankaappauksen käyttöönotto perustui Brasilian poliittisen todellisuuden seuraavaan lukemiseen:
[…] Sanomalehdistä tuli salaliiton keskeisiä toimijoita vuoden 1963 lopusta lähtien. Perinteisesti liberaalikonservatiiviseen linjaan liittyvä suuri brasilialainen lehdistö vakiinnutti sen maa oli kohti kommunismia ja kumousta vallan ytimessä, toisin sanoen Tasavalta2.
Lue myös: Ero oikean ja vasemman välillä
poliittinen radikalisoituminen
João Goulartin hallitusta vastaan jatkuva salaliitto oli seurausta konservatiivisten ryhmien pelosta yhteiskunnallisten liikkeiden, kuten talonpoikien, työntekijöiden ja opiskelijoiden, lisääntyessä. Brasilian yhteiskunta oli ideologisesti jakautunut oikealle ja vasemmalle, ja yksi keskustelun pääkohteista oli perusuudistukset.
Klo Perusuudistukset ne olivat Jangon hallituksen määrittelemä ohjelma, joka loi asialistan ja edisti keskustelua rakenteellisista esteistä Brasilian yhteiskunnassa. He määräsivät maatalouden, verotuksen, vaalien, pankki-, kaupunki- ja koulutusuudistuksen. Kaikkien näiden ehdotusten joukossa Brasilian poliittisissa puitteissa keskusteltiin edistyneimmin maataloudesta.
THE maareformi se hallitsi kansallista poliittista keskustelua maaliskuusta elokuuhun 1963 ja jakoi vasemman ja oikean. Muodostettiin talonpoikaistyöläisryhmiä, jotka alkoivat tunkeutua maaseudun kiinteistöihin ja painostaa hallitusta toteuttamaan uudistus - vaikka pakolla. Omistajat puolestaan vastustivat maatalousuudistusta.
Vasemmiston puolustama ehdotus edellytti, että yli 500 hehtaarin suuruisilla mailla, jotka eivät olleet tuottavia, tehdään uudistuksia että näiden maiden pakkolunastus toteutettaisiin korvaamalla pitkällä aikavälillä lunastettavat julkiset velkakirjat. takaraja. Oikeisto puolestaan jopa hyväksyi neuvottelut, mutta puolusti sitä, että maatalousuudistuksen tulisi tapahtua perustuslailliset mekanismit, toisin sanoen maksettaessa korvaus käteisenä ja käteisenä arvon mukaan Kauppapaikka.
Tämän vuoksi keskustelu pysähtyi, ja maatalouden uudistuksen epäonnistuminen pahentaa tilannetta. Kiinteistöjen hyökkäykset levisi eri puolille Brasiliaa. Lisäksi keskustelun synnyttämästä kulumisesta Jangon PSD: hen liittyvä parlamentaarinen tukikohta kääntyi udenista-oppositioon.
Jangon hallituksen vaikeudet lisääntyivät monien vasemmistolaisten ryhmien haluttomuuden vuoksi, jotka halusivat toteuttaa perusuudistukset hinnalla millä hyvänsä. Tällä siivellä oli loistava nimi LeonelBrizola - João Goulartin veli, hän oli toiminut Rio Grande do Sulin kuvernöörinä ja vuodesta 1963 lähtien hänestä tuli Guanabaran liittovaltion varapuheenjohtaja.
Tätä radikaalia vasemmistolaista toimintaa perusuudistusten puolustamiseksi hyödyntivät vallankaappauksen ilmaisevat ryhmät. Siten puhe levisi koko maahan:
Oikeanpuoleisen vallankaappauksen perustelemiseksi ajatus vallankaappauksesta vasemmalla oli yhä levinneempi. […] Oikeanpuoleisen temppu oli rakentaa vastaavuus uudistusohjelman välillä, joka vaati enemmän sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja enemmän demokratiaa, […] ja isku vapauteen ja itse demokratiaan. Tämä väite johti loogiseen johtopäätökseen: oikea oikeuksien vallankaappaus olisi itse asiassa vain reaktiivinen, demokratian ja "länsimaisten ja kristittyjen" arvojen oikeutettu puolustaminen siis "radikaaleja" vastaan vasemmalle3.
Koko tämän tilanteen suuri paradoksi oli, että jopa lehdistön, siviili- ja sotilasryhmien ilmaiseman vallankaappauspuheen jälkeen kansan tuki João Goulartin hallitukselle oli johdonmukaista. Ibopen maaliskuun 1964 tiedot osoittavat, että 45% piti nykyistä hallitusta "hyvänä" tai "suurena" ja äänestysaikeet Goulartin mahdollisesta ehdokkaasta presidentin kilpailuun vuonna 1965 olivat 49%4.
Lue myös:Mikä on vallankaappaus?
Jangon heikkeneminen
Vuoden 1963 lopussa Brasilian tilanne oli kaoottinen. Talonpojat ja kaupunkityöläiset olivat kapinassa, vasemmisto vaati uudistusten laajentamista ja puolusti hallituksen energisempää asennetta. asevoimien kanssa ilmaistut oikeudet vallan takavarikoimiseksi. Tässä yhteydessä João Goulartilla oli heikkouden merkkejä.
12. syyskuuta 1963 Kersanttien kapina. Tämä kapina johtui kersanttien tyytymättömyydestä, jonka liittovaltion korkein oikeus (STF) oli kieltänyt ottamasta kantaa lainsäädännössä. Kapinalliset kersantit takavarikoivat Brasilian hallitusrakennuksia, mutta ne pysäytettiin nopeasti ja tilanne saatiin hallintaan. Koska Jango ei ryhtynyt rankaisutoimenpiteisiin, hallitus välitti rankaisemattomuuden ilmapiirin tietylle asevoimien siivelle, jos muita kapinoita esiintyi.
Toinen heikkenemissarja tapahtui lokakuussa 1963, kun João Goulart esitteli kongressille ehdotuksen asetukseksi piirityksen tila30 päivän ajan. Historiallisuudessa on paljon eroja tästä Jangon toteuttamasta toimenpiteestä.
Amerikkalainen historioitsija Thomas Skidmore väittää, että sotilasministerit olivat saaneet Jangon puuttumaan väkivaltaan sosiaalisten liikkeiden aiheuttama ja puuttua Guanabaran osavaltioon Carlos Lacerdan armeijan vastaisten lausuntojen takia Brasilialaisia5. Toimittaja Elio Gaspari kohtelee tätä João Goulartin vallankaappausyrityksenä6.
Kaikkien suurten puolueiden (UDN, PSD ja PTB) parlamentaarikot hylkäsivät ehdotuksen. Kolme päivää myöhemmin Jango veti ehdotuksen kongressilta. Kahden tapahtuman summa ravisteli Jangon imagoa syvästi.
Maaliskuu 1964 ja vallankaappaus
THE Brasilian tilanne pysyi erittäin epävakaana ja maaliskuussa 1964 toteutettiin toimet, jotka määrittelivät maan kohtalon. Äärimmäisoikeistolaisten salaliitto oli täydessä vauhdissa, ja Jangon toiminta vapautti vallankaappauksen Brasiliassa etukäteen. 13. maaliskuuta 1964 Central do Brasil -ralli.
Tämä ralli keräsi 150 000 - 200 000 ihmistä. Siinä João Goulart vahvisti uudelleen sitoutumisensa perusuudistusten toteuttamiseen. Jangon puhe merkitsi sitä, että presidentti oli luopunut sovittelupolitiikasta ja että hän puolustaisi perusuudistuksia yhteiskunnallisilla liikkeillä.
Rkonservatiivinen toiminta oli välitöntä ja se tapahtui kaduilla 19. maaliskuuta Perhe marssi Jumalan kanssa vapauden puolesta. Tämä marssi mobilisoi yli 500 tuhatta ihmistä São Paulossa kommunismia vastaan ja vaati armeijan puuttumista Brasilian politiikkaan. Ipes järjesti tämän marssin ja teki selväksi vallankaappausryhmien vallan laajentamisen ja keskiluokan pelon uudistusten ja koko maassa syntyneiden yhteiskunnallisten liikkeiden myötä.
Lue myös:Kirkko ja sotilasdiktatuuri Brasiliassa
Miellekartta: Sotilasdiktatuuri
* Voit ladata mielikartan PDF-muodossa. Klikkaa tästä!
João Goulartia vastaan järjestetty vallankaappaus järjestettiin noin 10. huhtikuuta armeijan yhteisessä toiminnassa, jäsenet Ipesissä ja Yhdysvalloissa (amerikkalaiset järjestäytyivät veli Sam -operaatiosta), mutta asiat eivät sujuneet niin ennakoitu. Olympio de Mourãon järjestämä kapina aloitti 31. maaliskuuta siviili- ja sotilasvallankaappauksen.
Olympio Mourão oli neljännen sotilasalueen komentaja ja aloitti kapinan Juiz de Forassa. Hänen joukot marssivat kohti Rio de Janeiroa tavoitteenaan kaataa hallitus. Mourãon kapinalla oli Minas Geraisin kuvernöörin Magalhães Pinton tuki, ja aluksi armeijan jäsenet, kuten Castello Branco, suhtautuivat siihen aluksi epäilevästi.
Näiden tapahtumien aikana João Goulart pysyi täysin inertinä eikä ryhtynyt tehokkaisiin toimiin armeijan pidättämiseksi joka marssi hallitusta vastaan. Vasemmanpuoleiset ryhmät odottivat ylivertaista järjestystä mahdolliselle vastustukselle, mutta tämä järjestys ei koskaan tullut. Jango tiesi, että käynnissä olevalla vallankaappauksella oli Yhdysvaltojen tuki, ja tiesi, että vastarinta aloittaa sisällissodan - presidentti hylkäsi tämän mahdollisuuden.
Jangon suuri liittolainen armeijassa, Amaury Kruel, veti tukensa Jangolta, mikä asetti hänet eristäytyneeksi ja poisti sisäisen vastarinnan mahdollisuudet asevoimien joukossa. Kun armeija marssi hallitusta vastaan, Brasilian parlamentaarikot päättivät toimia ja 2. huhtikuuta 1964 Auro de Tasavallan senaattori Moura julisti tasavallan puheenjohtajuuden avoimeksi ja avasi tien sotilasjuntalle haltuunsa Brasilia. 9. huhtikuuta Institutionaalinen laki nro 1 ja Sotilaallinen diktatuuri Brasiliassa alkoi muotoutua.
Arvosanat
1 SCHWARCZ, Lilia Moritz ja STARLING, Heloísa Murgel. Brasilia: Elämäkerta. São Paulo: Companhia das Letras, 2015, s. 441.
2 NAPOLITANO, Marcos. 1964: Brasilian sotilasjärjestelmän historia. São Paulo: Konteksti, 2016, s. 46.
3 Idem, s. 50.
4 Idem, s. 47.
5 SKIDMORE, Thomas E. Brasilia: Getúliosta Castelloon. São Paulo: Companhia das Letras, 2010, s. 306.
6 GASPARI, Elio. Hämmentynyt diktatuuri. Rio de Janeiro: Luontainen, 2014, s. 49.
Kuvahyvitys
[1] Evandro Teixeira /Moreira Salles -instituutti
Kirjailija: Daniel Neves
Valmistunut historiasta
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/golpe-militar.htm
