Totalitarismi: mikä se on, alkuperä, ominaisuudet

O totalitarismi se oli poliittinen hallinto, joka syntyi ja katosi Euroopan maissa 1900-luvulla. Sinä totalitaariset järjestelmät on yhteistä julkisen elämän ja yksityiselämän täydellinen hallinta. Ylläpitääkseen itsensä totalitaarisuuden omaksuneet maat valitsivat totalitaariset johtajat, jotka keskittivät erilaiset valtahahmot ja valtion toimet. itsensä lisäksi panostamalla voimakkaasti propagandaan ja valitsemalla potentiaalisia vihollisia, joista tuli totalitarismin suurin sisäinen perustelu työ.

Voimme havaita kolme esimerkkejä tärkeimmät ja tärkeimmät totalitarismin muodot 1900 - luvun Euroopassa: Natsismi, Hitler, fasismi, Mussolinin ja Stalinismi, Neuvostoliitossa. Viron autoritaariset diktatuurit kuitenkin frangi (Espanja) ja Salazar (Portugalia) voidaan pitää totalitaarisena sen lisäksi, että se on saanut innoituksensa Benito Mussolinin italialaisesta fasismista.

Lue myös: Mitä on sotilaallinen diktatuuri?

Totalitarismin alkuperä

Vaikka jotkut teoreetikot yrittävät syyttää totalitarismin alkuperää

kommunismijoko toisinajattelulla tai reaktiolla, ideologisista visioista vapaan analyysin perusteella ei ole mahdollista esittää tarkkaa syytä, joka johti kaikkiin totalitaarisiin järjestelmiin. On kuitenkin selvää, että on olemassa yhteinen elementti joukossa: kriisi.

Kaikki totalitaariset järjestelmät syntyivät aikana eurooppalainen kriisi, lähinnä lähinnä Ensimmäinen maailmansota ja tehottomalla talouspolitiikalla. Kriisi johti kaoottiseen tilanteeseen, jossa korkea inflaatio, köyhyys, nälkä, työttömyys ja väestön perusavun puute.

Totalitaariset poliittiset järjestelmät ilmestyivät siinä maisematkaoottinen väestön ongelmien mahdollisina ratkaisuina, ja siksi he saivat kansan tukea. Voimme sitten yhdistää totalitarismin alkuperän jonkin yhteiskunnallisen ryhmän vihaan, joka on perusteltua väestölle osoitetun pelon ja terrorin avulla.

Lue myös: Oliko natsismi vasemmalla vai oikealla?

Esimerkkejä totalitarismista

• Natsismi: johdolla Adolf Hitler, tapahtui Saksassa vuosina 1933 ja 1945.

• Fasismi: Benito Mussolinin johdolla se toimi Italiassa vuosina 1922–1943.

• Stalinismi: Neuvostoliiton kommunismi alkoi vuonna 1917 Venäjän vallankumouksesta, mutta stalinismi syntyi a Josef Stalinin yksityinen ja epätavallinen marxilaisen tulkinta tuli näyttämölle vasta vuonna 1924, pysyvästi vuoteen 1953 saakka.

• frankismi ja Salazarismi: Francisco Franco oli kenraali, joka hallitsi Espanjaa vuosina 1939–1975; Antônio de Oliveira Salazar hallitsi Portugalia vuosien 1926 ja 1970 välillä ja lopetti talousliberalismin ja perusti portugalilaisen Estado Novon. Molempia johtajia pidetään totalitaarisina, antikommunistisina, nationalistisina ja innoittamina Mussolinin fasismista.

Jos haluat oppia lisää tapahtumista, jotka merkitsivät tämäntyyppistä järjestelmää, suosittelemme lukemaan tekstin Totalitaariset järjestelmät: esimerkkejä, ominaisuuksia, seurauksia.

Totalitarismin ominaisuudet

Voimme listata joitain yleisiä elementtejä, jotka hahmottavat totalitarismin käsitteen, sekä hallinnon esimerkissä ääri vasemmiston totalitaariset järjestelmät (Neuvostoliitto) ja äärioikeistolaiset totalitaariset järjestelmät (Saksa ja Saksa) Italia). Nämä elementit ovat:

• Kaoottinen kriisiskenaario: Natsipuolueen nousun aikaan Saksa kävi läpi ensimmäisen maailmansodan jättämän taloudellisen ja institutionaalisen kriisin, joka johti nälkään ja työttömyyteen. Hitler ja Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue nousivat toivoon toipumisesta. Aluksi Hitler sai vahvaa kansan tukea. Tilanne ei ollut erilainen Venäjällä, jota tuhosi myös ensimmäinen maailmansota ja vuosien tsaarimonarkia. Vuonna 1917, kun Venäjän vallankumous, liikkeen johtajat (Leninistä tuli vallankumouksellisen prosessin tärkein johtaja) lupasivat poistaa maan kohtaamat sairaudet. Kun lähtö Lenin Voimasta seuraaja Stalin asetti vasemmistolaisen totalitaarisen hallinnon, jonka tärkein vihollinen oli antikommunistit.

• Yhteisen vihollisen tunnistaminen: Kaikissa totalitaarisissa hallituksissa voimme löytää yhteisiä mahdollisia vihollisia, jotka yleensä ovat ryhmiä, jotka eivät jaa hallituksen etuja tai jotka on valittu toimimaan suuttumuksen kohteina suosittu. Kun meillä on yhteinen tavoite, on helpompi pitää ihmiset yhdessä lopullisen tavoitteen saavuttamiseksi. Stalinismin tapauksessa vihollinen oli porvaristo; natsien keskimmäinen vihollinen oli juutalaiset, mustalaisten, kommunistien ja homoseksuaalien lisäksi; fasistien vihollisia olivat ulkomaalaiset, anti-nationalistit ja vahvan valtion kriitikot, kuten anarkistit.

• Väestön elämän täydellinen hallinta: totalitaarisille järjestelmille on yhteistä piirre hallita väestön elämää sekä julkisella että yksityisellä alueella. Tämä ominaisuus tekee totalitarismista erilaisen kuin diktatuurit, koska se antaa valtiolle täydet valtuudet päättää mielivaltaisesti kaikesta, mihin väestö pääsee tai ei pääse, kaikilla sen osa-alueilla elämää. Tämä aiheuttaa valtion liiallisen paisumisen, mikä luo yhteyden totalitarismi ja autoritaarisuus, mikä voi aiheuttaa sekaannusta totalitarismin ja kommunismin välillä. Vaikka totalitaarisesta vasemmistolaisuudesta (stalinismista) on tietoja, ei voida sanoa, että totalitaariset järjestelmät ovat olennaisesti vasemmistolaisia ​​tai että kommunismi on totalitaarinen ehdotus.

• Voiman keskittäminen: itsensä ylläpitämiseksi totalitaariset järjestelmät keskittivät vallan johtajan tai poliittisen ryhmän käsissä, mikä johti persoonallisuus ja strategiana ryhmät tai johtajat levittivät kansallismielisyyttä ja isänmaallisuutta olennaisina elementteinä kansakunta. On myös yksipuoluinen järjestelmä.

• Mainonta: kaikki totalitaariset järjestelmät ovat panostaneet voimakkaasti julkisuuteen totalitaaristen ihanteiden levittämiseksi ja ideologisen vallan ylläpitämiseksi kansan suhteen. Ajatuksena oli ylläpitää kansalaisten tukea myös kriisin aikana. Natsi-, stalinisti- ja fasistipropaganda oli erittäin voimakasta, esittäen aina johtajaa ja valtiota isänmaan pelastajina vihollisia vastaan. Kaikki liberaalin tai anti-nationalistisen ajattelun vihjeet (kuten globalistisen kulttuurin ja talouden puolustaminen) vastustettiin kaiken tiedotusvälineitä hallitsevan terävän propagandan kanssa kaikki tiedotusvälineet olivat kansallistettiin. Radion, elokuvien, sanomalehtien, kaiken, mikä oli kulttuurisen levityksen keino, pitäisi kulkea valtion valvonnan alaisena. Tiedotusvälineiden tehokkaan valvonnan ja mainonnan takaamiseksi totalitaariset johtajat perustivat ministeriöitä ja sihteeristöjä median sääntelyä varten.

• Pelko, kauhu ja poliisi: väestöä valvotaan jatkuvasti, mikä on perusteltua hallitsijan pelosta hänen hallitsemaansa ja päinvastoin. Terroria levitetään todellisena elementtinä, joka aiheuttaa pelkoa ihmisissä, jotka antavat itsensä hallita totalitaarisesti.

• Singulariteettien eliminointi: - totalitaarinen valtio poistaa olemassa olevat ihmisten väliset erot luomalla tasavertaisen kokonaisuuden toteuttamalla samat ideat ihmisille mainostamalla, määräämällä samoja tuotteita kulutukseen ja hallitsemalla heidän elämäänsä yksityinen.

Pääsy myös: Oikea ja vasen

Totalitarismi ja filosofia

Kuten filosofia on omistettu muun muassa ongelmanratkaisu miljööstä ja poliittisista käytännöistä voimme tunnistaa filosofisia ajatuksia, jotka jotenkin kritisoivat tai tukivat totalitarismia. Siellä on esimerkiksi saksalainen filosofi Martin Heidegger, joka kannatti pitkään saksalaista natsismia.

Frankfurtalaiset Adorno, Horkheimer ja Marcuse kritisoivat Walter Benjaminin lisäksi natsismia, etenkin siksi, että he olivat Hitlerin hallinnon vainoamia saksalaisia ​​juutalaisia. Anarkistit ja kommunistit, kuten Gramsci, kritisoivat italialaista fasismia. Monet taiteilijat ja älymystöt tukivat stalinismia, kuten saksalainen runoilija Bertold Brecht.

Suurin ja perustelluin totalitaarisia järjestelmiä koskeva tutkimus, joka analysoi puolueeton kaikki 1900-luvun totalitarismin tapaukset ovat peräisin saksalaiselta juutalaiselta filosofilta HannahArendt.

→ Totalitarismi ja Hannah Arendt

THE filosofijuutalainenSaksan kieli Hannah Arendt kirjoitti kirjan nimeltäTotalitarismin alkuperä, muiden tekstien lisäksi, joissa hän omistautuu totalitaarisen ilmiön ja antisemitismin analysointiin poliittisen filosofian kautta.

Sisään Totalitarismin alkuperä, ajattelija on omistautunut tunnistamaan tämän nykyaikaisen ilmiön alkuperän (hän ​​kärsi natsien vainosta juutalaisuutena, vankilassa natsileirillä Ranskan alueella, kunnes hän voi paeta Yhdysvaltoihin) sekä opiskellut perusteellisesti syistäpolitiikka jotka johtavat totalitarismiin. Arendt yksilöi edellä kuvattujen totalitaaristen järjestelmien yhteisten elementtien olemassaolon.

Saksassa painettu leima leimaa kirjan kirjoittaneen Hannah Arendtin kasvot Totalitarismin alkuperä. [2]

Arendtin mukaan totalitarismi on kahden ilmiön kohouma: pelko se on kauhu. Näiden kahden elementin fuusio potentiaalisuudessaan johtaa äärimmäisen byrokraattiseen järjestelmään, jossa koko valtio muuttaa kollektiivisuuden yhdeksi elimeksi. Yksi totalitarismin merkkeistä on yksilöllisyyden kumoaminen edistämään yhteiskuntaa, joka ajattelee samalla tavalla ja haluaa samoja asioita, tukemalla samalla totalitaarisen johtajan toimia. Sisään Totalitarismin alkuperä, Arendt sanoo:

Rajat ja yksittäisten miesten välisten viestintäkanavien sijaan se rakentaa rautahihnan joka ympäröi heitä siten, että on kuin ikään kuin heidän moninaisuutensa liukenisi ulottuvuuksien ainoaan ihmiseen jättiläismäinen... Painamalla miehiä toisiaan vastaan, täydellinen kauhu tuhoaa niiden välisen tilan.ⁱ

Totalitarismilla tavoitellun toteuttamiseksi ei riittänyt toimia vieraantavan propagandan ja johtajan ideologisen voiman kanssa, vaan se oli myös välttämätöntä eliminoida kuka tahansa, joka vastustaa hallintoasen lisäksi, että vainotaan tiettyä ihmisryhmää kansakunnan yhteisinä vihollisina.

Hannah Arendt luokittelee myös myöhemmissä teoksissa Eichmann Jerusalemissa, erityyppisten ihmisten olemassaolo, jotka olivat natsismin takana. Filosofin mukaan oli Natsejavakuuttunut, radikaali paha (joka Kantian sanastossa merkitsee ihmisiä, jotka ovat juurtuneet heihin juurtuneesta pahuudesta), eli ne, jotka todella uskoivat antisemitismiin isänmaan pelastuksena.

Oli myös ihmisiä, kuten Adolf Eichmann, matalan tason SS-upseeri, joka oli vastuussa vangittujen juutalaisten kuljettamisesta keskitysleireillä. Myöhäisessä oikeudenkäynnissään (Eichmann onnistui pakenemaan ja hänet vangittiin Argentiinassa vasta vuonna 1962 Eichmann totesi puolustuksessaan, ettei hän ollut a antisemitisti.

Tosiasiat osoittivat syytetyn rauhanomaisen persoonallisuuden, joka, kuten hän puolustuksessaan sanoi, hän työskenteli juuri armeijassa tuon hallinnon aikana etsien uraa ja työtä. ammattilainen. Eichmannin oikeudenkäynti sai Arendtin löytämään uuden tyyppisen totalitaarisen, erityisesti natsit: ne joka ei usko siihen, mitä teki (mikä johti suoraan pahaan), mutta joka vain teki sen saadakseen jonkin verran etuhenkilökohtainen.

Kuvahyvitykset:

[1] Everett Historiallinen / Shutterstock

[2] Mitrofanov Alexander / Shutterstock

i ARENDT, HANNAH. Totalitarismin alkuperä. Kääntäjä Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das Letras, 1989, s. 518.

kirjoittanut Francisco Porfirio
Filosofian opettaja

Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/totalitarismo.htm