Globaalit geopoliittiset kokoonpanot vaihtelevat yhteiskuntien kehityksen ja valtakokoonpanojen muutoksen mukaan maittain. Taloudelliset, sotilaalliset ja poliittiset kriteerit asetetaan tärkeimmiksi edellytyksiksi sille, että maata tai maaryhmää voidaan pitää vaikutusvaltaisena, käyttää valta-aluettaan ja valtaaan muita kohtaan. Koko historian ajan eri vaiheet ovat osoittaneet nämä voimakkuuden korrelaatiot.
Nykyisessä muodossaan näiden muutosten panoraama näkyy kahdesta viimeisestä maailman tilaukset analysoimalla muutokset, jotka vaihtelevat kaksisuuntainen maailma à moninapaisuus, termit, joita käytetään nimeämään planeetan merkittäviä taloudellisia ja sotilaallisia voimia. Ensimmäisessä tapauksessa meillä on aika, jota kutsutaan Kylmä sota, joka huipentui lopussa Uusi maailmanjärjestys nykyisen geopolitiikan.
BIPOLAARINEN MAAILMA
Toisen maailmansodan (1939-1945) lopussa kaksi suurta maailmanvaltaa nousi hallitsevaksi poliittisesti ja sotilaallisesti kansakunnaksi: Yhdysvallat ja Neuvostoliitto. Yhdysvaltoihin nähden tämä tapahtui, koska kyseinen maa ei kärsinyt suuria vahinkoja alueillaan ja säilytti rakennemallinsa ennallaan ja varmisti asemansa johtavana maana kapitalistinen. Neuvostoliiton tapauksessa, koska se oli ratkaiseva kansainvälisen konfliktin aikana ja kehitti suuren sotilaallisen ja kehittyvä rakenteellinen rakenne, vaikka se menetti taisteluissa 20 miljoonaa ihmistä ja näki monet niistä kaupungeissa.
Myöhempi ajanjakso tunnettiin sitten kylmänä sodana, koska toisaalta oli suuntautumisrintama. kapitalistinen, markkinatalousjärjestelmällä, joka pyrki laajentamaan ja vahvistamaan vaikutusvaltaansa maailman; toisella puolella puolestaan oli sosialistinen valta - tai valtiokapitalisti -, jolla oli suunnitelmallinen talousjärjestelmä ja joka pyrki myös laajentamaan ideologista valtaan ympäri maailmaa. Ratkaisevaa tekijä oli molempien osapuolten hallussa oleva ydinase, jotta näiden kahden voiman välinen yhteenotto toisi vakavia vaikutuksia ihmiskunnalle eikä varmasti voittajaa.
Tästä syystä kylmä sota oli konflikti, jossa osapuolten välillä ei ollut suoria taisteluja. vain välilliset riidat ja osallistuminen "pieniin" sotiin, kuten Vietnam ja Neuvostoliiton hyökkäys Pakistaniin Afganistan. Muita asiaankuuluvia jaksoja olivat näiden maiden apu ja yhteistyö muiden maiden kanssa alueidensa laajentamiseksi painottaen Marsalkkasuunnitelma Yhdysvaltojen luomat suurten sotilaallisten järjestöjen perustamisen lisäksi: nato (Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö) ja toisaalta Varsovan sopimus, toisesta.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Termiä "kaksisuuntainen maailma" käytetään kuvaamaan tätä asiayhteyttä, kuten globaali geopoliittinen järjestys osoitti kahden päämaan väliseen kiistaan, jonka tarkoituksena oli korostaa niiden määräävää asemaa ja maata hegemonia. Niinpä itse julistaman "sosialistisen" maailman kriisin ja Neuvostoliiton romahtamisen myötä kausi päättyi kapitalistisen rintaman voitolla. Jakso, jota pidettiin virstanpylväänä tässä prosessissa, oli Berliinin muurin kaatuminen vuonna 1989, mikä hajosi Saksa voitti toisen maailmansodan aikana kapitalististen maiden (USA, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta) ja Neuvostoliitto
MONIPOLAARINEN MAAILMA
Neuvostoliiton loppuessa ja sosialistisen maailman pirstaloitumisen myötä kaksisuuntaisena pidetty maailma lakkasi olemasta aiheuttaen että Yhdysvallat harjoittaa poliittista hegemoniaa, jota ei ole ennen nähty kapitalistisen järjestelmän syntymisen jälkeen maailman.
Samaan aikaan myös muut kapitalistiset maat ovat vakiinnuttaneet itsensä maailmanjärjestelmän päähenkilöiksi, mikä - hylkäsi keskittymisen sotilaalliseen voimaan (vaikka se pysyikin tärkeänä) ja laajensi Venäjän taloudellisen vallan asemaa maat. Niinpä Euroopan unionin maat (pääasiassa Saksa, Ranska ja Englanti), Japani ja myöhemmin Kiina alkoivat jakaa geopoliittisen roolin pohjoisamerikkalaisten kanssa. Siten moninapainen maailma.
Tämä näkökulma on kuitenkin jonkin verran kyseenalainen. Ensinnäkin havaitaan, että näiden maiden vertailu ei aseta niitä vierekkäin, vaan pikemminkin Yhdysvaltoihin taloudellisella ja myös sotilaallisella tavalla, vaikka kiinalaiset ovat osoittaneet kiihtyvää tasoa kasvu. Toiseksi on myös huomattava, että näillä mailla - kiinalaisia lukuun ottamatta - on tietty linjaus poliittinen, toisin kuin edellisessä maailmanjärjestyksessä, kilpailun ja jännityksen leimaama pysyvä.
Siksi nykyisen maailmanjärjestyksen kuvaamiseen käytetään muita termejä, kuten yksinapaisuus tai yleisemmin yksisuuntaisuus, vaikka tämä ei ole konsensuksen tavoite. Viime aikoina Venäjän hallituksen - Neuvostoliiton imperiumin tärkeimmän perillisen - aggressiivisin asenne Yhdysvaltoja kohtaan joissakin kysymyksissä, kuten Syyrian konflikti, Korea ja Ukrainan kriisi ovat luoneet odotuksia uuden kylmän sodan paluusta, koska molemmat maat ovat suuria ydinaseiden haltijoita jopa päivinä nykyinen.
Minun luona. Rodolfo Alves Pena
