Modernismin sodat: nationalismi ja imperialismi
Ajanjakso vuoden alusta IkäModerni (1500-luku), kunnes muodostuu nationalismit ja imperialismit yhdeksästoista vuosisata tuo yhteen suuren joukon sotia, varsinkin kun juuri tänä aikana alkoi globalisaatioprosessi, toisin sanoen kaikkien maapallon mantereiden yhdentyminen maanpäällinen. Sotien kannalta voimme jakaa tämän pitkän ajanjakson kahteen päävaiheeseen:
1) 1500-luvulta 1700-luvulle, kun sodilla oli kolme päätekijää, jotka ovat seuraavat: (1) selvästi aristokraattinen, absolutististen valtakuntien alueellinen määritelmä; (2) ne, jotka viittasivat eroihin merentakaisten siirtomaiden ja niiden metropolien välillä (sota Yhdysvaltojen itsenäisyyden puolestatapahtui esimerkiksi 1700-luvun toisella puoliskolla); ja lopuksi, (3) tekijät, jotka merkitsivät eturistiriitoja Euroopan metropolien välillä, kuten portugalilaisten ja espanjalaisten välillä hollantilaisia vastaan 1600-luvulla.
2) Vuosina 1789-1870, kun kynnyksellä syntyi eroja sodan malleista kuin Ancien-järjestelmässä. Nämä mallit kehittyivät pahamaineisesti vuoden aikana
VallankumousRanskan kieli ja sodatNapoleonin ja myöhemmin ne kasvoivat kansallismielisten valtioiden muodostumisen myötä, joista Saksan ja Italian yhdistymisprosessit ja itsenäisyyden prosessit Latinalaisessa Amerikassa ovat merkittäviä esimerkkejä. On huomionarvoista, että Ranskan ja Preussin sota, joka johtuu YhdistyminenSaksan kieli, oli viimeinen suuri eurooppalainen sota ennen Ensimmäinen maailmansota ja että Amerikan mantereen historian aikana käytiin myös suuria sotia 1800-luvulla: SotaParaguaysta ja SotaSiviiliAmerikkalainen.
Preussin kuningas taistelukentällä kenraaliensa kanssa
konfliktien typologia
Edellä esitetystä ensimmäisestä jakamisesta voimme luetella tärkeimmät ristiriidat, erottamalla ne kolmeen aiheeseen korostamiemme aiheiden perusteella. Ovatko he:
1) selvästi aristokraattinen: Itävallan perintösota, Espanjan perintösota, Puolan perimyssota, Kolmekymmentävuotinen sota ja Seitsemän vuoden sota;
2) ne, jotka viittasivat eroihin merentakaisten siirtomaiden ja niiden metropolien välillä: Emboabasin sota, Balaiadan sota, Mökkien sota, Guaraniittiset sodat, Tejucopapon taistelu, Bostonin teekutsut ja Yhdysvaltojen vapaussota;
3) tekijät, jotka viittasivat eturistiriitoihin Euroopan metropolien välillä: Luso-Hollannin sota.
Ranskan vallankumouksesta alkavan jakautumisen toisen vaiheen osalta on tärkeää tehdä selväksi, että tätä vallankumousta seuranneet sodat ovat suurelta osin Vallankumous Teollinen. Siksi niiden pääominaisuus oli jättimäinen modernisointi sekä aseiden että infrastruktuurin suhteen. Lisäksi ne ovat sotia, joilla on vahva "totalisoiva" puolueellisuus, toisin sanoen, ne ovat osa "täydellisiä mobilisointeja", joihin osallistuu melkein koko yhteiskunta eikä vain aristokraattisen armeijan jäseniä. Tästä ajatuksesta lähtien on olemassa historioitsijoita, jotka puolustavat, että Napoleonin sodat eivätkä EnsimmäinenSota Maailman, he sävelivät itse asiassa "ensimmäisen täydellisen sodan".
Yksi tämän tutkimuksen merkittävimmistä kannattajista on David Bell, joka korostaa tämän tyyppisen sodan ainutlaatuisuutta ja sen suhdetta teolliseen vallankumoukseen. Jos Napoleonin sodissa verilöylyt olivat jo valtavia aseiden kehittymisen vuoksi, sata vuotta myöhemmin, ensimmäinen sota paljasti jotain vielä pahempaa. Bell sanoo:
Joten kielellä, joka perusteli taistelut, mukaan lukien "sodan lopettamiseksi kaikki sodat" kielellä, oli todellinen vaikutus. Taistelukentillä, jotka teollisen vallankumouksen myötä ovat muuttuneet perusteellisesti - suhteessa Napoleonin kenttiin - tämä kieli kannusti armeijoita Eurooppalaiset jatkavat verilöylyä, jota Napoleon itse ei voinut koskaan, vaikka halveksisi 'miljoonan miehen elämää', koskaan kuvitella.[1]
LUOKAT
[1] KELLO, David. Total War I - Napoleonin Eurooppa ja kansainvälisten yhteenottojen syntyminen sellaisena kuin ne tunnemme. (käänn. Miguel Soares Palmeira). Rio de Janeiro: Levy, 2012. s.422.
Minun luona. Cláudio Fernandes