Yksi tärkeimmistä taloustieteen osa-alueista on sen kyky edistää välineitä valtioille ja hallituksille yhteiskuntien taloudellisen elämän arvioimiseksi. Kuten tiedämme, vaikka markkinat nähdään hyvillä silmillä säätelemään talouden liikkeitä yksin, se on hallituksen tehtävä, tai parempi, valtiolle, etsimään tehokkuutta ja oikeudenmukaisuutta, kaksi peruskäsitettä kasvun ja kehityksen edistämiseksi taloudellinen.
Yleisesti ottaen tehokkuus liitettäisiin tuotannon, käytön ja resurssien kohdentamisen optimointiin (olivatpa ne raaka-aineita tai pääomaa) ja tuotantokapasiteetin kehittäminen kehityksen kannalta teknologinen. Oma pääoma toisaalta viittaa tulojen uudelleen jakamiseen, olosuhteiden luomiseen hyvälle elämänlaadulle, etsimällä edellytykset kaikille ihmisille pääsy hyvinvoinnin edellyttämiin perusedellytyksiin Sosiaalinen. Tehokkuuden ja oikeudenmukaisuuden etsiminen tilanteessa, jossa kapitalistinen järjestelmä on hallitseva, ei kuitenkaan ole helppo tehtävä, koska - kapitalismin perusteet perustuvat varallisuuden kerääntymiseen, yksityiseen omaisuuteen ja siten sen väliseen eriarvoisuuteen ihmiset.
1700-luvulla ajatusta puolustettiin merkantilismin ja kaupankäynnin monopolin kritiikissä, jonka Adam Smith teki teoksellaan Kansojen varallisuus (1776). markkinoiden näkymätön käsi, joka hallitsisi taloutta, tasapainottaen kysyntää ja kysyntää ilman valtion valvontaa, kuten merenkulun laajentumisen aikoina Eurooppalainen. Tämä olisi niin kutsutun klassisen talousteorian ajattelun perusta. Mutta mitä historia on osoittanut meille paitsi kaukaisessa menneisyydessä myös vuoden alkuvuosina 2000-luvulla markkinat ilman interventioita voivat johtaa yhteiskuntaan taloudelliseen kaaokseen, kriisi. Siksi tarvitaan valtion toimia jossain määrin silloin, kun markkinoiden "näkymätön käsi" ei riitä säätelemään taloutta sen vakauttaminen, mutta lisääntyvä eriarvoisuus, jolloin tehokkuudeksi ja tasa-arvoksi määritelty yhä kauemmas todellisuudesta.
Siksi valtion on kohdattava taloudellisen tasapainon ja vakauden etsimisessä ja tietäen kuinka käsitellä ulkoisvaikutuksia ja joidenkin mahdollisia taloudellisen voiman keskittymiä agentit. Taloustieteilijät käyttävät termiä markkinoiden epäonnistuminen viittaamaan tilanteeseen, jossa markkinat eivät yksin pysty jakamaan (sijoittamaan, suoraan, suoraan) resursseja tehokkaasti. Kuten Nicholas huomauttaa Gregory Mankiw (2004),markkinoiden epäonnistumiset voivat johtua ainakin kahdesta tekijästä: ulkoisuudesta ja taloudellisen voiman keskittymisestä. Ulkopuolisuus on jonkun toiminnan vaikutus ympäröivien ihmisten hyvinvointiin. On olemassa "negatiivisia" ulkoisvaikutuksia, kuten saastuminen, ja muita "positiivisia", kuten tutkijan tieteellinen löytö. Kiellon osalta hallitus voi taistella yhteiskunnalle aiheutuvien haittojen vähentämiseksi (yksi esimerkkejä ajankohtaisempi olisi ympäristökysymyksiä ja joitain kehitykseen liittyviä toimenpiteitä kestävä). Positiivisten osalta valtio voi kannustaa heitä niin, että niiden tulokset tavoittavat yhä useammat ihmiset (esimerkki tästä on biodieselin kannustaminen, esisuolan etsintä, geneeristen lääkkeiden luominen muun muassa muut).
Taloudellisen voiman keskittymisen osalta on sanottava, että jälkimmäinen koskee kapasiteettia, jonka a yksittäisen henkilön tai ryhmän on vaikutettava kohtuuttomasti markkinahintoihin myötävaikuttaen hintojen syntymiseen monopolit. Näin ollen valtio pystyy säätelemään hintaa siten, ettei väärinkäytöksiä tapahdu, ja tällä tavoin taloudellinen tehokkuus paranee ( hyvä esimerkki ovat sähköenergian toimiluvan haltijat, joita jokainen tietyllä alueella käyttää eräänlaisena monopoli).
Joten sen pitäisi olla selvää, että "näkymätön käsi" ei pysty takaamaan oikeudenmukaisuutta taloudellisessa hyvinvoinnissa. Tästä syystä julkisen politiikan merkitys erojen vähentämisessä on tärkeää. Kun kuuntelemme kritiikkiä ja analyyseja, joita asiantuntijat ympäri maailmaa tekevät Eurooppaa vaivaavasta kriisistä, Suuri osa tästä johtuu valtion vahvan käden puuttumisesta, kun otetaan huomioon liberaalin ideologian vallitseva taloudessa. maailmanlaajuinen.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Yhteiskuntatieteiden kandidaatti UNICAMP - Campinasin valtionyliopisto
Sosiologian maisteri UNESP: ltä - São Paulon valtionyliopisto "Júlio de Mesquita Filho"
Sosiologian tohtorikoulutettava UNICAMP - Campinasin valtionyliopisto
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-papel-estado-como-agente-economico-contra-mao-invisivel-mercado.htm