Paradoksi, tunnetaan myös itseristiriita, se on hahmo ajatuksen vastakkainen idea. Se on puhekuva, jolla on laaja käsite, joten sillä on joitain alajaotteluja:
- todellinen paradoksi
- ehdollinen paradoksi
- väärennetty paradoksi
Toisin kuin paradoksissa, antiteesi tapahtuu, kun kaksi ideaa on vastakkain.
Lue myös: Ironia - puhekuva, joka viittaa päinvastaiseen sanottuun
paradoksaalinen käsite
Paradoksi, joka tunnetaan myös nimellä oksimoroni, on a ajatteluhahmovastuussa hölynpölyn toteamisesta rangaistukseen ilmaiseva vaikutus, eli se on tyylinen resurssi, joten se kuuluu puhehahmotTällä tavoin paradoksi ei ole vain oppositio, koska sen esiintymiseksi lauseen osien on oltava ristiriitaisia.
Esimerkki:
“mitä minulla ei ole ja toivoa se rikastuttaa minua parhaiten.”(Manuel Bandeira)
Huomaa korostetuissa termeissä esiintyvä epäjohdonmukaisuus. O minä lyyrinen käyttää kahta lauseketta, jotka ovat ristiriidassa keskenään saman idean sisällä, koska "ei ole" siinä mielessä denotatiivinen, on vastakkain "rikkaudelle"
. Siten se on konnotatiivinen rakenne, jolla on ilmeinen ilmaisutarkoitus, joka antaa toisen merkityksen sanalle "rikastaminen".Katso toinen esimerkki Caetano Veloson kappaleesta ”Peter Gast”:
"Olen tavallinen mies/ minkä tahansa/ Pettäminen kivun ja nautinnon välillä / [...] / kukaan ei ole yleinen / ja en ole kukaan/ […] / Olen tavallinen mies. ”
Huomaa, että paradoksi tapahtuu ristiriitaisessa tilanteessa, jossa joku on "tavallinen mies”, Mutta kukaan ei ole yleinen. Huomaa sitten termien välinen ristiriitainen vaikutus.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Paradoksityypit
todellinen paradoksi
Toimii a looginen päättely, joka johtaa epävarmoihin tuloksiin. Se on eräänlainen paradoksi, jota tarkat tieteet käyttävät, psykologia, filosofia ja fysiikka.
Esimerkki:
Mies matkusti avaruusaluksella valonnopeus. Hänen kaksoisveljensä pysyi maan päällä liikkumalla päivittäin. Kun matkustava veli saapuu Maa, on nuorempi kuin hänen kaksoisveljensä, joka jäi planeetalle. Siksi on mahdollista sanoa, että aika kulkee hitaammin niille, jotka matkustivat avaruudessa. Jos haluat lisätietoja tästä ajatuskokeiluehdotuksesta, lue: Pkaksosten adox.
väärä paradoksi
He ovat paradokseja vääriä tuloksiaSiksi ne perustuvat väärään päättelyyn. Tämän tyyppisestä paradoksista yksi tunnetuimmista on Epimenides-paradoksi (Kreikkalainen runoilija, filosofi ja mystikko, joka asui noin 600 eKr Ç.). Se on paradoksi, että kaikki todetut vastaukset ovat virheellisiä tai vääriä, koska Epimenides on linkittänyt tietoa, joka ei koskaan johda tarkkaan vastaukseen. Katso:
Kerran oli syytetty, joka sanoi:
"Niin kauan kuin valhettani ei paljasteta, jatkan valehtelemista."
Sitten tuomari sanoi:
"Jos syytetty valehtelee, myös hänen asianajajansa valehtelee."
Lopuksi asianajaja sanoi:
"Joka pystyy purkamaan valheeni, kertoo totuuden."
Kuka valehtelee?
ehdollinen paradoksi
Ne ovat paradoksaalisia rakenteita, jotka riippuvat jatkuvasta syy- ja seuraussuhteesta.eli tosiasian ratkaiseminen johtaa aina toiseen ongelmaan, joka vaatii uuden ratkaisun jne. Esimerkki tällaisesta tyypistä on Fermi-paradoksi.
Enrico Fermi oli amerikkalainen fyysikko, joka menestyi erinomaisesti tutkimuksessa kvanttiteoria. Oli tapahtuma, joka tapahtui kesällä 1950, jolloin Fermi puhui ystävien kanssa UFO-tutkimuksesta ja aloitti näin keskustelun ulkomaalaisten elämästä ja teorioista. Hämmästynyt Fermi kysyi: "Missä kaikki ovat?" Tämä muodosti yhden tieteen paradoksaalisimmista kysymyksistä.
Fermin paradoksi kuuluu ehdollisten paradoksien piiriin, kuten tarvitsee todellisen todistuksen maan ulkopuolisten olentojen olemassaolosta. Tällä tavoin tämä paradoksi jatkuu aina, koska se johtaa muihin tieteellisen ongelman ja kysymyksiin.
Katso myös:Faktat, jotka todistavat ihmisen saapumisen à Kuu
Paradoksin ja antiteesin ero
Pinnalla antiteesi ja paradoksi saattavat tuntua samanlaisilta, mutta ne ovat toisistaan erillisiä puhehahmoja. Antiteesi koostuu vastakkaisen merkityksen sanojen tai ilmaisujen lähentämisestä. Esitettynä paradoksi on saman idean oppositio, toinen vastustaa toista.
Katso esimerkit:
"Hiekka, valkoinen, on nyt musta, jonka jalat ovat siinä. " (Jorge Rakas)
Huomaa antiteesin esiintyminen esimerkissä, joka johtuu sanojen "valkoinen" ja "preta" vastakkainasettelusta. Huomaa, että nämä ovat kaksi erillistä ideaa.
Huomaa nyt seuraava jama, joka on otettu Camoian sonetista.
“É yksinäinen kävellä ohi välissäihmiset...”
Huomaa, että ideoiden välillä ei ole vastakohtaa, mutta epäjohdonmukaisuus saman idean suhteen, koska sana "yksinäinen”Ei ole luotu johdonmukaisesti verbijärjestyksen kanssa, joka on... kävelemässä keskuudessamme... ". Lue lisää tästä vastustusta ilmaisevasta puheesta: THEnthesis.
Harjoituksetratkaistu
Kysymys 1 - (Vunesp) Lue ote brasilialaisen fyysikon Marcelo Gleiserin teoksesta "Maailmankaikkeuden tanssi":
Jotkut ihmiset tulevat sankareiksi omaa tahtoaan vastaan. Vaikka heillä olisi todella (tai mahdollisesti) vallankumouksellisia ideoita, he eivät usein tunnista niitä sellaisina tai eivät usko omiin mahdollisuuksiinsa. He ovat repeytyneet kohtaamaan epävarmuuden altistamalla ideoitaan muiden mielipiteille tai pysyessään puolustuksellisina, ja he suosivat toista vaihtoehtoa. Maailma on täynnä kellarissa piilotettuja runoja ja teorioita.
Kopernikus on kenties tunnetuin näistä vastahakoisista sankareista tieteen historiassa. Hän oli mies, joka laittoi auringon takaisin maailmankaikkeuden keskelle tehdessään kaikkea jotta heidän ideoitaan ei levitetty mahdollisesti peläten kritiikkiä tai vainoa uskonnollinen. Hän asetti auringon takaisin maailmankaikkeuden keskelle vääristä syistä johtuen. Tyytymätön Ptolemaioksen mallin epäonnistumiseen, joka sovelsi tasaisen pyöreän liikkeen platonista dogmaa taivaankappaleille Copernicus ehdotti, että vastaava hylätään ja että Auringon tulisi olla Cosmos. Yrittäessään saada maailmankaikkeuden sopeutumaan platonisiin ideoihin hän palasi Pythagorean luo, herätti opetuksen keskitulesta, joka johti Aristarchuksen heliocentriseen malliin kahdeksantoista vuosisataa ennen.
Hänen ajattelunsa heijastaa halua muotoilla aikansa kosmologiset ajatukset vain menemään pidemmälle ajassa taaksepäin; Copernicus oli epäilemättä konservatiivinen vallankumouksellinen. Hän ei olisi koskaan voinut kuvitella, että katsomalla menneisyyteen hän luo uuden kosmisen vision, joka avaa uudet ovet tulevaisuutta varten. Jos hän olisi elänyt tarpeeksi kauan nähdäksesi ideoidensa hedelmät, Kopernikus olisi varmasti vihannut vallankumousta, jonka hän tahattomasti aiheutti. Vuosien 1510 ja 1514 välillä hän sävelsi pienen teoksen, joka tiivisti ajatuksensa Commentariolus (Pieni kommentti). Vaikka käsikirjoituksen julkaiseminen oli tuolloin suhteellisen helppoa, Copernicus päätti olla julkaisematta tekstiään ja lähetti vain muutaman kopion valitulle yleisölle.
Hän uskoi vakaasti Pythagorean harkintaperiaatteeseen; vain ne, jotka olivat aloittaneet tähtitieteeseen sovellettavan matematiikan komplikaatioiden, saivat jakaa viisautensa. Varmasti tämä elitistinen kanta oli hyvin erikoinen, ja se tuli joku, joka oli koulutettu vuosia italialaisen humanistisen perinteen puitteissa. Yrittikö Kopernikus tuntea tuon ajan älyllisen ilmapiirin saadakseen käsityksen siitä, kuinka "vaaralliset" hänen ideansa olivat? Eikö hän todella uskonut omiin ajatuksiinsa ja halusi siksi välttää kaikenlaista kritiikkiä? Vai oliko hän niin uppoutunut Pythagoraan ihanteisiin, ettei hänellä todellakaan ollut kiinnostusta tehdä ideoitaan suosittuja? Syyt, jotka saattavat oikeuttaa Copernicuksen asenteen, ovat tähän päivään asti asiantuntijoiden keskustelunaihe.
Maailmankaikkeuden tanssi, 2006. Mukautettu.
Julkaisussa ”Kopernikus oli epäilemättä a konservatiivinen vallankumouksellinen”(Kolmas kappale), alleviivattu lauseke on esimerkki
THE. kiertoilmaus.
B. pleonasma.
Ç. hyperbolia.
D. metonyymia.
JA. paradoksi.
Resoluutio
Vaihtoehto E. Ilmaisu "keskusteleva vallankumouksellinen" on paradoksi, koska se on perustelu, joka sisältää ristiriitaisuudet rakenteeltaan yhdistämällä kaksi merkitystä samaan ajatukseen, mikä luo epäjohdonmukaisen vaikutuksen tai illogismi.
Kysymys 2 - (Ja joko)
Túlio Pivan työtä voitiin opiskella koulupenkeissä Noelin, Ataulfon ja Lupicínion rinnalla. Jos luoja päätti pysyä rakkaudessaan - Santiagossa ja myöhemmin Porto Alegressa, työ nosti korkeampia lentoja, lippuja Venäjällä, Yhdysvalloissa ja Venezuelassa. On oltava mulattinainen, hänen suurin samba, se on jotain tähdelle. Rytmistä ja runoudesta tehty muotokuva, ode tyylilajille, jota hän on aina rakastanut. Ja paradoksi: sekoitus gauchoa ja italialaista, syntynyt Argentiinan rajalla, puhumalla tyylistä sambasta, kukkulasta ja mulattista. Ja mikä luokka! Kitarahitti, joka teki historiaa. Tango muuttui sambaksi.
RAMIREZ, H.; PIVA, R. (Org.).Tulio Piva: olla Brasilian samba. Porto Alegre: Petrobras-kulttuuriohjelma, 2005. (mukautettu)
Teksti on ote musiikkikriitikasta Túlio Pivan teoksessa. Taiteilijan laadun korostamiseksi (a)
A) kontrasti syntymäpaikan ja samba-tyylilajin valinnan välillä.
B) esimerkki samba-sanoissa käsitellyistä Gaucho-aiheista.
C) viittaus Brasilian ja Argentiinan musiikkilajiin.
D) vertailu samba-tanssijoiden välillä eri alueilta.
E) Lähentäminen Brasilian ja Argentiinan kulttuurien välillä.
Resoluutio
Vaihtoehto A. Tekstin kontrasti on osoitettu seuraavassa otteessa: "Ja paradoksi: sekoitus Argentiinan rajalla syntynyttä gauchoa ja italiaa, joka puhuu sambasta, kukkulasta ja mulattista, sekä kategoria. [...]. Tango muunnettu sambaksi ”. Siksi, osoittamalla ristiriita, paradoksi, kirjoittaja tuo esiin myös vastakohdan, opposition.
kirjoittanut Marcelo Sartel
kieliopin opettaja