Yksi Brasilian alueen keskustelluimmista sisäisistä poliittisista kysymyksistä on - maan keskittyminen eli suurimman osan maan epädemokraattinen hallussapito EU: n maaseutualueella vanhemmat. Tulojen voimakkaan keskittymisen vuoksi vientiin suuntautuneiden monokulttuurien, Sarjan historiallisten tekijöiden lisäksi Brasilian kenttä on erittäin keskittynyt muutamien käsiin omistajat. Ota huomioon seuraava taulukko:
DIEESE: n laatima taulukko maatalouden rakenteesta Brasiliassa ¹
Kuten näet datasta Brasilian maarakenne, suurin osa pintakerroksista - 42,5% - on keskittynyt 0,8%: iin kiinteistöistä, joiden pinta-ala on keskimäärin 6185 hehtaaria. Toisaalta 33 prosentilla kiinteistöistä pinta-ala vastaa 1,4 prosenttia miehitetystä pinta-alasta, mikä vastaa vain 4,7 hehtaarin keskimääräistä pinta-alaa. Lisäksi 25,4 prosentilla kiinteistöistä on keskimäärin 16,2 hehtaaria, ja niiden pinta-ala on 3,7 prosenttia Brasilian kokonaispinta-alasta, joka on tarkoitettu maaseudun taloudelliseen tuotantoon. Tämä paljastaa, että maata on suuri määrä hyvin pienellä määrällä ihmisiä.
On kuitenkin virhe pitää Brasilian maankeskittymisongelma vain viime vuosien politiikkana. Se on historiallinen prosessi, jota on jatkettu nykyään ja johon liittyy usein kysymys Brasilian asuttamisesta jakamalla alue, jonka portugalit miehittivät Kapteeneilla Perinnöllinen. Mainitaan myös sesmariat (laki, joka jakoi maata tuottajien kesken pakottaen heitä ylläpitämään jonkinlaista viljelyä), ja Myöhemmin vuoden 1850 maalaki, joka lisäsi maaperälle suurta arvoa ja teki ominaisuuksista mahdotonta pienituloisille väestölle. keskitulot.
Toisaalta maaseudun yhteiskunnalliset liikkeet kerääntyivät järjestäytyneemmällä tavalla 1950-luvulta lähtien, vaikka aikaisemmin taisteluita tapahtui myös maaseudun omaisuuden demokratisoimisesta. Tuolloin ns Talonpoikien liigat, joka ohjasi sotilasdiktatuurin alkuun asti taistelun maan puolesta Brasiliassa, mukaan lukien rohkean maatalousuudistuksen malli, jonka silloinen presidentti João Goulart hyväksyi vuonna 1963 ja joka erotettiin pian jonka jälkeen Vuoden 1964 vallankaappaus.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Sotilaallisen hallinnon aikana (1964-1984) laadittiin ns. Maasääntö, jolla säänneltiin maankysymystä paremmin maassa. Tähän lakiin kohdistuu kuitenkin paljon kritiikkiä, joka joidenkin kantojen mukaan saattaa olla katsottiin vääräksi yritykseksi edistää maatalousuudistusta, jonka päätarkoituksena oli vaikeuttaa sitä. byrokraattinen.
Vielä myöhemmin, diktatuurin päättyessä ja kansallisen maatalousuudistussuunnitelman vakiinnuttamisen jälkeen vuonna 1985, asia ei edistynyt juurikaan pääasiassa alojen vahvuuden vuoksi maanviljelijät, erityisesti UDR (Ruralist Democratic Union), joka onnistui voittamaan maaseudun sosiaaliset liikkeet. Näillä liikkeillä oli tuolloin pääedustus MST (Movless of Landless Rural Workers), joka kautta Maaseudun latifundioiden ammatit, jotka ovat melkein aina tuottamattomia, yrittää silti painostaa hallitusta uudistuksen loppuunsaattamiseksi. agaria.
Huomatkaa että maareformi se ei tarkoita yksinkertaista maanjakoa, vaan tuottajien kannattavuutta tuottaa sitä yhdessä verokannustimet (kuten jotkut suuret tuottajat saavat tänään) ja tekniikoiden, menetelmien ja ehtojen tarjoaminen viljelyn. On myös huomionarvoista, että maatalouden uudistaminen ei ole yksimielisyyttä esimerkiksi niiden ideologien kanssa, jotka - väittävät, että sen täytäntöönpano heikentäisi maatalouden tuottavuutta ja viisi tavaroita EU: sta vanhemmat. Loppujen lopuksi se on kiistanalainen keskustelu, joka on jatkunut jo vuosia Brasiliassa löytämättä asianmukaista yksimielisyyttä.
_________________________________
¹ Taulukon tiedot: DIEESE, Maaseutuympäristötilastot 2010--2011. apud, MARTINS, D. et ai. maantiedeyhteiskunta ja arki: Brasilian avaruus. Osa 02, 3. painos São Paulo: koulutusasteikko, 2013. P. 109.
Minun luokseni Rodolfo Alves Pena
