Ajan myötä useat historioitsijat ja kielitieteilijät ymmärtävät, että tiettyjen omistaminen ja levittäminen sanat edistävät määrittelemätöntä prosessia, joka tulkitsee kerran takana olleen käsitteen heiltä. Esimerkiksi tänään näemme, että monet ihmiset käyttävät termiä "vieraantunut" yrittäessään sanoa, että jollakin ei voi olla henkistä kykyä ymmärtää tiettyä ajatusta.
Kun siis tutkimme teollisen vallankumouksen kehitystä, meillä on lopulta väärä käsitys että käsite "työväenluokan vieraantuminen" on sama kuin puhuminen "työntekijöiden tyhmyydestä". Tällä Karl Marxin teoksilla toimivalla konseptilla on kuitenkin huomattava ero nykyiseen käyttöön. Puhuessaan vieraantumisesta marxilainen ajattelu viittaa jokaiseen tilanteeseen, jossa toinen kokonaisuus käyttää ihmisen potentiaalia.
Teemoitaessaan työntekijän vieraantumista teollisen vallankumouksen tullessa Marx halusi luoda kehys, jossa se osoitti luokan menetetyn tietyn taiton ahkera. Tämän kanssa herää kysymys: "Mikä on tämä taito, jonka työntekijät menettivät siitä hetkestä lähtien, kun teollisuus ilmestyi maailmaan?"
Tähän kysymykseen vastaamiseksi meidän on ensin käännyttävä käsityöläisten nousuun keskiajalla. Tänä aikana käsityöläisellä oli käytössään tekniikat ja raaka-aineet, joita tarvitaan valmistetun tuotteen valmistamiseen. Lisäksi hän hallitsi kaikki sen luomiseen tarvittavat tekniset tiedot. Tällä tavalla hän tiesi kustannukset ja kaiken ajan, joka kului tietyn tuotteen valmistamiseen.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Merkantilitalouden laajentuessa tämä käsityöläinen menettäisi kuitenkin vähitellen arvonsa tällä hetkellä että koneen tai tietyn tuotteen ostamiseen tarvitaan suuri määrä rahaa raaka materiaali. Tässä uudessa kehyksessä käsityöläinen ei enää ansaitse tuotantokykyynsä suhteutettua korvausta - vaihtaa työvoimansa palkkaan, josta neuvotellaan raaka - aineen haltijan kanssa, ja koneita.
Jo tuolloin tehtaan työntekijä ei huomannut tuotantokyvyn ja saadun palkan välistä eroa. Teollisuuden kehittyessä ja työn erikoistumisen myötä työntekijä alkoi suorittaa yhden ja toistuvan päivittäisen tehtävän. Tällä tavoin se ei enää pystyisi määrittelemään, kuinka monta tuotetta sen työvoiman avulla luotiin.
Työntekijän vieraantuminen toteutui juuri tällä hetkellä. Tällä tavoin monet työntekijät uskoivat, että kuukausittain saadut palkkakorvaukset olivat oikeudenmukaisia päivittäin suorittamaansa "yksinkertaiseen tehtävään" nähden. Kuitenkin hänen tuottamansa varallisuuden arvon tuntemattomuus saa hänet pitämään tätä lähtökohtaa todellisena tosiasiana.
Kirjailija: Rainer Sousa
Valmistunut historiasta
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Vieraantuminen ja teollinen vallankumous"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/historiag/alienacao-revolucao-industrial.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.
