Kansallisten monarkioiden muodostuminen

Keskiajalla kuninkaan poliittinen hahmo oli kaukana siitä, mitä yleensä kuvittelemme. Feodaalisten lordien paikallinen valta ei alistunut kuninkaallisen vallan asettamille laeille. Kuninkaalla voi olla korkeintaan poliittinen vaikutusvalta aatelistoihin, jotka ovat saaneet osan maasta omaisuudestaan. Kaupallisen toiminnan elpyminen matalalla keskiajalla muutti kuitenkin kuninkaiden poliittisen merkityksen.
Monarkistinen auktoriteetti ulottui koko alueelle, jonka rajat, kulttuuriset ja kielelliset piirteet määrittelivät kansallisen valtion muodostumista. Tätä varten oli välttämätöntä voittaa partikularismin ja poliittisen universalismin asettamat esteet, jotka leimasivat koko keskiajan. Universalismi ilmeni kirkon laajassa auktoriteetissa, joka käsitti suurten maa-alueiden hallussapidon ja omien lakien ja verojen asettamisen. Toisaalta partikulismi kehittyi paikallisten poliittisten tapojen pohjalta, jotka juurtuvat uskontokuntiin ja kaupallisiin kaupunkeihin.
Porvarilliset kauppiaat nousivat yhteiskunnalliseksi luokaksi, joka oli kiinnostunut keskitetyn poliittisen järjestelmän muodostumisesta. Kussakin kartanossa käyttöönotetut paikalliset lait kallistivat kaupallista toimintaa veloittamalla veroja ja tietulleja, jotka kasvattivat kaupallisen matkan kustannuksia. Lisäksi vakiovaluutan puuttuminen aiheutti valtavia vaikeuksia voiton laskemisessa ja raaka-aineiden hintojen noteerinnassa.

Lisäksi palvelusuhteiden kriisi aiheutti toisenlaisen tilanteen, joka edisti keskitetyn hallituksen muodostumista. Sinua uhkaavat jatkuvat kapinat - lähinnä matalalla keskiajalla - ja maataloustuotannon lasku feodaalit turvautuivat kuninkaalliseen valtaan muodostaakseen armeijoita, jotka olivat riittävän valmistautuneet pidättämään kapinoita. talonpojat. Tällä tavoin havaitsimme 1100-luvulta lähtien kuninkaan poliittisten ominaisuuksien asteittaisen kasvun.
Monarkistinen valtio pyrki hallitsemaan vero-, oikeudelliset ja sotilaalliset asiat voidakseen yhdistää suuremmat vallat käsiin. Toisin sanoen, kuninkaalla tulisi olla riittävä valta ja legitiimiys lakien tekemiseen, armeijoiden muodostamiseen ja verojen säätämiseen. Näillä kolmella toimintamekanismilla monarkiat perustettiin yhteisten toimien kautta, joilla oli sekä kauppaporvariston että feodaalisen aateliston tuki.
Kauppiaiden tuella kuninkaat loivat palkkasotajia, jotka olivat luonteeltaan olennaisesti väliaikaisia. Vuosien varrella kauppiaiden taloudellinen apu auttoi muodostamaan kaupunkisotilaita ja ensimmäisiä jalkaväkiä. Tämä toimenpide heikensi niiden ritareiden suorituskykyä, jotka rajoittivat sotilaallisen toimintansa suzeraininsa etuihin. Armeijoiden muodostaminen oli tärkeä askel kohti alueellisten rajojen asettamista ja kansallisen järjestyksen asettamisen mahdollistamista.
Siitä lähtien kuninkaalla on kertynyt valta perustaa veroja, jotka tukevat valtiota ja samalla säätelevät hänen alueellaan kerättäviä veroja. Samanaikaisesti kolikot saisivat arvon, painon ja mittatason, joka kykenisi laskemaan etukäteen kaupasta ja veronkannasta saadut voitot. Tällaisten muutosten vahvistaminen yksilöi Euroopan valtioiden poliittisen valta-arvon kuninkaan yksilössä.
Porvarillisen luokan suojelukseen luottamisen lisäksi absolutististen monarkioiden muodostumisella oli myös henkistä ja filosofista tukea. Renessanssin poliittiset ajattelijat loivat tärkeitä teoksia, jotka pohtivat kuninkaan roolia. Uskonnollisella alalla uskonnollisten viranomaisten hyväksyntä oli tärkeää, jotta entisistä maaorjuksista tulisi nyt kuninkaan alaisia.

Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)

Kirjailija: Rainer Sousa
Valmistunut historiasta
Katso lisää:
Espanjan kansallinen monarkia
Portugalin kansallinen monarkia
Ranskan kansallinen monarkia

Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:

SOUSA, Rainer Gonçalves. "Nykyaikaisten kansallisten valtioiden muodostuminen"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/historiag/estados-nacionais.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.